Идеология Сибирью прирастает?
Есть темы, пишет Павел Кухмиров, актуальные до такой степени, что исчерпать их очень трудно. Тема идеологии в современной России (точнее, её отсутствия) — одна из таковых. Повторюсь: если у нас нет своей идеологии — значит, будет чужая. И приходить она будет отнюдь не только с «клятого Запада».
Во-первых, она должна чётко обозначать историческое самосознание нации, и на основе этого защищать её историческое достоинство. Это отнюдь не праздная задача — это один из факторов, обеспечивающих этой нации единство.
Во-вторых, идеология задаёт стране и нации вектор движения. В том числе и стратегический.
И любые действия вопреки данным задачам со стороны любых чиновников данного государства являются саботажем и должны принципиально караться. А чиновники должны об этом знать. Здесь принципиальный момент: бюрократии необходимо знать правила игры. Если же ей их не задают — она начинает действовать хуже любого вредителя. Так произошло в Адлере, где местные чиновники снесли памятник русским солдатам в угоду каким-то «общественникам», часть которых вообще вещала из Израиля. И именно так сейчас происходит в Тобольске. Где как раз сейчас разворачивается просто эталонная ситуация.
Если в двух словах: там деятели местной власти категорически препятствуют тому, чтобы местный аэропорт был назван именем Ермака. Который мало того, что один из крупнейших русских национальных героев и, вообще-то, основатель Тобольска, так ещё и недалеко от самого этого аэропорта проходили ключевые битвы за Сибирь с его участием. На имени Ермака настаивает и общественность, и местные историки. Но региональные чиновники отчётливо прогибаются под парочку мелких, но крикливых маргинальных групп татарских националистов. Которые даже местных татар не сказать, чтоб представляли — те всегда относились к фигуре Ермака, в общем-то, ровно.
Но нет, господа чиновники с их подачи продавливают мысль о том, что героика победы над Сибирским ханством — это плохо. Чем-то напоминая того мента из КавМинВод, который лет 10 назад вещал правой молодёжи, что «русские на Кавказе гости». Я даже не говорю о том, что само Сибирское ханство было частью Орды и являлось по отношению к русскому народу и Русскому Государству многолетним агрессором, эксплуататором и грабителем. Дело в другом — это абсолютно чёткий подрыв смысловых основ нашей страны. Который производится вполне осознанно со стороны тех самых маргинальных групп. И которому способствуют чиновники. Хорошо ещё, если бесплатно.
Вот только правда в том, что вины на оных чиновниках значительно меньше, чем кажется. У них элементарно отсутствуют идеологические вводные, которым они обязаны следовать. Вот они им и не следуют. А у тех, под кого они прогибаются, такие вводные есть. Что в общем-то и является причиной прогиба: они свои цели знают, а чиновники — нет.
Ну, а что ж там за цели такие? А они очевидны. И продиктованы ИДЕОЛОГИЕЙ. Вот только идеология эта называется «пантюркизм». И вряд ли она совместима с самим фактом существования России в принципе. Так вот: Турция, у которой с идеологическим ядром всё прекрасно, продвигает данную идеологию принципиально, последовательно и методично. В том числе и при помощи таких вот группок маргиналов. Это происходит на всей территории России. И на всём бывшем пространстве СССР. Ярчайший пример здесь — Казахстан. Который наше безидеологическое, но жутко скрепное государство проигрывает туркам со скоростью света.
А там идеи «Великого Турана» уже во всю пустили корни даже в руководстве страны. Вот что пишут о происходящем там: «Казахам, нарисовавшим себе за последние 30 лет в духе времени и национализма великую историю, в которой русским отводится лишь роль оккупантов и угнетателей, и как-то забывается, что без них у казахов даже собственной письменности не было…». При этом Анкара активно действует в Казахстане: турки обучают высший комсостав вооружённых сил, форсируют экономические отношения. Турция находится на втором месте после России по количеству предприятий с иностранным участием в Казахстане.
И пусть в экономике Турция пока не очень успешно конкурирует с Россией и Китаем, но в политической и идеологической сфере она абсолютно лидирует, действуя так же, как Америка на Украине. И она настроилась на это давно: именно Турция была первой страной, признавшей независимость Казахстана и установившей с ним дипотношения. А с 2009 года между ними заключён договор о стратегическом партнёрстве. Казахстан и Турция плотно сотрудничают в рамках организаций, объединяющих тюркские государства: Тюркского совета (куда так же входят Азербайджан, Киргизия, Узбекистан, а Туркмения пока думает); Международной организации тюркской культуры (штаб-квартира находится в Турции, но главой организации сделали бывшего министра культуры Казахстана Дюсена Касеинова); Парламентской Ассамблеи тюркоязычных государств.
Уже сейчас казахская элита твёрдо стоит на пантюркистской платформе. Недавно, подыгрывая Азербайджану, Казахстан пытался заблокировать вступление Армении в ЕвразЭС. А Армения — ключевой союзник РФ в Закавказье. В итоге, по результатам работы в рамках идеологии «тюркского братства», организованных на её основе образовательных проектов и деятельности НКО, Турция имеет отличные позиции в Казахстане. А ещё она закрепилась в Закавказье и наращивает свое влияние в Средней Азии под знаменем всё той же идеологии пантюркизма.
Недавно в самой Турции был воздвигнут огромный мемориал «в честь всех выдающихся деятелей тюркского народа», где рядом с султаном Мехметом стоит, к примеру, Чингиз Айтматов. И это всё прямая идеологическая агрессия и политическая декларация, на которую нынешней РФ ответить просто нечем. Ну, а сам мемориал: показатель того, что у Турции как раз есть то самое историческое самосознание. И идеологический вектор движения у неё тоже есть.
На фоне этого у РФ нет идеологического ресурса, скажем, формировать мощные пророссийские силы в том же Казахстане, который вообще-то превосходит все среднеазиатские страны по численности компактно проживающего русского населения. А возможно это только при наличии национальной идеологии, как стержня русской гражданской политической нации. Без которой Россию ждёт неизбежное историческое поражение. А тем «дарованиям», которые в этом сомневаются, советую посмотреть, что произошло на Украине и как далеко в итоге откатился фронтир Русского Мира. А значит и России, как государства. Которая, вообще-то, претендует на то, чтобы называться сверхдержавой.
Что ж до ситуации под небом Западной Сибири, где обострилась война смыслов на местном уровне… Я тут читал одну возмущённую реакцию о том, что, дескать, куда смотрят органы госбезопасности и почему они оную ситуацию никак не расследуют. Ну, так а что им расследовать? Даже если происходящее опосредовано спонсирует Турция, то это — агрессия на уровне идей. За которые в современной РФ спроса нет. Да и вряд ли они там сработают хоть сколь-нибудь эффективно...".
Во-первых, она должна чётко обозначать историческое самосознание нации, и на основе этого защищать её историческое достоинство. Это отнюдь не праздная задача — это один из факторов, обеспечивающих этой нации единство.
Во-вторых, идеология задаёт стране и нации вектор движения. В том числе и стратегический.
И любые действия вопреки данным задачам со стороны любых чиновников данного государства являются саботажем и должны принципиально караться. А чиновники должны об этом знать. Здесь принципиальный момент: бюрократии необходимо знать правила игры. Если же ей их не задают — она начинает действовать хуже любого вредителя. Так произошло в Адлере, где местные чиновники снесли памятник русским солдатам в угоду каким-то «общественникам», часть которых вообще вещала из Израиля. И именно так сейчас происходит в Тобольске. Где как раз сейчас разворачивается просто эталонная ситуация.
Если в двух словах: там деятели местной власти категорически препятствуют тому, чтобы местный аэропорт был назван именем Ермака. Который мало того, что один из крупнейших русских национальных героев и, вообще-то, основатель Тобольска, так ещё и недалеко от самого этого аэропорта проходили ключевые битвы за Сибирь с его участием. На имени Ермака настаивает и общественность, и местные историки. Но региональные чиновники отчётливо прогибаются под парочку мелких, но крикливых маргинальных групп татарских националистов. Которые даже местных татар не сказать, чтоб представляли — те всегда относились к фигуре Ермака, в общем-то, ровно.
Но нет, господа чиновники с их подачи продавливают мысль о том, что героика победы над Сибирским ханством — это плохо. Чем-то напоминая того мента из КавМинВод, который лет 10 назад вещал правой молодёжи, что «русские на Кавказе гости». Я даже не говорю о том, что само Сибирское ханство было частью Орды и являлось по отношению к русскому народу и Русскому Государству многолетним агрессором, эксплуататором и грабителем. Дело в другом — это абсолютно чёткий подрыв смысловых основ нашей страны. Который производится вполне осознанно со стороны тех самых маргинальных групп. И которому способствуют чиновники. Хорошо ещё, если бесплатно.
Вот только правда в том, что вины на оных чиновниках значительно меньше, чем кажется. У них элементарно отсутствуют идеологические вводные, которым они обязаны следовать. Вот они им и не следуют. А у тех, под кого они прогибаются, такие вводные есть. Что в общем-то и является причиной прогиба: они свои цели знают, а чиновники — нет.
Ну, а что ж там за цели такие? А они очевидны. И продиктованы ИДЕОЛОГИЕЙ. Вот только идеология эта называется «пантюркизм». И вряд ли она совместима с самим фактом существования России в принципе. Так вот: Турция, у которой с идеологическим ядром всё прекрасно, продвигает данную идеологию принципиально, последовательно и методично. В том числе и при помощи таких вот группок маргиналов. Это происходит на всей территории России. И на всём бывшем пространстве СССР. Ярчайший пример здесь — Казахстан. Который наше безидеологическое, но жутко скрепное государство проигрывает туркам со скоростью света.
А там идеи «Великого Турана» уже во всю пустили корни даже в руководстве страны. Вот что пишут о происходящем там: «Казахам, нарисовавшим себе за последние 30 лет в духе времени и национализма великую историю, в которой русским отводится лишь роль оккупантов и угнетателей, и как-то забывается, что без них у казахов даже собственной письменности не было…». При этом Анкара активно действует в Казахстане: турки обучают высший комсостав вооружённых сил, форсируют экономические отношения. Турция находится на втором месте после России по количеству предприятий с иностранным участием в Казахстане.
И пусть в экономике Турция пока не очень успешно конкурирует с Россией и Китаем, но в политической и идеологической сфере она абсолютно лидирует, действуя так же, как Америка на Украине. И она настроилась на это давно: именно Турция была первой страной, признавшей независимость Казахстана и установившей с ним дипотношения. А с 2009 года между ними заключён договор о стратегическом партнёрстве. Казахстан и Турция плотно сотрудничают в рамках организаций, объединяющих тюркские государства: Тюркского совета (куда так же входят Азербайджан, Киргизия, Узбекистан, а Туркмения пока думает); Международной организации тюркской культуры (штаб-квартира находится в Турции, но главой организации сделали бывшего министра культуры Казахстана Дюсена Касеинова); Парламентской Ассамблеи тюркоязычных государств.
Уже сейчас казахская элита твёрдо стоит на пантюркистской платформе. Недавно, подыгрывая Азербайджану, Казахстан пытался заблокировать вступление Армении в ЕвразЭС. А Армения — ключевой союзник РФ в Закавказье. В итоге, по результатам работы в рамках идеологии «тюркского братства», организованных на её основе образовательных проектов и деятельности НКО, Турция имеет отличные позиции в Казахстане. А ещё она закрепилась в Закавказье и наращивает свое влияние в Средней Азии под знаменем всё той же идеологии пантюркизма.
Недавно в самой Турции был воздвигнут огромный мемориал «в честь всех выдающихся деятелей тюркского народа», где рядом с султаном Мехметом стоит, к примеру, Чингиз Айтматов. И это всё прямая идеологическая агрессия и политическая декларация, на которую нынешней РФ ответить просто нечем. Ну, а сам мемориал: показатель того, что у Турции как раз есть то самое историческое самосознание. И идеологический вектор движения у неё тоже есть.
На фоне этого у РФ нет идеологического ресурса, скажем, формировать мощные пророссийские силы в том же Казахстане, который вообще-то превосходит все среднеазиатские страны по численности компактно проживающего русского населения. А возможно это только при наличии национальной идеологии, как стержня русской гражданской политической нации. Без которой Россию ждёт неизбежное историческое поражение. А тем «дарованиям», которые в этом сомневаются, советую посмотреть, что произошло на Украине и как далеко в итоге откатился фронтир Русского Мира. А значит и России, как государства. Которая, вообще-то, претендует на то, чтобы называться сверхдержавой.
Что ж до ситуации под небом Западной Сибири, где обострилась война смыслов на местном уровне… Я тут читал одну возмущённую реакцию о том, что, дескать, куда смотрят органы госбезопасности и почему они оную ситуацию никак не расследуют. Ну, так а что им расследовать? Даже если происходящее опосредовано спонсирует Турция, то это — агрессия на уровне идей. За которые в современной РФ спроса нет. Да и вряд ли они там сработают хоть сколь-нибудь эффективно...".