Почему пьяный лихач, сбивший велосипедиста, отделался колонией-поселением
Бессчётно раз твердят водителям, чтобы не садились пьяными за руль. Но иные всё равно садятся и едут. А когда случается непоправимое, клянут тот день и час, когда выпили и поехали. Как клянёт белгородец Владимир Сохарев. Ему всего 32 года, а он уже стал виновником гибели своего ровесника. В неадекватном состоянииВечером 12 июня 2019 года Владимир Сохарев ехал по ул. Орлова в Белгороде. Официально он числился безработным. Машину «Рено-Логан» взял в аренду у знакомого Александра Панова и на ней таксовал.По этой же улице и в это же время ехали шестеро велосипедистов – друг за другом, в полуметре от правой бровки дороги. Замыкал эту цепочку Вячеслав Кожушний.Их пути пересеклись у дома № 62.«Я услышал громкий хлопок сзади и визг тормозов, – вспоминает один из велосипедистов, Сергей Толмачёв. – Затем мимо меня слева по асфальту пролетел Слава Кожушний, а следом проехал автомобиль «Рено». Слава был без сознания, лежал на проезжей части, стонал. «Рено» остановился метрах в 15 от него. Мы вытащили из машины водителя, он не мог сам выйти, был в неадекватном состоянии. Вызвали скорую помощь и полицию».Вячеслава доставили в городскую больницу № 2. Медики зафиксировали у него 34 повреждения головы, туловища и конечностей. Врачи 11 дней боролись за его жизнь, но 23 июня Вячеслав умер.Ему было всего 32 года. По словам родителей и друзей, он был добрым человеком, занимался 3D-моделированием, изучал английский язык, увлекался музыкой и спортом.Судебно-медицинская экспертиза установила, что в крови Вячеслава не было алкоголя. А Владимир Сохарев в момент аварии был пьян.Лишён свободыСохарева судили в Октябрьском районном суде Белгорода. Свою вину он признал, но попытался её смягчить.«Вечером 12 июня я решил съездить за сигаретами, – рассказал он на судебном заседании. – Двигался по улице Орлова к улице 8 Марта со скоростью около 70 км/ч, хотя разрешается до 80 км/ч. В районе дома № 62 увидел впереди колонну велосипедистов, которые двигались в попутном направлении. Отвлёкся на боковое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствии помехи для выезда на левую полосу с целью обгона. А когда снова посмотрел вперёд, увидел прямо перед капотом велосипедиста. Затормозил и вильнул влево, но столкновения избежать не удалось. Ударил правой фарой в заднее колесо велосипеда, велосипедист упал мне на капот, ударился о лобовое стекло и отлетел в сторону».Говоря, что лишь немного превысил разрешённые для движения в городе 60 км/ч, Сохарев лукавил. Как установила автотехническая экспертиза, в тот роковой вечер он мчался «за сигаретами» со скоростью 92 км/ч.Суд квалифицировал действия Владимира Сохарева по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, которое в состоянии опьянения управляет автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека». В приговоре судья Валентин Ерёменко особо подчеркнул, что Сохарев «умышленно нарушая правила дорожного движения… предвидел возможность наступления тяжких последствий». То есть знал, что может спьяну попасть в аварию и даже убить человека. Но всё‑таки поехал, причём «избрал недопустимо высокую скорость». В то же время при назначении наказания суд не усмотрел отягчающих вину Сохарева обстоятельств. А вот смягчающие нашлись. Владимир Сохарев ранее не был судим и впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести. У него на иждивении мама – инвалид 2-й группы. Именно поэтому Сохарева, как единственного трудоспособного члена семьи, не призывали на военную службу. Он признал свою вину и не пытался скрыться или уйти от ответственности. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учёте он не состоит. По месту регистрации и жительства Сохарева характеризуют положительно, жалоб на его поведение не было.Поэтому суд не нашёл «оснований для направления его для отбывания наказания в колонию общего режима», а приговорил Владимира Сохарева к шести годам лишения свободы в колонии-поселении. Также виновника смертельного ДТП на три года лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Суд признал обоснованными гражданские иски, заявленные родителями погибшего, и счёл необходимым взыскать с Сохарева в пользу матери и отца Вячеслава Кожушнего по 750 тыс. рублей.Два литраПреступник не согласился с таким приговором. Его адвокат Андрей Ломоносов подал апелляционную жалобу в Белгородский областной суд. Защитник посчитал, что наказание несправедливо и его надо смягчить, поскольку Сохарев «активно способствовал раскрытию и расследованию преступления». По мнению адвоката, также необходимо «снизить размер компенсации морального вреда до 300 тыс. рублей в пользу каждого потерпевшего».Суд апелляционной инстанции признал доводы адвоката Ломоносова несостоятельными. Активное способствование расследованию преступления заключается в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно. Однако «его показания на предварительном следствии и признание им вины не могут расцениваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как не свидетельствуют об активности осуждённого в даче информации, имеющей значение для уголовного дела», – говорится в апелляционном постановлении.К тому же заявление Сохарева о признании вины противоречит его же утверждению о том, что скорость, с которой он двигался, была разрешённой. Показания осуждённого не согласуются с показаниями свидетелей и опровергаются выводами автотехнической экспертизы.Владимир Сохарев даже по поводу выпивки путался в своих показаниях. В районном суде 28 октября 2019 года он заявил, что «утром дома выпил примерно полтора литра пива». А в областном суде 11 декабря состоялся такой диалог:— Что вы выпивали в этот день? – спросил судья Павел Кондрашов, имея в виду трагическое 12 июня.– Пиво пил, – ответил Сохарев.– В каком количестве?– Литра полтора… Может, два, – неуверенно уточнил подсудимый.– Как вы свои действия оцениваете?– Вину полностью признаю.– А в чём тогда несправедливость приговора, если всё вы признаёте? – удивился судья.– Слишком большой срок, – промямлил, опустив голову, Сохарев. Что касается размера компенсации, то его районный суд определил на основании ст.151 и 1101 ГК РФ, а также с учётом страданий родителей, потерявших сына, семейного и имущественного положения осуждённого, принципов разумности и справедливости.Родители Вячеслава Кожушнего тоже обжаловали приговор. Они просили посадить убийцу их сына в исправительную колонию общего режима.«Он совершил убийство. Я хочу, чтобы он испытал все трудности наказания», – объяснил суть жалобы отец погибшего, Виктор Кожушний.А мама Вячеслава – Антонина – со слезами на глазах добавила:«Я хотела бы, чтобы этих мук никакая мать больше не испытывала в своей жизни».Но закон имеет формальную границу, которая не всегда совпадает с чувствами. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для замены колонии-поселения на колонию общего режима:«В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, в колониях-поселениях», – сказано в апелляционном постановлении.Приговор Владимиру Сохареву остался без изменений и вступил в законную силу. Автомобиль «Рено-Логан» возвратили его собственнику – Александру Панову, а покорёженный велосипед и шлем погибшего сына передали его родителям.Евгений Филиппов