Сволочи во власти. Мы не стадо баранов, чтобы слепо следовать за вожаком-бараном - Часть III
Запах дерьма, как известно, поднимается снизу. И если верхам этот запах нравится, и они, верхи, воспринимают его как благоухание дорогих духов, тогда у народа появляется полное недоверие к власти. О фальсификации итогов голосования по поправкам в Конституцию РФ в Гвардейском городском округе уже поставлены в известность УФСБ России по Калининградской области и Избирательная комиссия Калининградской области. Об этом НИА-Калининград сообщил председатель общественной организации «Родина без коррупции» Виктор Келлер. Какими будут действия чекистов – станут они докладывать в Москву или сами разберутся, нам неизвестно. Что касается Облизбиркома, то, по словам Виктора Келлера, который встречался с Инессой Винярской, председатель была «крайне удивлена» такими фатальными нарушениями избирательного законодательства. Есть нарушения технического характера, а есть фундаментальные, которые подрывают саму систему выборов в России, а значит, её государственность. Станет ли Инесса Петровна Винярская докладывать о фальсификации итогов голосования по Основному закону нашей страны в Центральную избирательную комиссию или «замнёт для ясности», узнаем позже. В любом случае, говоря словами Виктора Келлера, факт совершения преступления против государственных устоев, налицо. С этим трудно не согласиться. Жителям страны гарантированы права той самой Конституцией, при голосовании по поправкам в которую были допущены немыслимые фальсификации. Кроме того, у людей, по сути, забирают надежду выбрать в представительный орган муниципальной власти нормальных депутатов. «Нас превращают в стадо баранов, которые слепо идут за вожаком-бараном»,- считает Виктор Келлер. Корреспондент НИА-Калининград встретился с одним из «героев», о котором шла речь на тайной вечере, и задал ему несколько вопросов. Знакомьтесь, Игорь Босов. - Игорь Геннадьевич, на той тайной вечере по вам сильно проехались. Последовали ли какие-то действия в отношении вашей кандидатуры? - Я – самовыдвиженец по 14 округу (посёлок Знаменск), должен был предоставить в избирательную комиссию 14 подписей жителей своего округа, которые поддерживают мою кандидатуру. Если комиссия признала хотя бы 10 подписей действительными, то меня обязаны были зарегистрировать. На заседании рабочей группы территориальной избирательной комиссии Гвардейского городского округа все 14 подписей были признаны действительными. Мне был выдан соответствующий итоговый протокол. Но… - Какие тут могут быть «но», если все подписи признаны действительными? - Понимаете, я тот кандидат, который выдвинут не Коломийцем, поэтому была придумана вот такая комбинация. В отношении собранных мною подписей решили провести почерковедческую (графическую) экспертизу. - Чего это вдруг? - Не вдруг, а потому что часть данных, в частности, фамилии, имена и отчества людей, были ими самими вписаны печатными буквами. - Разве печатными буквами это делать нельзя? - Законом это не запрещается. Особенно тогда, когда у человека неразборчивый почерк. - И что показала экспертиза? - Дело в том, что она была проведена, если вообще проводилась, без образцов сравнительного почерка. Более того, я ещё раз проехал по адресам своих подписантов и ещё раз собрал их подписи, только на этот раз уже не печатными буквами, а обычным прописным почерком. Кроме того, люди написали заявления о том, что такого-то числа они фактически поставили свои подписи за кандидата в депутаты Босова. Все эти документы я снова сдал в избирательную комиссию под соответствующий протокол. Но их, похоже, даже не читали. В отказе в моей регистрации о них даже не упоминается. - Игорь Геннадьевич, не торопитесь. Давайте по порядку. И так, экспертиза показала, что все подписи поддельные. Что дальше? - На 24 июля 2020 года было назначено заседание территориальной избирательной комиссии Гвардейского городского округа, где должен был решиться вопрос о моей регистрации. Заседание было назначено на 11:30. Я прибыл к указанному сроку, но членов комиссии на месте не оказалось. Было всего два человека: председатель комиссии Прошунина и какой-то молодой парнишка. Мне было заявлено, что заседание комиссии, из-за отсутствия её членов, не будет. Заседание перенесли на 15 часов, но мне порекомендовали на это заседание не приходить. - Что-то новенькое в избирательном законодательстве. Расскажите подробнее, думается, председателю Облизбиркома Инессе Винярской будет интересно узнать, как работают УИКи на местах. - Мне объяснили, что комиссия уже приняла решение меня на заседание не допускать и попросили прийти в 16 часов, пообещав выдать уже готовое решение об отказе в регистрации. Я, разумеется, возмутился. Ведь согласно закона о выборах, комиссия обязана не только меня своевременно известить, но и создать все условия, чтобы я попал на заседание. Об этом нарушении я написал заявления председателю комиссии Прошуниной и начальнику местного РОВД. В последнем заявлении попросил направить сотрудника полиции для обеспечения моего присутствия на заседании. В 15 часов я прибыл на заседание комиссии. Судя по всему, из полиции уже позвонили, поэтому все члены комиссии были вежливые. Но когда я сказал, что буду производить видеозапись, мне делать это запретили. - На каком основании вам это запретили делать? - Ответ был, примерно, таким. Мы оснований не знаем, но запрещаем. И всё же запись это заседания комиссии я сделал. Голосовали дружно, как в советские времена на политбюро. Собранные мною повторно подписи и заявления подписантов даже не рассматривали. Меня попросили выйти из кабинета, а спустя какое-то время секретарь комиссии на подоконнике в коридоре стала выдавать документы. Я прямо так и написал: «Получил документы на подоконнике». - Итак, вы получили, хоть и на подоконнике, решение об отказе в регистрации. Что в нём было написано? - Само решение об отказе стандартное. Меня удивило экспертное заключение о почерке. Там часть текста была зачёркнута чёрным маркером. Объяснили, что экспертиза проводилась не только по моим подписным листам, но ещё одного кандидата. Результаты эксперт изложил на одном листе. Выйдя на улицу, стал внимательно читать, что же там написано. Причём, читать стал не только про себя, но ещё про кандидата Белоногова. Его фамилию так закрасили, что она чётко читалась. Смотрю, идёт парнишка, которого я уже видел как-то в коридоре избиркома. Спрашиваю: ты на комиссию? Говорит, что, да, именно туда. Объясняю, что на заседании творится полный беспредел, поэтому снимай всё на видео. В подтверждение показываю экспертное заключение на себя и на Белоногова. Он мне отвечает: Белоногов это я… Вот так, ещё не побывал на заседании комиссии, кандидат уже познакомился с документом, которым ему отказано в регистрации. Обо всём этом я доложил в Избирательную комиссию Калининградской области. Какими будут результаты, надеюсь скоро узнать. От редакции: Из дальнейшего разговора с Игорем Босовым выяснились и некоторые другие интересные моменты. Если они получат своё подтверждение, то фальсификации на выборах в Гвардейском городском округе можно будет считать обычным делом. Даже на праймеризе «Единой России», по словам нашего собеседника, победили не те, за кого больше проголосовало партийцев, а те, кого назначили. Эту информацию, с соответствующими подтверждающими документами, Игорь Босов обещал довести до секретаря Калининградского регионального отделения партии «Единая Россия» Андрея Кропоткина, чья честность и принципиальность пока не вызывает сомнений. >