В Челябинске на сторону борцов с полетаевским полигоном встало крупное федеральное ведомство
0
43
ЧЕЛЯБИНСК, 4 марта, УралПолит.Ru. В Челябинске начался новый судебный процесс против деятельности «Полигона ТБО» в Полетаево. Впервые на стороне борцов с этим спорным объектом выступили представители властных структур. В Челябинском арбитражном суде 4 марта прошло предварительное заседание по иску общественной организации «Экологический консалтинг» к ООО «Полигон ТБО» и правительству Челябинской области. Согласно картотеке арбитражных дел, «Экологический консалтинг» требует запретить деятельность полигона в Полетаево и возложить на руководство ООО «Полигон ТБО» и правительство региона расходы на консервацию и ликвидацию этого объекта. В качестве третьих лиц к делу привлечены региональные Роспотребнадзор и Росприроднадзор. Сегодня к этому списку добавились региональная прокуратура и минэкологии.Как сообщил корреспонденту УралПолит.Ru директор организации «Экологический консалтинг» Дмитрий Казанцев, сегодня в суде для истцов стало приятным сюрпризом, что Роспотребнадзор встал на сторону истца. «Роспотребнадзор представил письменное мнение, в котором указал на множество нарушений в деятельности полигона. Судья задал представителю ведомства прямой вопрос: на чьей они стороне – ответчика или истца. В ответ последовало, что однозначно на стороне истца. Для нас это стало сюрпризом, как и привлечение прокуратуры. Я давно в этой сфере, и могу сказать, что привлечение прокуратуры в арбитражный процесс – крайне редкое явление», – рассказал агентству Дмитрий Казанцев.В управлении Роспотребнадзора не удалось получить комментарий: вопросы журналиста в ведомстве переадресовали в пресс-службу, специалист которой на данный момент находится в отпуске. Однако в распоряжении агентства имеется копия представленного в суде документа от Роспотребнадзора. В нем говорится, что «Полигон ТБО» в нарушение СанПиНа и без согласования с управлением решил вопрос по увеличению проектной мощности с 21,92 тыс тонн в год до 420 тысяч. Кроме того, в адрес ведомства не поступало заявление об установлении санитарно-защитной зоны. Контроль состояния атмосферного воздуха проводится на объекте не в полном объеме: один раз в квартал в семи точках, хотя должно быть не менее 50-ти дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке и не менее 200 проб в год. Реконструкция и техническое перевооружение полигона также проводятся с нарушениями. Всего же перечень Роспотребнадзора, подготовленный для суда, включает 8 пунктов.В заключении Роспотребнадзор указал, что «Полигон ТБО» предоставил на согласование проект санитарно-защитной зоны, связанный с увеличением мощности, но экспертное заключение по документации оказалось неполным. «…в объеме, не позволяющем дать объективную оценку соответствия проектных решений санитарным нормам и правилам, на основании чего выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о несоответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям проекта», – указало ведомство.В министерстве экологии Челябинской области корреспонденту УралПолит.Ru сообщили, что не в курсе претензий Роспотребнадзора. «Мы не контролируем этот полигон как надзорный орган, мы только видим, что там происходит, и обеспечиваем работу территориальной схемы. Сейчас идет реконструкция, вторая карта готова и введена в эксплуатацию,идет строительство третьей карты. В этом году они должны начать укладывать туда изоляционный материал и делать монтаж самой карты», – рассказал замминистра экологии Виталий Безруков. На вопрос, есть ли у министерства альтернатива этому полигону в случае, если он будет закрыт решением суда, чиновник ответил, что едва ли заключение Роспотребнадзора сможет стать основанием для такого судебного решения.«[Если такое случится] по закону мы можем до 11-ти месяцев [после решения суда] исполосовать полигон как временную площадку. Кроме того у нас есть и другие полигоны, которые мы можем использовать в территориальной схеме: Копейск, Урефты, – сказал замминистра. – Но я не думаю, что у нас через суд могут закрыть этот полигон, потому что каких-то оснований [для этого] нет».Также Виталий Безруков сообщил, что как надзорный орган за полигон в Полетаево отвечает Росприроднадзор. Как стало известно УралПолит.Ru, на сегодняшнем заседании представители этого ведомства не присутствовали. В челябинском управлении Росприроднадзора сказали, что прокомментируют ситуацию позднее.В ООО «Полигон ТБО» от комментариев по телефону отказались, сказав, что будут отвечать только на письменный редакционный запрос. Он будет опубликован по получению.Напомним, полигон в Полетаево был открыт как временная площадка после закрытия челябинской городской свалки до момента, пока не будет построен постоянный объект в Чишме. Позже в Минэкологии сообщили, что проект в Чишме так и не будет реализован. Сейчас полетаевский полигон принимает отходы Челябинска, Златоуста, Миасса и Троицка. Его оппоненты считают, что он может нанести ущерб Шершневскому водохранилищу, так как расположен на водосборной площади водоема. Экс-начальник местного отдела водных ресурсов Нижне-Обского БВУ Владимир Середа ранее заявлял, что загрязнение воды из-за деятельности полигона уже происходит.