«Чистый воздух»: благая цель или почва для активизма?

В 2022 году жители Казани создали чат «За чистый воздух», где жаловались на зловония, искали источники и пути решения проблемы. За несколько месяцев управление повесткой, а затем и администрирование сообщества перешло к группе горожан, хорошо осведомленных в экологических проблемах региона. Аналитики называют их «профессиональными активистами». Об одной из таких активисток — в материале Inkazan. Как собрать людей на митинг в масленичную неделю? Последние полтора года в казанской повестке актуальной стала проблема запахов в атмосфере. Наиболее остро чувствуют проблему жители северной части Казани — с лета 2022 года они регулярно жалуются на неприятный запах, который не дает им спать, вынуждает закрывать окна и задумываться о смене района проживания. Неравнодушные жители одного из самых густонаселенных районов «Салават Купере» в ноябре прошлого года создали чат «За чистый воздух», который почти за год оформился в движение с одноименным и говорящим названием. За жителей вступились профессиональные экоактивисты, за спиной у которых опыт борьбы за чистоту и сохранность окружающей среды. Представляя интересы жителей, они, вроде бы, делают благородное дело. Но от обычных граждан, которые объединяются в сообщества для донесения до власти конкретной проблемы и диалога с ней, активистов отличает координация действий и распределение ролей, использование технологий массовых коммуникаций и политической борьбы. Поэтому у многих «общественников» спорный имидж. Одной из наиболее ярких активисток в экологической нише является Гульнара Гилязова. Ее имя всегда упоминается в первом ряду экологического протеста и громких скандалов — в 2014 она участвовала в акциях, когда Волгу у поселка Займище засыпали тоннами песка, образовывавшим острова. 2 мая 2015 года в рамках национальной акции «Зеленая весна» активисты и местные жители провели экологический субботник. Участники убирали мусор на берегу Волги и расчищали протоки, это было сделано в знак протеста против засыпки водохранилища. При этом в 2015 году Kazanfirst писали о том, что экоактивистка «заманивает» людей на протестные митинги. Так, жителей поселка Займище пригласили на праздник Масленицы, но вместо блинов и чучела их граждане увидели агитационные плакаты, а затем и сотрудников правопорядка. В 2018 году она выступала против строительства мусоросжигательного завода в двух километрах от поселка Осиново. В июне того года на публичные слушания по генплану поселка, вооружившись плакатами с кричащими надписями, пришло 564 человека, из них более полутораста приехали из Казани. Среди них была и Гилязова, выделявшаяся тем, что пришла с противогазом. В том же году экоактивистка сама была оштрафована на 3 тысячи за нарушение Водного кодекса РФ — установка забора в 11 метрах от уреза воды Куйбышевского водохранилища. Спустя три года на встрече с депутатами Казгордумы по поводу засыпки Волги Гилязова прямо на сцене рухнула на колени, умоляя спасти реку. Что пишут о ней в Телеграме? Авторы социальной сети, где активно обсуждаются все перипетии российской политики, характеризуют неоднозначно деятельность Гилязовой. Так известный публицист и аналитик Альберт Бикбов у себя на канале называет экоактивистку не иначе как «провокаторшей». «Характеризуя ее протестную активность, поражаешься этой всеядности: то она среди „аварийщиков“ штурмует Кабмин РТ, то едет в Москву и пикетирует у здания Минэкологии РФ, то митинги организовывает по „фальсификации“ выборов в Татарстан…» — отмечает он. По словам Бикбова, Гилязова якобы постоянно «призывает и нагнетает» в соцсетях, при этом профессиональное ведение протеста отнимает много сил и требует колоссальных затрат: «А ведь воду в Казани и ее окрестностях госпожа Гилязова мутит уже более 5 лет». Телеграм-канал «Участковый Татарстана» в свою очередь в 2019 году с удивлением писал о том, как часто о Гилязовой в контексте ее борьбы против строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) пишет федеральное издание, где одно размещение стоит более 250 тыс. рублей. «Откуда баблишко спросите вы? Нам остается только догадываться»— писали тогда авторы телеграм-канала. Как принять участие в пикете онлайн? Сегодня Гилязова продолжает заниматься активистской деятельностью. На этот раз ее привлекла тема неприятных запахов в северной части Казани. Жители Кировского, Авиастроительного, Московского и других районов Казани более года страдали от запаха разлагающихся отходов. Многочисленные проверки назвали значительным источником запахов — полигон УК «ПЖКХ». Как уточнил руководитель Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Фаяз Шакиров, по результатам его проверки выявили ряд нарушений природоохранного законодательства, которые могут быть причиной неудовлетворительного состояния качества атмосферного воздуха в северной части Казани. В числе самых крупных нарушений предприятия — истечение фильтрата по периметру полигона и на прилегающие земли. Но наиболее активным участникам чата недостаточно этих аргументов. «Результатов проверки следственного комитета еще нет. А что касается громких заявлений „Росприроднадзора“ и Минэкологии — их ответ вполне обтекаем и, в общем-то, не считается основным, потому что они сами говорят, что за вредными производствами они не следят», — сказала Гилязова в разговоре с корреспондентом Inkazan. Впрочем, если и права Гилязова, то лишь отчасти. Росприроднадзор контролирует деятельность крупных предприятий, которые являются федеральными объектами. И соответственно, вполне обоснованно может определять источник. При этом борцы за чистый воздух не отрицают: полигон, конечно, травит, но не с такой почасовой периодичностью. Сама Гилязова подчеркивает, что ее десятилетнего опыта в экоактивизме хватает, чтобы не принимать определения Минэкологии как здравый ответ — «с серыми схемами сталкивалась не раз». «Минэкологии некомпетентно вести мониторинг на вредных производствах, которых, и на „Казаньргсинтезе“ (прим.: ныне главный объект критики активистки) и других предприятиях немало. Оно может проверить полигон, „птичку“, еще какие-то предприятия, шиномонтаж, например. Соответственно, вывод оно делает, проверив только их. Нам неправильно преподносят информацию», — говорит активистка. И здесь собеседница издания допускает ошибку. Прав на проверку полигона ТКО у Минэкологии РТ нет. По словам Гилязовой, Минэкологии РТ говорит об открытости и готовности выезжать на проверки, однако после 17.00, когда начинаются «удушающие газовые камеры», телефон якобы берет недовольный тем, что его разбудили, охранник. «Что бы не писали: что народ ведет оппозиционную борьбу или от скуки этим занимается, мы не просто так отрицаем все это. Мы и на плакатах это отразили», — отметила Гилязова. Плакаты, кстати, готовили к согласованному исполкомом пикету в защиту окружающей среды, который прошел 30 сентября. Сама активистка на пикет не пришла. Это не помешало ей активно агитировать принять в нем участие среди участников чата «За чистый воздух» «Политических амбиций нет»: почему удаляют несогласных Недавно участников чата, мнение которых не совпадало с большинством, начали удалять из чата администраторы группы. По словам жительницы Казани Лилии Ворониной, удалили и мужчину, написавшего, что группа лоббирует интересы активиста и биолога Антона Бортякова. Впрочем, мнение о том, что экологический протест — это давно часть политики, довольно распространено среди казанцев. Гилязова уверяет, что каких-то политических амбиций и желания «отрабатывать на болевых точках» у них нет. Вместе с тем, она отмечает, что в группу «За чистый воздух» в мессенджере попала, когда там уже было 800 человек, то есть когда проблема перешла в острую фазу. Не секрет, что экологический активизм и политическая повестка всегда где-то рядом. Животрепещущий вопрос и громкие заявления экоактивистов помогают собрать лайки от потенциального электората. Может ли это сделать из человека политика? Опыт Гульнары и ее соратников говорит, что далеко нет. Она дважды пыталась избираться в депутаты Совета Октябрьского сельского поселения в качестве самовыдвиженца в 2020 и 2021 году, и все безрезультатно. Антон Бортяков участвовал в выборах в депутаты Госсовета от КПРФ 2020 году, тогда его кандидатуру отозвали, в 2024 — в выборах депутатов совета города Зеленодольска, набрал 13 голосов.