Чтобы произвести допрос подозреваемого, судебные приставы получили в суде разрешение на обыск в жилище должника
Действия дознавателя дали ожидаемый результат мужчину нашли спрятавшимся в квартире, где он проживал с гражданской супругой. Обыск в жилище уникальное событие в практике дознания по алиментным уголовным делам в Челябинской области. Нежелание подозреваемого являться на допрос и упорное укрывательство его со стороны сожительницы подтолкнули дознавателя Южноуральского отдела судебных приставов на крайнюю меру обыск в квартире. Разрешение на его производство было получено в суде. Евгений О., 36-летний житель города Южноуральска Челябинской области, с 2009 года находится в поле зрения судебных приставов в качестве должника по алиментным обязательствам. Безответственность и равнодушие к собственному сыну, а также отсутствие официальных доходов и имущества привели его к колоссальному долгу более одного миллиона рублей. Должник мер к погашению долга не предпринимал, в марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, суд назначил ему наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание он отбыл, но к выплате алиментов так и не приступил, что стало поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела. От привлечения назначенного адвоката должник отказался, заявив, что сам найдет себе защитника, но на допрос в назначенное время ни он, ни адвокат так и не явились. Звонки по телефону, визиты по адресу О., общение с родителями должника результата не дали: на телефонные звонки он не отвечал, сожительница упорно твердила об отсутствии О., при этом разговоры вела только за закрытой дверью, родители ссылались на то, что сын с ними давно не проживает. Но по косвенным деталям был сделан вывод, что О. все-таки можно найти по адресу сожительницы. Об этом свидетельствовали информация, полученная из разговоров с соседями, а также выстиранная мужская одежда на балконе сожительницы должника. Чтобы попасть в квартиру, судебные приставы решили произвести обыск в квартире женщины. Для этого было вынесено ходатайство в суд о производстве обыска в жилище с целью обнаружения разыскиваемого лица, которое было удовлетворено после рассмотрения доводов дознания. Обыск был произведен ранним утром, пока обитателей квартиры можно было еще застать дома. Сожительница привычно через закрытую дверь сообщила, что О. нет дома, проигнорировав информацию о наличии ордера на обыск и возможном вскрытии замка. Но судебные приставы предполагали такую вероятность, поэтому захватили с собой дрель и включили ее в качестве подтверждения серьезности своих намерений. Звук дрели мгновенно подействовал на хозяйку: она впустила приставов в квартиру, осмотрев которую они нашли должника на балконе. Мужчина был доставлен на допрос, с него взяли подписку о невыезде и явке по требованию. После проведения необходимых процессуальных действий уголовное дело было передано в суд. Кроме того, О. ждет еще один судебный процесс. В апреле 2019 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), суд назначил ему 240 часов обязательных работ с лишением на три года водительских прав и права осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств. Наказание он не отбыл, поэтому уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с ходатайством о замене наказания на более суровое. Не исключено, что это будет реальное лишение свободы. Фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области/p