Удельная Русь в XII – XIII вв.: основные политические центры
В первой половине XII в. на территории ранее единой Киевской Руси образовался ряд независимых государств-княжеств: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальского (впоследствии Владимиро-Суздальское), Смоленское, Галицко-Волынское, Новгородская земля (республика) и др..
Основные социальные составляющие этих феодальных государств-княжеств были одинаковыми: 1) княжеская администрация, в том числе военная дружина, и княжеские вотчины; 2) боярские вотчины, основанные на труде холопов или зависимых смердов; 3) сельская община (вервь) свободных крестьян; 4) городская старшина (купечество, ремесленные старшины, городская администрация); 5) городская беднота (наѐмные рабочие, слуги, мелкие торговцы и ремесленники).
Исторически сложившийся баланс этих социальных сил определял политическую форму феодального государства. Главную роль в этой социальной системе играли князья и бояре. Именно в борьбе за власть между ними определялась политическая форма феодального государства. Фактически преобладающей формой стала феодальная монархия, поскольку князьям удалось, победить местное боярство и связанные с ним тенденции к политической автономии и сепаратизму уже внутри удельных княжеств, опираясь на поддержку городской старшины, а иногда городской и сельской бедноты. Только в Новгородской земле установилась форма феодальной республики, в которой верховная власть досталась боярству и крупному купечеству.
Региональные же особенности феодальных удельных государств, можно проследить на примере Ростово-Суздальского (впоследствии Владимиро-Суздальского), Галицко-Волынского княжеств, а также Новгородской республики, которые являлись наиболее влиятельными княжествами, сыгравшими роль региональных политических центров в период феодальной раздробленности. Ростово-Суздальское княжество образовалось на территории так называемой Залесской Руси, в верхнем течении Волги.
До X в. почти весь этот район был занят финно-угорским племенем меря. Колонизация края новгородскими словенами и кривичами, начавшаяся в конце X в., привела к обрусению мери и формированию здесь великорусской народности. Волга связывала край с Волжско-Камской Болгарией и странами Востока, а также с торговой магистралью «из варяг в греки», с Киевской Русью и Новгородом. В X—XI вв. здесь вырос ряд городов: Ростов, Белозѐрск, Ярославль, Муром, Суздаль. Центром земли являлся Ростов. В городах этого княжества высокого уровня достигло развитие ремесла: обработка железа и других металлов, гончарное производство, строительное дело и др.
По завещанию Ярослава Мудрого Ростов (наряду с другими городами Северо-Восточной Руси) стал владением его сына, переяславского князя Всеволода Ярославича, который посылал в Ростов своих наместников. Обособление княжества произошло во время правления Юрия Долгорукого (1113 —1157гг.). В 1125 г. он перенѐс столицу своих владений в Суздаль. Сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157 - 1174 гг.) в 1157 г. перенѐс столицу княжества во Владимир- на- Клязьме. С тех пор Ростово- Суздальское княжество получило название Владимиро-Суздальского. Одной из основных причин возвышения Ростово-Суздальского княжества стало совпадение во времени процесса массового переселения в район верхней Волги населения Южной Руси, спасавшегося от набегов половцев, с процессом колонизации этих земель местными князьями, которые активно заселяли свое княжество земледельческим и ремесленным населением, осваивали новые территории, строили города, развивали торговлю и ремесло. Поток переселенцев в поисках новых промысловых земель шел в Залесскую Русь и с Северо-Запада. Русская колонизация Залесской Руси имела важное этнографическое последствие – формирование великорусской народности в результате смешения русских поселенцев с местным финно-угорским населением.
Можно выделить также еще целый ряд факторов, способствовавших перемещению центра русской цивилизации в XII в. на Северо-Восток Руси. Одним из них является активное городское строительство. Юрий Долгорукий построил в этом крае ряд крепостей, в том числе Дубну, Константин, Кострому, основал Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Городец, Дмитров. В 1147 г. на территории владений боярина Кучки он основал Москву, а в 1156 г., согласно летописи, укрепил Москву рвом и деревянными стенами. Андрей Боголюбский продолжил городское строительство на Владимиро-Суздальской земле. На время его правления приходится расцвет каменного зодчества. Стремясь возвысить свою новую столицу, Андрей Боголюбский построил в г. Владимире Успенский собор, величественные Золотые ворота. Другим фактором возвышения Владимиро-Суздальского княжества стало удачное географическое положение: Залесская Русь была защищена лесами, болотами и южными княжествами от набегов половцев и потому имела благоприятные условия для развития экономики. Кроме того, в то время как старый торговый путь «из варяг в греки» приходил в упадок, Владимиро-Суздальское княжество оказалось на новом Волжском торговом пути, который имел мировое значение. Этот путь соединял Северо- Восточную Русь со странами Востока, а через систему рек выходил к Новгороду и далее - к странам Западной Европы.
Во Владимиро-Суздальском княжестве получило преобладание натуральное сельское хозяйство, что делало его экономически самодостаточным и независимым. Низкое плодородие почвы вынуждало крестьян искать дополнительные источники дохода в кустарных сельских промыслах, рыболовстве, охоте. Поскольку во Владимиро-Суздальском княжестве новое пришлое городское и сельское население изначально не было поставлено в зависимость от местного боярства, постольку процессы феодальной эксплуатации крестьян были здесь менее выражены. Основные социальные конфликты во Владимиро-Суздальском княжестве были связаны именно с борьбой князя и местного боярства за власть. В этой борьбе городское и сельское население в основном обеспечивало поддержку князю, что и привело к утверждению сильной княжеской власти.
Все эти факторы вели к росту могущества Владимиро-Суздальского княжества, выдвинувшегося в XII в. на первое место среди русских земель. Главными внутренними проблемами Владимиро-Суздальского княжества были, во-первых, внутренние социальные конфликты, а, во-вторых, удельное дробление самого Владимиро-Суздальского княжества между многочисленными потомками княжеского рода. К концу XII в., а особенно, в XIII в., главной внутренней проблемой Владимиро-Суздальского княжества стало его внутреннее удельное дробление по той же схеме, по которой ранее произошло дробление Киевской Руси. Очередной владимирский князь делил свое княжество между сыновьями на уделы, а сыновья в свою очередь дробили эти уделы между своими детьми. В общем владении находился только Владимир. Все это создавало питательную почву для постоянных усобиц между братьями, между дядьями и племенниками из-за Владимирского княжения.
А также по поводу своих уделов. С этим негативным явлением пытался бороться Андрей Боголюбский, который выслал из Ростово-Суздальской земли в Грецию всех многочисленных родственников – младших братьев и племянников, выгнал старых отцовских бояр, чем и спровоцировал всеобщее недовольство, приведшее к роковому для него боярскому заговору. Внешняя политика владимиро-суздальских князей была направлена, прежде всего, на овладение великокняжеским киевским престолом. Это стало сверхзадачей всей жизни Юрия Долгорукого. Киевский престол Юрий Долгорукий рассматривал как основу для установления своей власти над всеми русскими землями. Юрию Долгорукому удалось трижды, но ненадолго, захватить киевский великокняжеский престол: в 1149 г., в 1150 г. и с 1155 г. по 1157 г. Кроме того, Юрий Долгорукий без особого успеха боролся за Переяславское княжество, а также воевал с Волжской Булгарией и вѐл противоборство с Новгородом за влияние на пограничные земли. Уже сын Юрия князь Андрей Боголюбский понял, что Киев давно перестал быть политическим центром Руси, и выдвинул в качестве стратегической задачи объединение всех русских земель под властью Владимиро-Суздальского княжества.
Андрей Боголюбский с 1159 г. боролся за подчинение Новгорода, воевал с волжскими булгарами (1164 г.). В 1169 г. он захватил Киев и подверг его разгрому. Захватив киевский великокняжеский престол, Андрей Боголюбский не поехал княжить в Киев, а поставил там своего наместника. Тем самым он фактически перенѐс великокняжеский престол во Владимир. Курс на объединение русских земель под властью владимиро- суздальского князя был продолжен Всеволодом Большое Гнездо (1176 - 1212гг.), который достиг в этом деле наибольших успехов. Всеволод был десятым сыном Юрия Долгорукого, братом Андрея Боголюбского. Прозвище Большое Гнездо получил за большое потомство: имел 12 детей, в числе которых было восемь сыновей. Всеволоду Большое Гнездо удалось значительно расширить границы княжества на север и северо-восток. Он совершил два победоносных похода на Волжскую Булгарию (1183г. и 1186 г.).
Предприняв три похода (в 1180 г., 1187 г. и 1207 г.) против рязанских князей, сумел подчинить их своей власти. В 1196 г. Всеволод Большое Гнездо возглавил коалицию князей, безуспешно попытавшихся вынудить черниговских князей отказаться от претензий на Киев. Одновременно он добился присутствия в Новгороде своих представителей, отстоял Переяславское княжество. Воспользовавшись борьбой за Киев между смоленскими, галицко-волынскими и черниговскими князьями, в 1202—1210 гг. князь Всеволод установил контроль над Киевом и Черниговом. В своих действиях он умело сочетал силу оружия с искусной дипломатией. Несмотря на временные и относительные успехи Всеволода Большое Гнездо в деле объединения русских земель, достичь этой цели, в конечном счѐте, было невозможно в условиях господства натурального феодального хозяйства, порождавшего социально-экономическую обособленность русских земель и политический сепаратизм.
Сразу после смерти Всеволода Большое Гнездо его многочисленное потомство развернуло удельное раздробление Владимиро-Суздальского княжества, затормозившее его дальнейший экономический подъем и внешнеполитические успехи, которые вскоре вообще были прерваны татаро-монгольским нашествием. В XIII в. уже Владимиро-Суздальское княжество само распалось на двенадцать уделов: Ростовский, Переяславский, Суздальский, Юрьевский, Стародубский, Костромской, Московский, Галицкий, Нижегородский и др. Новгородская земля стала в XII в. единственной феодальной боярско-купеческой республикой среди удельных феодальных монархий, на которые распалась Киевская Русь. Новгородская республика сложилась в результате борьбы новгородского общества с киевскими князьями за власть. Удельное дробление Руси, ослабление власти и мощи великого киевского князя облегчило новгородцам задачу приобретения политической независимости. Еще в 1102 г. новгородцы отвергли присланного великим киевским князем Святополком наместника. Правда, позднее в 1117 г
Владимиру Мономаху удалось привести Новгород к покорности, но ненадолго. Полную независимость Новгород приобрѐл в 1132 г. после смерти сына Владимира Мономаха - князя Мстислава Великого. Основу экономики Новгородской земли составляли внешняя торговля, ремесла, промыслы и сельское хозяйство. Особенно важна была для экономического процветания Новгорода внешняя торговля, ведь именно через Новгород шла основная торговая артерия, связывавшая Русь со странами Западной Европы. Из Европы ввозили дорогие ткани, драгоценности, цветные металлы и металлические изделия, соль, сельдь, вина, пряности, а в неурожайные годы и хлеб.
На экспорт в Европу Новгород отправлял меха (главная статья экспорта), воск, смолу, китовое и моржовое сало, кожи и кожаные изделия, строевой лес. Для организации торговли в Новгороде существовали торговые лавки, иностранные торговые дворы, а также торговые дворы некоторых русских княжеств. Лавки, которых было около 1800, делились на ряды. Название ряда соответствовало продаваемой на нѐм продукции. На рубеже XI-XII вв. в Новгороде уже существовала торговая фактория «готландских» купцов – так называемый Готский двор, через который собственно и велась иностранная торговля. Новгородские купцы и сами имели свой торговый двор или торговую базу в Европе на острове Готланд. В конце XII в. в Новгороде появляется Немецкий торговый двор – резиденция немецких купцов, объединенных в Ганзейский союз.
Постепенно они вытеснили готландцев, и уже с рубежа XII-XIII вв., западноевропейская торговля велась Новгородом непосредственно через немецких купцов. Торговля была оптовой и меновой. Ткани продавались поставами, запечатанными специальными пломбами, соль - мешками, мед, вино, сельдь, цветные металлы - бочками. Даже мелкие штучные товары продавались большими партиями: перчатки, нитки, иголки - дюжинами, сотнями, тысячами штук. Русские товары также закупались оптом: воск - кругами, мех - сотнями шкурок. Строго соблюдался и меновый характер торговли, т.е. наличный товар за наличный товар. Торговля в кредит категорически запрещалась под угрозой конфискации товара. Новгород был крупным центром ремѐсел. Здесь производились практически все необходимые виды промышленных товаров. В Новгороде были развиты металлообработка, кузнечное дело, кожевенное дело, солеварение, деревообработка, гончарное, ткацкое ремесленное производство, которое достигло высокого уровня развития и специализации. Многие из ремесленных специализаций были очень узкие, как например щитник, гвоздочник, котельник, замочник и другие. Было налажено даже производство музыкальных инструментов. Большое значение для новгородской экономики имели также промыслы – выплавка железа, рыболовство, солеварение, охота, бортничество, поставлявшие основные экспортные товары.
Низкое плодородие новгородских земель обусловило зависимость его от привозного хлеба. Основной культурой являлась рожь, хотя выращивались также гречиха, лѐн, ячмень, просо, овѐс, пшеница. В Новгородской земле развивалось и огородничество: выращивали лук, чеснок, капусту, репу, хмель. До XIII в. сельское хозяйство развивалось довольно низкими темпами, так как негативное влияние на его развитие оказывали многие факторы: низкая урожайность, эпидемии, падѐж скота.
Кроме того, крестьяне приграничных земель постоянно страдали от мелких иноземных грабительских набегов. В XIII в. устаревшую подсечно-огневую систему земледелия, заставлявшую крестьян постоянно искать новые леса для создания плодородных почв, а значит и постоянно кочевать, стала заменять новая более эффективная трѐхпольная система. Социальная структура новгородского общества была достаточно сложной. В городе выделились четыре основных класса. Высший класс составляли бояре, владевшие землями и капиталом и ссужавшие деньгами купцов.
Они происходили из древней местной племенной знати, и, согласно своему социальному статусу, являлись самыми влиятельными людьми, занимая все высшие должности. Житьи люди — это средние землевладельцы и домовладельцы, с меньшим капиталом, не занимавшие высших должностей. Купцы были самым деятельным и предприимчивым слоем новгородского общества. Они делились на сотни, создавали компании и артели по предметам торговли (рыбники, суконщики, хлебники и т.п.). Высший разряд новгородского купечества представляло купеческое общество при церкви Св. Иоанна Предтечи. В «чѐрных людях» числились ремесленники, мелкие торговцы, рабочие. На селе также сложились три основных класса: 1) бояре - крупные землевладельцы, использующие труд зависимых крестьян; 2) свободные крестьяне-земледельцы – своеземцы, которые имели свою землю и сами еѐ обрабатывали, 3) зависимые крестьяне. Формы зависимости были разные: 1) смерды - крестьяне, жившие на государственных землях и обрабатывавшие эти земли, 2) изорники, кочетники — крестьяне, обрабатывающие чужие частновладельческие земли, 3) закупы (от «купа» — долг) — крестьяне, бравшие плату за свою работу вперѐд (авансом). В этом случае они становились временно, до полной выплаты долга, зависимыми от владельца земли. Низшую социальную ступень новгородского общества составляли холопы или полные рабы, ставшие таковыми в результате невыплаты долга или совершения какого-либо проступка. Высшим органом власти Новгородской республики было вече – народное собрание мужского населения города.
В Новгороде существовала целая система народных собраний: кончанские (районные), сотские и уличные веча, которые избирали соответствующих старост, осуществлявших исполнительную власть на местах. Высшим было общегородское вече, избиравшее высших административных лиц Великого Новгорода. Компетенция общегородского веча была универсальной, хотя юридически никак не фиксированной. Вече решало вопросы внешней политики, объявляло войну, заключало мир и различные международные договоры, издавало и отменяло законы о внутренней жизни города и Новгородской земли. Вече выбирало, судило и отстраняло при необходимости всех высших должностных лиц республики, призывало и изгоняло князей, устанавливало налоги, подати и повинности. Созывалось вече не регулярно, а по мере необходимости. Созвать его могла любая группа граждан или представитель высшей городской администрации в любое время, ударив в вечевой колокол. Внешне вече было предельно демократичным: любой гражданин имел на нѐм право голоса. Однако процедура принятия решений на вече была несовершенной.
Как отмечал В.О. Ключевский, огромная разнородная толпа на площади не могла организовать и вести правильное, сколько-нибудь упорядоченное рассмотрение вопросов, и даже просто поддерживать общественный порядок. Поэтому решения принимались часто даже не по числу, а по силе голосов. Нередки были массовые стычки и драки горожан, вызванные разногласиями по обсуждаемым вопросам. Зачастую решение оставалось за той стороной, которая оказалась при этом сильнее. Решающее влияние в Новгородском вече, несмотря на его внешний демократизм, имели 300 главных боярских семей («золотых поясов»), которые всегда имели средства склонить вече к нужному им решению. Новгородская администрация состояла из посадского, тысяцкого, архиепископа и князя. Фактическая власть в Новгороде контролировалась Советом господ, в который входили действующие и отставные посадники, тысяцкие, архиепископ, кончанские (районные) и сотские старосты. В этот совет входили представители главных боярских родов. Совет господ готовил вопросы к голосованию на вече, контролируя тем самым принятие его решений. В руках посадника находилась высшая исполнительная власть, отношения с иноземными государствами, суды и внутреннее управление. Посадник исполнял функции председателя народного вече. В посадники фактически избирались бояре из четырех крупнейших боярских родов.
Тысяцкий был предводителем новгородского ополчения, а также в его обязанности входили сбор налогов и торговый суд. Функциями приглашаемого извне на определенных договорных условиях князя были гражданский суд и оборона, во время войны он также был главным военачальником. Новгородцы бдительно следили за тем, чтобы князь не укоренился в новгородском обществе и не мог усилить свое влияние в Новгородской республике. Князь со своей дружиной селился на Городище – в резиденции, находившейся за пределами Новгорода. Ему запрещалось приобретать земельную собственность в новгородских землях и принимать новгородцев в личную зависимость. Таким образом, князь в Новгороде, по сути, являлся наѐмным военным руководителем. Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами. Епископ (впоследствии архиепископ), избираемый на вече имел также ряд важных административных функций: духовный суд и управление, суд по семейным и наследственным делам, санкционировал (благословлял) главные внутри- и внешнеполитические решения Новгородской республики, контролировал городскую казну. В случаях обострения внутренних раздоров архиепископ, выступал в роли посредника, примиряющего конфликтующие стороны. С XV в. новгородский архиепископ становится фактическим главой Совета господ, а также республики.
В его руках находилась городская казна, он ведал внешней политикой государства, приобрѐл право суда, а также следил за торговыми мерами веса, объѐма и длины. Во внешней политике главной целью Новгородской республики было не стремление к общерусской гегемонии, а защита своей территории от внешних угроз со стороны западноевропейских стран, а также со стороны русских удельных княжеств, особенно Владимиро-Суздальского, регулярно посягавшего на независимость Новгорода. Второй внешнеполитической задачей являлось создание благоприятных условий для расширения торговых коммуникаций с Западом, служивших главным источником могущества и политической автономии республики. До середины XV в. Новгороду удавалось более или менее эффективно реализовать эту внешнеполитическую стратегию. Сложная социальная структура Новгородской республики обуславливала многочисленные социальные конфликты, которые во многом ослабляли ее. Усиление социального расслоения и социальных конфликтов, обнищание городской бедноты, усиление эксплуатации сельского и городского трудящегося населения, распри представителей боярской земельной и торговой верхушки между собой, кризис вечевой демократии – всѐ это вело Новгородскую республику к ослаблению и делало ее потенциальной жертвой сильных соседей.
Серьезным ударом по мощи Новгорода стали сепаратистские движения на отдельных еѐ территориях, кульминацией которых явилось отделение в самостоятельное государство Пскова – второго после Новгорода торгово- промышленного центра Новгородской земли. Псков фактически стал самостоятельным в конце XIII в., но окончательно его независимость была признана Новгородом в Болотовском договоре 1348 г. На Юге Руси кратковременный период возвышения пережило Галицкое княжество, которое по решению Любечского съезда князей в 1097 г. досталось князьям-изгоям Володарю и Васильку Ростиславичам. Подъѐму Галицкого княжества способствовал целый ряд факторов: 1) поток переселенцев из Киевского и Переяславского княжеств, спасавшихся от половецких набегов; 2) плодородные почвы и богатые залежи каменной соли; 3) удачное географическое положение (непосредственное соседство с Венгрией, Польшей, Чехией позволяло вести активную торговлю с Европой). Особую роль в подъѐме Галицкого княжества сыграла мудрая политика местных князей, занимавшихся градостроительством, привлечением поселенцев, особенно мастеров не только из Руси, но и из европейских стран. Особенностью Галицкого княжества было сильное влияние боярства, с которым князья постоянно вели борьбу за власть. Очередная смена князя сопровождалась обычно боярскими смутами, в которых принимали участие и соседние государства - Польша, Венгрия и Чехия.
Возвышение Галицкого княжества началось при Ярославле Осмомысле (1152 г. - 1187 гг.), знавшем восемь иностранных языков. После смерти сына Ярослава Владимира Ярославича (1187 - 1199 гг.) род галицких князей прекратился, и соседний волынский князь Роман Мстиславович (1199 - 1205 гг.) объединил Галицкое и Волынское княжества в одно, которое стало называться Галицко-Волынским княжеством. Роман Мстиславович сумел подавить боярские смуты и укрепить княжескую власть. Это позволило ему вести активную внешнюю политику, давать успешный отпор агрессии со стороны Польши и Венгрии, бороться с половцами на востоке. Зимой 1201 -1202 гг. Роман совершил победоносный поход в половецкую землю и освободил множество пленных.
В последующие годы последовал целый ряд победоносных походов князя Романа против половцев, которые привели к временному прекращению половецких вторжений на Русь. Роман Мстиславович включился также в активную борьбу за главенство над русскими землями, расширяя свои земли путѐм захвата соседних княжеств. В 1201 г. Роман Мстиславич захватил Киев. Однако через два года вернул его киевскому князю. После смерти Романа Мстиславича его старшему сыну Даниилу Романовичу пришлось вести долгую борьбу с местным боярством, также с польскими и венгерскими феодалами за княжеский престол, которая закончилась его полной победой в 1238 г. В 1240 г. князь Даниил сумел объединить под своей властью Юго-Западную Русь и Киевское княжество. Однако на вершине успеха в этом же 1240 г. Галицко-Волынское княжество было подвергнуто опустошительному нашествию монголо-татар, которое подорвало его только начинавшую крепнуть мощь. После смерти Даниила Галицкого Галицко-Волынское княжество постепенно пришло в упадок из-за внутренних боярских междоусобиц, и спустя сто лет было захвачено Литвой и Польшей. В итоге военно-политической борьбы между удельными княжествами, в резудьтате их династических переделов к началу XIII в. на территории Руси существовало десять феодальных государств: 1) Киевское княжество, 2)
Переяславское княжество, 3) Галицко-Волынское княжество, 4)Турово- Пинское княжество, 5) Смоленское княжество, 6) Черниговское княжество, 7) Полоцкое княжество, 
Владимиро-Суздальское княжество, 9) Муромо- Рязанское княжество, 10) Новгородская земля. Удельная раздробленность разъединила не только эти княжества, но развивалась и внутри каждого из них. Разобщѐнные русские княжества представляли собой лѐгкую добычу для сильных внешних агрессоров, которые не замедлили явиться на Руси в первой половине XIII в. почти одновременно с Запада и Востока