Безотказные люди: как Блиновская находила зицпредседателей для своего бизнеса
Три свидетеля по делу Елены Блиновской, допрошенные 28 ноября судом, раскрыли финансовые схемы, по которым работал бизнес блогера. Две женщины признались, что, по сути, выполняли функции «зицпредседателя Фунта» — то есть были лишь номинальными руководителями фирм, через счета которых проходили деньги от продажи «марафонов желаний». Из показаний следует, что все данные своих цифровых подписей они передавали бухгалтерам четы Блиновских. Им же они пересылали и смс-коды, которые приходили от банков для подтверждения денежных переводов и платежей. Популярному блогеру, которая обвиняется в уходе от налогов, отмывании средств и неправомерном обороте средств платежей, может грозить до десяти с половиной лет лишения свободы, полагают юристы.
«Некуда принимать деньги»
Финансовые схемы бизнеса блогера Елены Блиновской строились на открытии множества юридических лиц и назначении подставных директоров для этих организаций. Об этом на заседании Савеловского райсуда Москвы по делу «королевы марафонов» заявили три свидетеля.
По мнению обвинения, это и является признаком дробления бизнеса, которое использовала Блиновская для ухода от налогов — ее обвиняют в неуплате более 733 млн рублей (а с учетом пеней на данный момент она должна государству более 1 млрд). Кроме того, ей предъявлены обвинения в отмывании средств и неправомерном обороте средств платежей.
28 ноября в ходе допроса в суде свидетели заявили, что соглашались оформлять на себя юрлица под угрозой увольнения. Выступившие на заседании сообщили, что все данные своих цифровых подписей они передавали помощникам Блиновской.
Первой перед судом предстала руководитель одного из аффилированных с семьей Блиновских ИП — Татьяна Остапишина. Она призналась суду, что фактически не руководила созданным юрлицом. Зарегистрировать ИП на ее имя в 2017 году от нее «в императивной форме» потребовала «правая рука» Блиновской Лилия Орленко.
До получения статуса ИП Остапишина работала на марафонах желаний Блиновской — она проверяла домашние задания участников, а также контролировала администраторов этих мероприятий. Эту работу ей предложил муж блогера Алексей Блиновский, с которым Остапишина работала ранее в лизинговых компаниях.
Позднее свидетельница официально устроилась в одну из подконтрольных Блиновским компаний ООО «Премиум» на должность руководителя департамента по работе с клиентами. За это она получала фиксированную зарплату — около 200 тыс. рублей в месяц. Затем, по словам Остапишиной, ей позвонила Блиновская (это была первая ее коммуникация с руководительницей империи марафонов) и сказала: «Таня, теперь Лиля (Орленко — «Известия») главная, все вопросы к ней». После звонка Орленко потребовала, чтобы Татьяна Остапишина открыла ИП, мотивировав тем, что «некуда принимать деньги, нужно юрлица открывать».
Как рассказала свидетельница, она согласилась с этим требованием, так как боялась увольнения. Остапишина привела в пример ситуацию с еще одной сотрудницей Блиновской, которую, уволили за отказ открыть на свое имя ООО.
После открытия ИП свидетельницу, по ее словам, заставили создать электронную цифровую подпись — с таким требованием к ней обратилась главный бухгалтер Блиновской Наталья Авдентова. Ей Остапишина передала логин и пароль от своей подписи. После этого на счет ИП переводились средства для оплаты блогерам, с которыми сотрудничала Блиновская. Руководила этим вопросом Лилия Орленко, заявила Остапишина. Деньги переводились из разных подконтрольных Блиновским фирм — «Премиум», «Ярославна», «Капелла», ИП Меняева.
Все сотрудники Блиновских, кроме кадровой службы и бухгалтерии, работали из дома, рассказала свидетельница. В Москве трудились только те, кто занимался продвижением бизнеса, а остальные члены команды находились в Ярославле. В этом городе Блиновская жила в детстве, там она закончила Ярославский государственный университет.
Во время допроса Остапишина также находилась в Ярославле, где и получила статус индивидуального предпринимателя. Суд допрашивал ее по видеосвязи.
«Елена очень добрая и щедрая»
Еще одна свидетельница, Ольга Соловьева, также рассказала, что работала у Блиновских директором нескольких ООО лишь номинально. С Блиновской она познакомилась через свою родственницу — Лилию Орленко. По словам Соловьевой, Орленко пригласила ее на должность администратора учебной группы в марафоне желаний. За время работы у Блиновской Соловьева покорно становилась руководителем нескольких юрлиц, так как боялась увольнения, рассказала она.
Свидетельница подтвердила, что бухгалтерию у «королевы марафонов» вела Наталья Авдентова — она просила у Соловьевой смс-коды для банковских переводов, которые совершались через ее ООО. Соловьева утверждает, что, как и другие свидетели, оформила цифровую подпись, данные от которой передала бухгалтеру.
По словам Ольги Соловьевой, Блиновскую она лично не знает, но марафоны проходила, и они «изменили ее жизнь». Свидетельница рассказала, что 10 числа каждого месяца блогер исполняла желания подписчиков. Могла, например, кому-то купить квартиру. Особое впечатление на Соловьеву произвел тот факт, что после череды таких подарков Блиновская родила дочь именно десятого числа.
— Казалось, что Бог отблагодарил ее за доброту. Вообще Елена очень добрая и щедрая, — сказала свидетельница.
Третья свидетельница, выступившая в суде 28 ноября, Татьяна Бабенко, сообщила суду, что в 2019 году Блиновская лично пригласила ее работать бухгалтером по зарплате. Ее устроили в ИП Остапишина и сообщили, что Наталья Авдентова будет ее руководителем.
Могут ли оправдать Блиновскую
Практика наказаний за налоговые преступления чаще всего не связана с лишением свободы, но Блиновской вменяют совокупность сразу трех преступлений, из которых налоговое — самое «легкое». Об этом «Известиям» напомнил советник юридической фирмы «ЮСТ» Игорь Пастухов. По его словам, Уголовный кодекс определяет его как преступление небольшой тяжести, но на строгость окончательного приговора будут влиять наказания по «тяжким» статьям.
— За неправомерный оборот средств платежей обвиняемым грозит до шести лет, за легализацию денежных средств — до семи, за уклонение от уплаты налогов — до трех лет, — сказал адвокат. — Наказание назначают по каждому из преступлений с учетом смягчающих вину обстоятельств.
При таком множественном составе, как у Блиновской, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения санкций за каждое преступление, добавил Игорь Пастухов. В итоге наказание для «королевы марафонов» не может быть строже 10,5 года, считает адвокат.
С этим максимальным сроком согласился адвокат Адвокатского бюро «Макеев и партнеры» Илья Дроздов. Он добавил, что окончательное наказание Блиновской не может превышать более чем наполовину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений — за легализацию денежных средств.
О полном оправдании Блиновской речи идти не может, уверены все опрошенные «Известиями» адвокаты. Частичное признание вины и частичная уплата налогов не может являться основанием для этого. По статье об уклонении от уплаты налогов таким основанием считается только совершенная до вынесения приговора полная уплата всей суммы налогов, штрафов и пеней. Но полную сумму, которая с учетом пеней сейчас составляет больше 1 млрд рублей, она не выплатила.
Согласно данным судебной статистики, за предыдущие три года по статье о неуплате налогов физическими лицами было осуждено чуть более 60 человек, а оправдательный приговор вынесен всего один.
Уклонение от уплаты налогов физическими лицами — довольно редкий состав преступления, отметил в разговоре с «Известиями» партнер NOVATOR Legal Group Олег Дьячков.
— На практике по таким преступлениям лишение свободы почти не назначают, — пояснил адвокат. — Но другие вмененные Блиновской статьи — неправомерный оборот средств платежей и легализация денежных средств — являются тяжкими.
По мнению Олега Дьячкова, по делам известных личностей, которые широко освещают в СМИ, суд обычно назначает более жесткое наказание. Блиновская признала вину частично, что может повлиять на размер наказания, но не приведет к оправдательному приговору, согласился с коллегами адвокат.
Следующее заседание по делу назначено на 12 декабря.