Глупость, расчет или цензура... Зачем Гугл заблокировал аккаунт «Царьграда»

Как известно, руководство сервиса YouTube, принадлежащего корпорации Google заблокировало аккаунт телеканала «Царьград ТВ» за нарушение экспортного законодательства без возможности восстановления. Руководство канала собирается жаловаться в суд. Эксперты полагают, что это может быть связано с тем, что владелец телеканала, российский бизнесмен Константин Малофеев, находится под санкциями из-за своего участия в аннексии Крыма и спонсирования боевых действий на востоке Украины. Для телеканала это решение стало «абсолютной неожиданностью», подчеркивается в заявлении. Никаких предупреждений им не делали. Отмечается, что, цитата, «миллионная аудитория «Царьграда», по сути, оказалась отрезана от правды, которую журналисты не боялись прямо говорить в эфирах». «Царьград» позиционирует себя как первый русский консервативный информационно-аналитический телеканал, как трибуну и голос русского православного большинства. Это событие широко обсуждается в социальных сетях. Так, политический аналитик Антон Громов, занимающий совершенно противоположную, нежели сотрудники уничтоженного ресурса позицию, тем не менее, выступил резко против такой меры: «Сегодня давал интервью на главном американском русскоязычном телеканале #RTN по поводу этой ситуации, тезисно моя позиция выглядит так: Несмотря на то, что мы в рамках нашего проекта «База Данных» прямо пострадали от доноса сотрудников «Царьграда» Малофеева на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки и вынуждены были покинуть территорию РФ в 2018 году - мы выступаем против идеологически мотивированных банов в информационном пространстве наших политических оппонентов. В обществе должна идти свободная дискуссия. При этом за распространение заведомо ложной и порочащей честь и достоинство информации, а также за призывы к убийству, должны действовать серьёзные денежные штрафы. Очевидно, что Google совершенно не беспокоит тот факт, что санкции против олигарха Малофеева были введены ЕС и США ещё в 2014 году за прямую информационную, организационную и финансовую поддержку путинского вторжения в Украину. На убитых, раненных и обездоленных русских и украинцев транснациональной корпорации в сущности плевать, блокировать ресурсы олигарха они решили только сейчас в 2020 году, когда дело было уже сделано, в рамках борьбы с консерваторами и националистами в интересах коллективного #BLM, #SJW и господина Байдена, если это и победа «сил добра», то очевидно пиррова. Каналы философа Александра Дугина и аффилированные с ним ресурсы и вовсе были якобы снесены за цикл лекций, посвящённых философии Аристотеля - если это действительно так, то это феерия левого безумия. Сообщают, что издание The New York Times запустило до этого целую медиа кампанию с призывом «отменить» наследие Аристотеля за «старую этику» белого патриархата, иерархии и вообще протофашизм и расизм. Параллельно издание прогрессивных филологов-классиков Eidolon в рамках серии публикаций, посвященных «харассменту в области греко-римского антиковедения», предлагает расстаться с Платоном. И опять же всё это происходит только сейчас - в разгар президентской кампании в США, а не в 2014 году, когда господин Дугин призывал убивать украинцев, а также вести агрессивную захватническую войну. Если вы не согласны с философами и идеологами - дискутируйте с ними и побеждайте их в честном интеллектуальном публичном поединке, даже если они лютые враги всего «прогрессивного человечества» и глобального мира коммунистических розовых пони. Сжигая книги и бросая их в тюрьму cancel culture, вы только укрепите их веру и радикализируете их сторонников, когда-то ранних христиан тоже скармливали львам на песке Колизея, но только где теперь Рим античных цезарей и языческих храмов? Вывод: Решением проблемы политической цензуры, которую американский истеблишмент отдал на аутсорс корпорациям и «возмущённой общественности», стало бы распространение Первой поправки к Конституции США на многомиллионные ресурсы медиа монополистов. Данная мера автоматически признает их «общественным пространством» и затруднит любое проявление политической цензуры, прикрываемой «правами собственника». Сейчас как раз этого и добиваются юристы президента Трампа и многие лидеры Республиканской партии США. В данном случае, безусловно, политическая цензура Google, как в том анекдоте про испорченные часы, «показала время правильно», но только банили и банят сейчас вовсе не по тем критериям, которые бы устроили адептов подлинной свободы. Ведь если сегодня пришли за неприятными людьми, то завтра в дверь постучатся уже и к вам вместе с комиссарами из BLM с автоматами наперевес, так как западная система политических координат стремительно сваливается в пропасть троцкизма-ленинизма. На самом деле всё это должно пугать, а не вызывать злорадство....» *** Блогер Наташа Хилл уверена, что этот шаг «в чистом виде политическая цензура»: «Тем временем Ютуб уничтожил у себя без возможности восстановления каналы "Царьград-тв" и "Двуглавый орел". За то, что учредитель и спонсор этих проектов Константин Малофеев находится под санкциями (Л - логика). Ну и, видимо, за общую правизну. Монархический "Двуглавый орел" мне не близок (не неприятен, просто для меня это что-то странное и не очень интересное). "Царьград" близок частично - когда там защищают русских, и когда Егор Холмогоров публикует там кинорецензии; но когда они фофудьей трясут, то нет. Но это в данном случае никакого значения не имеет. Мне вообще по жизни мало что вполне близко. Здесь перед нами в чистом виде идеологическая цензура. Как в СССР. Гугль решает, что какие-то вещи нам - взрослым людям, интересующимся политикой и социальными проблемами (а другие люди такие каналы не смотрят) - нельзя смотреть и слушать, а то совратимся. Сущеглупы мы и нестойки. Того гляди, начнем Неправильно Мыслить. А как правильно, решает за нас Гугль. По-моему, вообще не может быть двух оценок такой ситуации. И реально поражают люди, которые сейчас пишут: о, да это же прокремлевский скам / ультраправые / фофудья, отлично, спасите нас от них! Когда наши власти активно банили оппозиционные ресурсы и вовсю пользовались 282 статьей, странным образом, те же люди прекрасно понимали, почему это плохо. Или не понимали? Для них плохо было только то, что этим занимался Путин? Так-то они совсем не против рабства, только хотят быть рабами гламурных Белых Сахибов, а не каких-то сиволапых ватников? Я, со своим перестроечным воспитанием, в котором "гласность" и "плюрализм" были понятиями положительными, разногласия были необходимы, чтобы выявились искуснейшие, и оппонентов считалось правильным побеждать в споре и уничтожать морально острым словом, а не затыкать им рот или уничтожать физически - чувствую себя динозавром в этом дивном новом мире счастливых рабов...» *** Российский православный активист, бывший руководитель движения «Божья воля», руководитель движения «Декоммунизация» Дмитрий Цорионов (Энтео) неожиданно назвал эту новость «хорошей». И вот почему: «YouTube заблокировал канал Царьграда. Интернет-цензура это не хорошо, тем не менее - хорошая новость. Иначе, чем кощунством, то чем эти товарищи занимались я назвать не могу. Хуже просто невозможно. Ничего кроме лжи, бесчестия, дешёвой конспирологии и пропаганды ненависти. Ну и немного святых образов и благочестивых платков в качестве перебивок при монтаже. Разжигание войны с Украиной, прославление террористов, травля политических активистов, теории заговора, сливы фейкового компромата в рамках активных мероприятий спецслужб против демократической оппозиции и вечный Путин в образе царя-батюшки. Вот и все, чем запомнился этот омерзительный красно-коричневый проект. Я бы не обратил внимания на судьбу этой помойки уровня пригожинского риафана, но совершая все эти мерзости, они прикрывались православием, и это очень плохо. Религия используется ими исключительно для апологетики агрессивной внешней политики, аннексии территорий соседних государств, несменяемости власти, политических репрессий и подавления демократических институтов. Но не стоит переоценивать значимость этого события. Нет никакого "глубинного народа", который потребляет эту грязь. Никакого миллиона подписчиков не было и в помине, они как держали свою аудиторию за идиотов, так и продолжают это делать. Их реальный охват минимум в 50 раз меньше, чем об этом зачем-то написали в СМИ. Весь трафик и 95% подписчиков - боты. Об этом писала «Фонтанка», это очевидно по открытой статистике просмотров и абсолютно мертвым соцсетям без фидбека. Это очень легко проверить. Земля стекловатой...» *** Любопытное объяснение этого случая дал журналист Кирилл Шулика, который считает, что цензура тут ни при чем: «Конечно, можно рассматривать бан "Царьграда" на YouTube, как акт цензуры. Но только бы это было государственное СМИ или сервис. И даже санкции тут выглядели бы сомнительно. Но Youtube это частное предприятие и хозяин барин. Он имеет право делать все, что считает нужным. Его задача не обеспечивать свободу слова, а зарабатывать деньги. В конце концов есть еще куча видеосервисов, ими можно пользоваться и если контент интересный, его увидят. Самый же главный урок тут в том, что России не на что отвечать на такие шаги. Ну то есть заблокировать CNN в "Одноклассниках" можно было, однако его там нет. Более того, на примере Телеграма мы видим, что не отросло то, чем блокирует. В итоге единственный ответ России - изрыгание злобы со стороны пропаганды. Но это "бомбить Воронеж", потому что всю эту истеричную чушь слушают не сотрудники Сергея Брина, а мы с вами...»