Воронежскую пенсионерку заставили носить мусор за 7 километров, а платить за «вывоз»
0
95
Аннинский районный суд Воронежской области удовлетворил иск мусорного оператора «Вега» к местной пенсионерке-отшельнице, заставив ее заплатить за якобы вывозимый из ее дома мусор. Алина Шувалова Как следует из документов, размещенных на сайте суда, региональный мусорный оператор ООО «Вега» подал в суд на жительницу хутора «Светлый путь» Зою Родионову. Коммунальщики вознамерились взыскать с единственной жительницы опустевшего населенного пункта деньги за якобы «регулярно вывозимый» мусор за последние три года. По мнению коммунальщиков, 81-летняя пенсионерка задолжала им более 5000 рублей. Однако Зоя Борисовна возразила, что живет в такой глуши, что ни одному мусоровозу до нее не добраться. Бытовые отходы она утилизирует самостоятельно: бумагу сжигает в печке, очистки закапывает в компост, а пластиковые бутылки складывает во дворе. По-другому никак: контейнерной площадки в ее поселке нет. По словам пенсионерки, ни одного мусоровоза в радиусе нескольких километров от своего жилища она уже много лет не видела: дороги непроезжие, вокруг сплошные леса, бегают кабаны да дикие лисы. Договор с мусорщиками она просила считать незаключенным, а, следовательно — не требующим никакой оплаты. «Я не отказываюсь платить. Приезжайте и забирайте», — рассказала пенсионерка. Однако мусоровоза она так и не дождалась. При этом коммунальщики возразили, что отсутствие контейнеров еще не значит, что отшельница не пользуется их услугами. Они представили в суд путевые листы и данные якобы подлинного GPS-трекинга, свидетельствующего о том, что неподалеку от дома отшельницы мусорная машина «проезжала», причем делала это якобы неоднократно. «Правомерность начислений и оказания услуг установлены в судебном порядке материалами дела. Позиция недобросовестных граждан, которая направлена на уклонение от уплаты услуг, всегда сводится к одному — мусора нет, региональный оператор услугу не оказывает. Гражданке необходимо погасить имеющуюся задолженность и впредь не допускать просрочки платежей», — заявила директор мусорной компании Оксана Сомова в интервью программе «Вести.Воронеж». С мусорным оператором пытался было сражаться Роспотребнадзор, вставший на сторону пенсионерки. По данным надзорного ведомства, если коммунальщики заявляют о надлежащем исполнении услуги, то при температуре воздуха свыше +5 °C должны вывозить мусор с хутора ежедневно, а при среднесуточной температуре от -5 °C и ниже — не реже одного раза в трое суток. В ведомстве указали, что при несоблюдении такого графика права потребителя будут нарушены, и платить за «вывоз воздуха» вместо вывоза мусора Зоя Родионова не должна. Однако в марте этого года Роспотребнадзор отказался от иска. При этом коммунальщики продолжали настойчиво требовать с пенсионерки уплаты долга. И судья Денис Пысенков их требования удовлетворил. «Оснований ставить под сомнение предоставленные ООО „Вега“ доказательства у суда не имеется», — указал он в решении. «Более того, у Родионовой З.Б. имелась возможность получения коммунальной услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшего к объекту недвижимости маршрута следования специализированной техники», написал судья. На это пенсионерка возразила, что «ближайший» такой пункт находится в соседнем селе Старый Курлак, что в 7 километрах от ее дома. Гуманно ли заставлять престарелого человека таскать на себе мусор так далеко, да еще и заставлять за это платить? Однако судью этот момент не смутил. В итоге пенсионерку Родионову обязали выплатить в пользу ООО «Вега» сумму задолженности за три года в размере 4 860 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей — итого более 10 тысяч. При этом встречные исковые требования Родионовой о признании типового договора незаключенным, аннулировании задолженности и обязании заключить договор, суд оставил без удовлетворения. Судья указал, что устанавливать мусорную площадку на хуторе пенсионерки регоператор не обязан: это прерогатива местных властей. При этом «отсутствие площадки накопления ТКО на расстоянии, предусмотренном СанПиН, не является причиной считать услугу по вывозу ТКО не оказанной и основанием для освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги». Получив решение суда, внук пенсионерки Юрий решил, что его бабушка стала жертвой «мусорной мафии». Он посчитал, что данные трекинга ответчики «подделали», прикрепив навигатор вместо мусоровоза к какому-то другому транспортному средству. Но судья предпочел им поверить. «Мусорщики хотят заставить ее носить мусор за 7 км от дома и еще платить за это», — пишет Юрий в своем телеграм-канале. Он пообещал дойти до Верховного суда, чтобы защитить интересы бабушки.