Почему 22 июня рухнула оборона

Великая Отечественная началась для Советского Союза крайне неудачно. Советская оборона оказалась буквально смята в первый же день практически на всех участках фронта.

Брестская крепость была едва ли не единственной, которая выдержала удар и продолжала оказывать сопротивление целый месяц. Но даже она не остановила наступление вермахта на своём направлении, немецкие войска просто обошли неприступную цитадель и продолжили движение.

Были еще случаи, когда небольшие отряды и даже отдельные танки и артиллерийские расчёты оказывали упорное сопротивление, задерживая целые колонны вермахта. Но таких случаев было немного и общий характер происходящего в первые месяцы войны они не изменили, задерживая врага на считанные часы. Это тоже было важно, но остановить противника на границе не помогло, только задержать.

В первый же день была уничтожена большая часть фронтовой авиации, размещенной на приграничных аэродромах. Большинство самолётов не успели сделать ни одного вылета, сгорев на земле.

Целые мехкорпуса оказались разгромлены из-за острой нехватки боекомплекта и горючего. Это было показано потом в советских фильмах о войне. Многие склады были закрыты, приказа выдавать боеприпасы и горючее вовремя не поступило.

Это неприятные факты, но от них никуда не деться.

Советская оборона рухнула в первый же день войны, не сумев сдержать врага ни на границе, ни в приграничной зоне.

В июне-июле силы вермахта продвигались по советской территории практически так же, как во время захвата Европы, проходя десятки километров в день. Советские войска отступали, далеко не всегда организованно. Потери техники и личного состава были огромными. Многие даже не успевали вступить в бой.

Почему так произошло?

Подготовка Советского Союза к войне велась. Войну ждали. Вторая мировая к июню 1941 года шла уже почти два года, нападение Германии не было таким уж неожиданным. И разведка в своих докладах предупреждала о подготовке нападения, даже называлась дата 22 июня. Аэрофотосъемка границы тоже показывала, что немцы накапливают войска.

Может быть превосходство сил вермахта над советскими войсками в первые дни войны было таким огромным, что сдержать натиск просто не представлялось возможным?

Нет, дело не в этом. Вермахт превосходил советские войска по некоторым компонентам, но не настолько, чтобы смять оборону буквально в одночасье и наступать, проходя десятки километров в день.

После войны стало известно, что командование вермахта сильно недооценивало количество советских танков и их возможности. Окажись они все в боеспособном состоянии, заправлены и снабжены боекомплектами - неизвестно, смог бы вообще вермахт прорвать оборону или нет.

Брестская крепость показала, что советские войска могли подолгу держать оборону на оборудованных должным образом позициях. Это показала и героическая оборона Севастополя. И под Москвой всего за несколько месяцев были возведены линии обороны, которые вермахт так и не смог пройти. И взять Сталинград немцы тоже не смогли.

Если бы к началу войны оборона на всей границе была такой же организованной и упорной, как в Брестской крепости и затем на Волоколамском шоссе, под Москвой, в Сталинграде - враг не прошёл бы и десяти километров, не говоря уже о том, чтобы дойти до Москвы и окружить Ленинград.

К началу войны в советских войсках было 128 танков КВ-2, отличительной особенностью которых было мощное бронирование. У немецких войск на начальном этапе практически не было средств эффективной борьбы с этими танками, их броню пробивали только зенитные пушки, не предназначенные для этого изначально. Окажись все танки КВ-2 на позициях, снабжены боекомплектом и грамотно использованы - немецким войскам можно было дать очень серьезный отпор.

Примерно такая же ситуация была с авиацией. Авиация, способная бороться с немецкими налётами, на вооружении советских войск была, но значительная часть оказалась потеряна в первые часы войны прямо на аэродромах, не сделав ни единого вылета.

Оборона страны накануне войны была организована откровенно плохо, с множеством грубейших ошибок и просчётов. Управление войсками в первые дни осуществлялось с явными ошибками и упущениями, крайне неэффективно.

Накануне 22 июня войска не были приведены в состояние полной боевой готовности, не были должным образом оснащены, обеспечены, не были размещены на хорошо оборудованных позициях, которые можно было бы удерживать, давая отпор превосходящим силам противника.

В советское время, в том числе в 1941 году, проводились расследования по этому поводу, были наказаны виновные, но далеко не все.

Истинной причиной масштабного провала советской обороны, который случился 22 июня 1941 года, была неверная оборонная стратегия на уровне руководства страны. Но обвинять высшее руководство в ошибках и просчётах тогда было нельзя, тем более в условиях войны. А после войны, когда была добыта Победа, возвращаться к этой теме и обвинять победителей в том, что они провалили оборону на начальном этапе, тоже было неуместно. Так эта тема и осталась "заигранной", полузабытой, неудобной и непопулярной.

Так в чём же было дело? Почему 22 июня всё так случилось?

И стоит ли сейчас возвращаться к этой теме? Может быть уже и не нужно? Победили же в итоге - какая разница, как? Так ли важно разбираться, почему провалилась оборона в первые дни войны?

Думаю, что разобраться всё же необходимо.

Великая Отечественная война - это не только Победа, которую мы отмечаем каждый год 9 мая, не только повод для празднования с салютом и гуляниями. Это часть истории нашей страны, огромная часть нашей военной истории - не только победная, но и трагичная, у которой есть не только триумфальное завершение, но и провальное начало, и отделить одно от другого, забыть про первые месяцы войны и вспоминать только про концовку - совершенно неверно.

Великая Отечественная от начала и до конца - это важный и ценный опыт, во-многом уникальный, за который заплатили своей жизнью миллионы солдат и десятки миллионов советских граждан, и если сводить всё к одному только салюту на 9 мая и праздничным гуляниям - это значит не уважать их жертвы, их подвиг, ту трагедию, которую им довелось пережить.

Забывать про ошибки - это значит повторять их в будущем.

Во всех советских школах висел плакат с цитатой Ленина - "Учиться, учиться и еще раз учиться". Многие его помнят, но не все знают, что эти слова Владимир Ильич сказал не по поводу школьного образования, а по поводу необходимости учиться на ошибках. Учиться, учиться, и еще раз учиться на ошибках, чтобы не допускать их снова.

Поэтому разобраться с провалом советской обороны в первые дни Великой Отечественной войны всё-таки нужно.

Так в чём же были причины случившегося?

Причины были в уверенности высшего советского руководства, в первую очередь товарища Сталина, в том, что Гитлер не решится воевать на два фронта одновременно и не станет нападать на Советский Союз летом 1941 года. Германия на тот момент уже вступила в войну с Англией.

Сталин рассматривал поступающие сообщения разведки о готовящемся нападении и сосредоточении войск вермахта у границ как провокации и считал, что если не поддаваться на них, то начала войны с Германией в 1941 году удастся избежать и будет еще целый год на подготовку, а возможно и больше.

У Сталина были основания так считать еще и потому, что первоначально поступали сообщения о подготовке нападения Германии в мае месяце. И Гитлер действительно рассматривал вариант нападения в мае, но либо посчитал, что войска еще не готовы, либо по какой-то другой причине нападение было перенесено на июнь.

Тот факт, что нападение, планировавшееся первоначально на май месяц, оказалось перенесено, давал Сталину повод думать, что так же будет и в июне. Тем более, что до осенней распутицы оставалось около 3 месяцев - не будет же Гитлер начинать войну, чтобы застрять на зиму, ведь до осени победить Советский Союз у него явно не получится.

Исходя из этой логики всем войскам была дана установка - на провокации не поддаваться, панические и провокационные слухи о скором начале войны пресекать.

Далее сработал механизм, который ранее привёл к масштабным репрессиям - исполненные служебного рвения сотрудники госбезопасности и командиры принялись воплощать в жизнь установку вождя и подавлять любую инициативу, в которой усматривали малейшее отклонение от доктрины.

Вождь сказал не поддаваться на провокации - значит, надо прекратить любые разговоры о скором начале войны как провокационные. И закрыть от греха подальше арсеналы. И опечатать. Зачем вам боекомплект? Отражать наступление противника? Какое наступление? Нет никакого наступления. Вы провокатор.

Одновременно с этим советское командование, сопоставляя данные разведки о силах вермахта с данными о силах РККА и понимая, что решительного превосходства у противника нет - полагало, что в случае начала войны вермахт всё равно далеко не пройдёт, будет остановлен и отброшен.

Был такой девиз - "бить врага на его территории". Этого девиза и придерживалось командование, планируя будущие военные действия.

Так и велась организация советской обороны накануне войны - на провокации не поддаваться, слухи о скором начале войны не распускать, а если война всё-таки начнётся - обратим врага в бегство и будем бить на его территории - и обязательно победим!

Это была смесь самоуверенности, шапкозакидательских настроений командования, и убежденности Сталина в том, что Гитлер не дурак и на два фронта воевать не станет, особенно с Красной армией, решительного превосходства над которой у него нет. Да еще и лето в самом разгаре, скоро осень - куда там начинать войну с Советским Союзом, не закончив с Англией?

Всё это, спускаясь сверху вниз, многократно усиливалось и доводилось до степени кретинизма в результате служебного рвения командиров и комиссаров, воспитанных в предыдущие годы в ходе кадровых чисток, когда из командования и органов госбезопасности убирали всех, склонных критически мыслить и оставляли исполнительных болванов, которые только и делают, что берут под козырёк и не предпринимают ничего, кроме порученного сверху.

И конечно же, в то время нельзя было сомневаться в превосходстве рабоче-крестьянской Красной армии над немецкими войскам и в возможностях дать врагу решительный отпор. Сомневающихся либо арестовали в 37-м, либо они сидели и помалкивали, чтобы не оказаться под арестом.

Вообще, идеи превосходства русской армии над всеми остальными всегда были характерны как для солдат, так и для офицеров в России. Так было со времён Суворова и Отечественной войны 1812 года. Так было в Крымскую войну - именно тогда возникла фраза "шапками закидаем" и фразеологизм "шапкозакидательство". Да и в наше время такие идеи весьма распространены и популярны, как в войсках, так и в народе.

В наше время к шапкозакидательским настроениям добавились орешникозакидательские, хаймарсопощёлкательские и искандеронасмешнические. Не смешите, говорят, наши искандеры...

Накануне Великой Отечественной было примерно то же самое, только выражалось другими словами и было усилено идеями превосходства всей советской системы над любыми другими системами как в целом, так и в частностях. Соответственно РККА тоже имела неоспоримые и не подлежащие никаким сомнениям преимущества над вермахтом. Просто по определению. Потому что всё рабоче-крестьянское лучше буржуазного и точка. И никак иначе. А кто сомневается - тот враг народа.

Был и еще один фактор. Военное командование РККА состояло главным образом из полководцев времён гражданской войны, таких как Будённый, Ворошилов и иже с ними. Они мыслили категориями гражданской и Первой мировой войн, предполагая, что боевые действия в ходе новой войны будут примерно такими же, только вместо тачанок будут танки, а вместо аэропланов самолёты новых образцов. Но тактика будет примерно той же.

Существует высказывание, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Так обычно и происходит. Военачальники как правило опираются на опыт прошедших войн, чтобы готовиться к новым.

Армия - не то место, где приветствуется полёт фантазии и креатив. В армии приветствуется порядок и исполнительность. И дослужиться до генеральских звёзд чаще всего удаётся тем, кто отличается не выдумкой и полётом мысли, а исполнительностью, умением поддерживать порядок и выполнять распоряжения своих командиров - военачальников предыдущего поколения.

Поэтому военная наука всегда опирается на опыт прошедших войн, особенно последних, и довольно редко предвосхищает новые.

Военачальники уровня Суворова, способные предвосхищать события и опережать военную мысль противника - большая редкость. Очевидно, что Ворошилов и Будённый такими не были. Они были храбрыми и грамотными комдивами времён гражданской войны, но не более того. Они были военачальниками прошедшей войны, предвосхитить события Второй мировой и тактику механизированных колонн вермахта они не могли.

Советское командование просто не предполагало, что вермахт не только сможет в считанные часы смять оборону Красной армии, но и наступать, преодолевая десятки километров в день, до самой Москвы, практически не останавливаясь и не закрепляясь на позициях, не копая окопов на каждом занятом рубеже в полях, а захватывая целые города, совершая марш-броски от города к городу.

К июню 1941 года вермахт уже продемонстрировал в Европе, как быстро могут продвигаться танковые колонны и с какой скоростью можно захватить такую страну как Франция. Это можно и нужно было учесть. Но военные уставы, по которым учились командиры и проводились учения войск, были написаны еще до начала Второй мировой, их писали на основе опыта Первой мировой и гражданской войн. И в них многое не было учтено. В них еще не было немецких механизированных колонн.

Да и кто, в конце концов, учится на чужих ошибках, когда можно совершать свои? Поэтому нет ничего удивительного в том, что стремительный захват Франции войсками вермахта не был должным образом проанализирован и учтён.

Всё это в совокупности и привело к тому, что Великая Отечественная началась для Советского Союза крайне тяжело и совершенно неудачно. Оборона провалилась и враг начал стремительное наступление, которое удалось остановить только под Москвой и в черте Ленинграда, оказавшегося в затяжной блокаде.

Переломить ход войны и перехватить инициативу удалось только через полтора года - в начале 1943-го в ходе Сталинградской битвы. А окончательно захватить инициативу - летом на Курской дуге.

Но справедливости ради, надо отметить, что принцип "бить врага на его территории" в итоге был реализован. Не так быстро и не так легко, как хотелось бы, но советское командование своё слово в конце концов сдержало.

Полтора года потребовалось советскому командованию, чтобы научиться воевать с вермахтом, выработать эффективную тактику против его механизированных частей, и начать побеждать - так, как хотели с самого начала, но не сразу смогли.

И вот это наверное самое важное, что отличает советское командование и руководство от современного российского.

Ошибки совершают все. Покажите мне, кто и когда их не совершал. Не все способны их исправлять. Далеко не все. Советское руководство эпохи Сталина это смогло.

Этот текст в Телеграм

Амфора. Александр Русин

https://dzen.ru/a/aFgkUIOvXDA6X0Xf