Сергей Обухов — «Красной линии»: «Сталин растворился в будущем». КПРФ в борьбе за нереализованную альтернативу

Дмитрий Аграновский: 

Здравствуйте, дорогие друзья! В эфире программа «Точка зрения». Как всегда в декабре мы отмечаем день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, отдаем дань памяти этому выдающемуся политическому деятелю, который сыграл огромную роль в истории нашей страны. Более того, я уверен, его роль еще не раз сыграет в будущем.

В студии наш гость — Сергей Павлович Обухов, заместитель председателя комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член фракции КПРФ, доктор политических наук. Сергей Павлович, добрый день.

Сергей Павлович, глобальный вопрос: как в нескольких словах охарактеризовать Сталина?

Сергей Обухов:

Прежде всего, Сталин — большевик, ученик Ленина. Все эти годы, вот уже три-четыре десятилетия, идет нешуточная борьба вокруг его имени. На одном полюсе — образ тирана, «кровавого» руководителя, который, по мифам, управлял армией по глобусу. На другом — учитывая современную разруху, — происходит если не обожествление, то возвеличивание его дела.

Я думаю, Сталин не нуждается в дополнительных восхвалениях, потому что нынешняя Российская Федерация до сих пор пользуется плодами его деятельности. Прошло почти сто лет с начала его работы, а мы все живем в стране, которую он во многом построил.

Напомню, съезд КПРФ в июле этого года принял специальную резолюцию с оценкой деятельности Сталина, где не согласился с политическими выводами XX съезда и доклада Хрущева. Мы взяли за основу формулу, приписываемую Мао Цзэдуну: Сталин был прав на 70% и неправ на 30%. С этой оценкой мы и согласились. В условиях нынешней геополитической разрухи и противостояния можно сказать, что Сталин в главном был абсолютно прав, и нам нужно у него учиться.

Поэтому, когда мы говорим, кем он был, — первое: он был коммунистом, большевиком. Это принципиально важно. Потому что потом начинают говорить «красный император», «эффективный менеджер». Да, например, «Ростех» выпустил книгу «Кристаллы роста», где сталинские наркомы представлены как эффективные менеджеры. Но это частность. Он был, прежде всего, диалектиком, великим государственным деятелем.

Заслуга Сталина в том, что он заложил основы, которыми пользуется современная Россия: ядерный щит, который начали создавать при нем, статус державы-победительницы, вся инфраструктура страны. При Сталине она работала на народ, а сейчас обеспечивает существование олигархического класса, который проедает созданную тогда экономическую и технологическую ренту.

И самое главное — Сталин, в отличие от нынешней власти, создавал образ будущего: от Сталинской конституции до глобальных проектов, например, атомного. Это был образ будущего, устремленного к звездам, к образованию, к справедливости.

Дмитрий Аграновский: 

Мы часто ругаем западных управленцев. Но у нас-то ситуация разве сильно отличается, особенно на фоне сталинских наркомов — титанов, несмотря на молодой возраст? Не просто так Сталин сказал: «Кадры решают все». Что вы думаете?

Сергей Обухов:

Вот сейчас идет спор: что значит ленинское «учиться»? Ленин призывал учиться торговать, перенимать передовые мировые практики. Этот задел и использовал Сталин. Его ключевые фразы: «Кадры решают все» и «Мы должны пробежать за 10 лет путь, который другие нации прошли за сотни лет. Иначе нас сомнут». Он понимал целеполагание и знал, как находить и поддерживать эффективные кадры.

Разница между нынешними «эффективными менеджерами» и сталинскими наркомами — это разница между служением и кормлением. Современная система эффективна для узкого слоя, для извлечения ренты из того, что создано трудом советских поколений. Сталинский нарком отвечал головой за конечный результат – народное и общественное благо.

Возьмите майские указы президента, национальные цели. Демографические показатели или 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест… Где они? Кто за это ответил? При Сталине за такое бы ответили. Ключевое требование — темпы роста выше 3%. К концу года что будет? Кто из министров или премьер понес ответственность? Такое при Сталине было бы невозможно, потому что были другие кадры.

Дмитрий Аграновский: 

 Недавно Путин участвовал в закладке атомного ледокола «Сталинград», обещал подумать о возвращении имени Сталина городу Волгограду. В Великих Луках открыли 8-метровую статую Сталина. Появилось уже больше 100 памятников. КПРФ участвует в этом процессе. Почему он ранее сдерживался, а теперь набрал силу, и власти не могут противиться?

Сергей Обухов:

Как в том анекдоте: если не можешь препятствовать — возглавь. Мы наблюдаем народную реабилитацию Сталина. Это великая идейная победа КПРФ и левопатриотических сил.

Всё началось с борьбы за память о Великой Победе. Помните, как при Ельцине избивали ветеранов у Вечного огня? Как в Думе была битва за знамя Победы, которую выиграла КПРФ? Народная реабилитация образа справедливого государства, связанного со Сталиным, идет корнями оттуда.

Люди видят результаты провального эксперимента по вхождению «элитки» в Европу. Сам президент признал: как мы ни старались, нас там хотят видеть только в роли лакеев. Пример не удался.

Образ Сталина — это народный запрос, который власть вынуждена учитывать. Но для них Сталин — «менеджер» или «император», примерно как нынешний лидер. Но отнюдь не коммунист, не строитель справедливого общества, не человек, боровшийся за социализм. Они затушевывают его главную роль как преемника Ленина и творца советской власти.

Сталин ведь рассуждал о первых шагах к коммунизму. Знаменитые послевоенные снижения цен должны были в итоге привести к бесплатному хлебу. Тогда это казалось фантастикой, но всё зависит от уровня развития производительных сил.

Дмитрий Аграновский: 

Заключительный вопрос. Мы назвали программу «Сталин и будущее России», опираясь на фразу: «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем». Ваше мнение?

Сергей Обухов:

Когда говорят, что Сталин растворился в будущем, он возвращается к нам как запрос на нереализованную альтернативу.

Во-первых, это альтернатива геополитической самодостаточности. Не Россия в сегодняшних границах, а страна, имевшая влияние на треть мира, организовавшая рынок Совета экономической взаимопомощи на 500 миллионов человек — самодостаточное пространство. Сейчас Россия бьется, чтобы вырваться из тех узких рамок, в которые ее загнали реформаторы.

Во-вторых, это альтернативная организация общества, где во главе — интересы труда простого человека, а не капитала. Прорыв в развитии, страна, полетевшая к звездам.

В-третьих, это мечта о будущем, направленном на экспансию, освоение космоса, развитие — а не впадение в новые «темные века» фашизации, о которых предупреждает Зюганов, противопоставляя социализм и фашизм. Умирающий капитализм, не способный к воспроизводству, грозит обрушить мир в цифровое средневековье.

Пока существует социалистическая альтернатива, будут востребованы Сталин, его политика, его образ. Они будут указывать нынешним правителям на их пигмейство по сравнению с масштабом мыслей и запросов общества. Сталин показал, как решать ключевые вопросы: геополитики, социальной справедливости и развития. КПРФ предлагает трансформировать эти идеи для современных условий.

То, что мы добились идеологической победы, реабилитации Победы и проекта будущего Сталина в массовом сознании, говорит о том, что борьба впереди, но она должна завершиться победой. Два архетипа — победы и справедливости — неразрывно связаны с именем Сталина.

Дмитрий Аграновский: 

Все великие современники Сталина, независимо от взглядов, сходились в одном: Советскому Союзу невероятно повезло, что в те годы его возглавил Иосиф Виссарионович Сталин. Будем достойны его великих свершений. С вами была программа «Точка зрения» и я, Дмитрий Аграновский. До свидания.