Россия — страна солдат, не торговцев: к чему это нас привело?

В России география и внешнеполитическая изоляция очень мощно влияли на всё, в том числе и на ширпотреб. Я сразу хочу отметить один очень странный момент: в списке 60-ти крупнейших портов мира нет ни одного российского. Вот так вот: четвертая экономика мира, назначаем президентов в самой великой стране, а среди 60-ти крупнейших портов нет ни одного российского. 

У Бельгии есть, у Омана. Есть у мальты или Марокко. А у России нет. 

: у Китая огромное количество удобных эстуариев, которые и стали основой его промышленного рывка. У нас таких эстуариев не было.

А эстуарий - это единая точка для создания портов, складов, верфей и прочей инфраструктуры.

Ещё один аспект - все наши большие реки текут поперёк вытянутой на огромное расстояние страны. И - в массе своей не впадают в удобные для морского сообщения моря. В отличие от того же Китая. Или Миссисипи в США. Или Рейна с Дунаем в Гейропе. И так далее..

В связи с чем - внутренние водные пути отнюдь не способствуют экспорту

И в этом на самом деле историческая судьба России:

Ни одного удобного круглогодичного глубоководного порта в центре страны.

Всё, что есть — либо замерзает (Архангельск, Санкт-​​Петербург), либо в тупике (Владивосток), либо в море с военными рисками (Чёрное, Балтийское).

Никакого аналога Роттердама, Гамбурга, Шанхая, Нью-​Йорка или даже Стамбула.

Внутренние водные пути — огромные, но медленные, сезонные и с ограниченной грузоподъёмностью.

Результат: всё дороже, медленнее, ограниченнее.

На самом деле очень часто говорят о том, что география это приговор. И по факту это так и есть. В то время как Запад рождал свои империи из гавани, Россия шла в рост через землю, через леса, через зимы, через вечную нехватку «логистики». И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат.

Сколько себя помнит Россия — почти всегда была в роли «нежеланного» участника мировой торговли:

Царская Россия — аграрный сырьевой придаток Европы. Импортировали станки и ткани, экспортировали хлеб и пушнину. Промышленность догоняющая, постоянно под эмбарго — особенно после революции.

СССР — с 1917 года почти полностью отрезан от западного капитала и технологий. Всё «копировали» сами или доставали по сложным схемам (через Финляндию, Австрию, потом Китай и т.п.).

Холодная война — жёсткие экспортные ограничения по линии COCOM (список товаров и технологий, запрещённых к экспорту в социалистические страны). Даже простые бытовые вещи типа магнитофонов или телевизоров — из Японии через Польшу или Югославию.

1990-е–2020-е — вроде рынок открыт, но в ключевых вещах по-​прежнему на периферии. После 2014 и особенно 2022 — снова полная технологическая блокада.

А ведь ширпотреб — это не просто «пошить кофту». Это:

доступ к дешёвым материалам,

современное оборудование,

выстроенные каналы сбыта,

финансовые инструменты,

унификация стандартов (сертификация, упаковка, логистика, даже кассовые аппараты).

Россия почти всегда была исключена из этих систем. Причем, даже исключение из части систем накладывает ограничения и как следствие отставание. А мы практически из всех систем всегда были исключены. 

один важнейший фактор. А именно - производить миллион штук продукции всегда выгоднее, чем тысячу, при любом экономическом строе, и даже при любых санкциях. Иметь гарантированный рынок сбыта миллиона штук - быть в заведомо выигрышной позиции по отношению к производителю тысячи.

Американцы усвоили важность этого фактора давно. И стали грамотно строить свой рынок, тщательно оберегая его от конкурентов и втягивая в него адекватных участников. И построили!

Сильным игрокам, таким как Россия и Китай, доступ в западный рынок с высокорентабельной продукцией запрещён. Вспомните, как Россия пыталась купить Фольксваген, или как Китай пробовал войти на западный рынок со своим 5G. Низзя!

Западный рынок сбыта - гораздо более ёмкий, чем доступный нам. Система управления западным рынком устроена очень грамотно для его участников. Разработанная широкополостная логистика, финансовое оснащение, в том числе - кредитование под льготный процент, лицензирование, страхование и прочее, прочее - всё заточено под стройную работу участников рынка, с удобным разделением труда. Им незачем производить всё до последнего винтика для создания своей продукции. Каждый из участников рынка, при возникновении потребности, запросто может заказать дополнительное производство необходимых товаров (запчастей) у другого участника, нет никаких ограничений. Рынок грамотно разделён, каждый производит продукцию из своей ниши. Все основные участники - производители и потребители довольны. За исключением самых слабых, но и этих рынок поддерживает на плаву, подкармливая из излишков.

России доступ на западный рынок ограничен. Дешёвое сырьё - пожалуйста. Всё остальное - под ограничениями. Вот если бы мы могли сразу, одномоментно, наладить производство миллионов штук продукции высокого качества, можно было бы побарахтаться. Но догонять далеко ушедших по качеству вперёд, при наличии ограничений - дело практически неподъёмное. А технологиями запад делиться категорически не станет.

почему у нас нет своего качественного массового автомобиля? Потому, что у нас нет рынка сбыта десятков миллионов машин, как у Тойоты. Нет массовых станков с возможностью производства деталей с допуском в сколько-​​надо-​микрон. Нет массовых производителей качественных сплавов, датчиков, электроники, технических жидкостей, технологических антикоррозийных, морозо-​​износо-​стойких и прочих покрытий, пластмасс и многого другого. И как прикажете догонять по качеству Тойоту в таких условиях?

У России есть надежда воспользоваться серьёзным надвигающимся кризисом западной системы. Если не будет большой войны, освободившиеся ниши могут дать возможность заметно расширить внутренние производства. И тогда все приведённые вами аргументы перестанут играть значимую роль. Несмотря на сложную географию, Россия может производить очень многое, благодаря обилию сырья и достаточно недорогой энергии. Дай только достаточно большой гарантированный рынок сбыта.

Россия — не интегрирована в глобальные цепочки

Китай, например, с 1980-х встраивался в цепочки производства мирового ширпотреба: делал корпус в Шэньчжэне, плату в Гонконге, прошивку в Сингапуре, сборку — где угодно. Россия — всё сама. А ширпотреб — это как раз продукт глобального распределения труда. Без этого — дорого и убого. В современной микроэлектронике глобальная специализация доведена до абсурда. Каждая страна — винтик в системе, где вся цепочка поставок держится на хрупком политическом балансе.

Станки для литографии — сердце производства чипов — выпускает всего одна компания в мире: ASML (Нидерланды). Это монополист по производству EUV-​оборудования. Без этих машин — не сделать ни одного современного процессора.

Фоторезисты и химикаты — поставляет JSR Corporation, Tokyo Ohka Kogyo и другие японские корпорации. 90% рынка фотолитографических жидкостей контролирует Япония.

Сами чипы производит TSMC (Тайвань), крупнейший контрактный производитель полупроводников. На него завязаны Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm — и даже американский ВПК. Без Тайваня их чипов просто не будет.

А мозги — условно у американцев, которые проектируют, но сами давно не производят.

И стоит только одному звену выпасть — и вся система останавливается.

И вот такой ситуации в России никогда не было Ни внешнего спроса, ни давления на стандарты. Не было смысла делать «на экспорт» для массового рынка. А когда и пытались (например, советские телевизоры или холодильники на экспорт в Индию и Африку) — это были допотопные, но надёжные агрегаты с ценником ниже себестоимости.

При всем при этом, Россия — страна с экстремально длинными зимами, где до 7 месяцев в году многие виды работ осложнены либо полностью остановлены. Это не просто холод это и высокая стоимость отопления и логистики, и нестабильность поставок и сезонность складских цепочек, и риск заморозки и аварий на производстве.

В тёплой Юго-​Восточной Азии фабрика работает круглогодично, а у нас — нужно затачиваться на выживание. И в условиях, когда "ширпотреб" требует непрерывности и массовости — климат становится экономическим барьером.

При этом еще нужно отметить один очень важный момент: Ширпотреб требует особого отношения к вещи: она должна быть красивой, даже если бесполезна. Дешёвой, даже если ненадёжна. Удобной, даже если примитивна.

А русская культура веками была противоположна: вещь — как символ труда, тяжести, основательности. Это проявляется даже в языке: «дешёвка» — это ругательство, а «надёжный, как танк» — комплимент даже бытовому пылесосу.

Основа проблемы — не во вкусе или ментальности, а в институциональной и геоэкономической изоляции, плюс неудобная логистика.

Но это очень удачный пример, та же микроэлектроника с точки зрения простого и быстрого доказательства “убогости России”.

Только вот сила России далеко не в ширпотребе. Когда встает вопрос производства сложного оборудования, в себестоимости которого логистика и масс маркет уже не так актуальны. А это в частности ВПК, атомная энергетика, космическая отрасль, то удивительным образом Россия сразу становится лидером. А все потому, что в России  другой тип государственности. То, с чего я начал этот материал. И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат. 

Что еще улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:

Энергетика

Атомная энергетика (отдельно)

Природные ресурсы

Образование

Фундаментальная наука

Промышленность

ВПК

Армия

Сельское хозяйство

Здравоохранение

По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом. Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в лане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией. У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности. У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран все еще хуже. 

То есть по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать все это. 

Россия всегда делала ставку на:

военное превосходство (ядерная триада),

энергетическую независимость (атом, нефть),

фундаментальные технологии (ГЛОНАСС, ядерный замкнутый цикл, ИИ, авиация).

Всё это государственно-​​критическая инфраструктура, где важны надёжность, резервирование, автономность. В ширпотребе же — важно быть дешёвым, ярким и броским. Россия просто не делала ставку на это поле.

Но вот удивительным образом, когда выходит новый айфон - наши либерасты в один голос дружно начинают на него др№$ить. И говорить что вот мол он! Вершина технологий. 

А когда Россия запускает самый совершенный реактор ВВЭР 1200 те же самые либерасты дружно пропускают это событие. Все потому, что нельзя хвалить Россию. Фу-​Фу-Фу. 

Но с точки зрения исторического процесса - айфон это просто замечательный способ спалить кучу ценнейших ресурсов. А вот новый реактор, в частности перспективные БН-1200, Брест, модульные малые реакторы - это гораздо более важный элемент развития и перехода на следующий технологический уклад. 

Один важный момент: проблема ширпотреба в сознании сформирована извне.

«Нет у вас айфона — значит вы отсталые».

«Ваш чайник не мигает синим — вы совок».

Так создаётся подмена — вещь вместо идеи, брендовость вместо ценности, упаковка вместо содержания.

Именно поэтому в глазах потребителя айфон — это вершина прогресса. А реактор ВВЭР-1200 — "какая-​​то скучная железка". 

Благо, те кто стоит у руля нашего государства приоритет отдают в соответствии со стратегическим развитием государства и не уподобляются либерастам с айфоном. 

Жить нужно в реальном мире. У России много глобальных преимуществ. Но мы объективно слабы в ширпотребе. Это текущая реальность. 

По мере истощения легкодоступных углеводородов, мировая глобализация будет падать и будет расти расти производство региональных товаров. 

Когда условные трусы будет дешевле сшить в Иваново чем везти их из Китая, то и производства ширпотреба у нас будет расти (так как  важны станут другие наши глобальные преимущества. В частности дешевая энергетика, хорошее образование, порядок). Это уже сейчас происходит с рынком сельхозпродукции где Россия год за годов увеличивает свое присутствие на мировом рынке и увеличивает каждый год экспорт. Точно то же самое произойдет и с рынком ширпотреба. 

Я не говорю, что нам не нужно развивать ширпотреб. Ни в коем случае. Наоборот — импортозамещение в этой сфере сегодня критически важно. Это не только про независимость, но и про здравый смысл: нужно уметь обеспечить себя базовыми вещами — от одежды до бытовой электроники.

Но при этом не стоит витать в облаках и повторять за навязчивой рекламой: «айфон — значит прогресс». 

У России — другие сильные стороны. И другая логика развития.

Да, выйти на рынок ширпотреба и стать на нём конкурентными — крайне тяжело. Причины объективны: география, климат, изоляция от глобальных логистических цепочек, отсутствие массового рынка и внешнего давления на стандарты. Мы всегда были в стороне от глобальной системы потребления.

Но мы устойчивы там, где другие сыпятся:

в энергетике, продовольствии, обороне, фундаментальной науке.

А значит — у нас есть база, на которой можно строить и остальное.

Рынок ширпотреба мы создадим — но на своих условиях.

Когда рухнет дешёвая глобальная логистика,

когда Китай потеряет свои преимущества,

когда мировая система снова станет многополярной —

именно тогда Россия, обладая всем — от дешёвой энергии до инженерной школы, займёт своё место в производстве товаров массового спроса.

Надо делать своё.

И помнить главное: страна, которая умеет строить ядерные реакторы, всегда сможет сшить себе трусы. А вот наоборот — не всегда работает.

https://aftershock.news/?q=node/1525549