Будет ли создано союзное государство Россия-Белоруссия

Кирилл Забавский

Отправной датой, началом создания Союза Советских Социалистических Республик принято считать Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, свершившуюся 7-го ноября 1917 года.

За 5 последующих лет, 29 декабря 1922 года — был учреждён СССР четырьмя советскими республиками РСФСР, БССР, УССР и ЗСФСР.

За 2 последующих года, 27 октября 1924 года — в состав СССР вошли Узбекская ССР и Туркменская ССР.

За 5 последующих лет, 5 декабря 1929 года — в состав СССР вошла Таджикская ССР.

За 7 последующих лет, 5 декабря 1936 года — в состав СССР, в результате реорганизации ЗСФСР, были созданы и вошли Казахская ССР, Киргизская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР и Армянская ССР.

За 3 последующих года, 31 марта, 2, 3, 5, 6 августа 1940 года — в состав СССР вошли соответственно Карело-Финская ССР, Молдавская ССР, Литовская ССР, Латвийская ССР и Эстонская ССР.

Таким образом, первым этапом и самым трудным, за 5 лет после Великой Октябрьской Социалистической Революции — был учреждён Советский Союз четырьмя республиками, совершенно разными по национальному, культурному, языковому составам, с огромной разницей в территориях, ресурсах, уровнях жизни и количестве населения. Вместе с последующими этапами, всего за 22 года, в состав СССР вошли 16-ть советских республик, ещё более отличающихся между собой по параметрам.

Создание СССР можно считать историческим экспериментом, цель которого заключалась в построении нового общества, с опорой на идеологию справедливости. Становление СССР происходило разными средствами и методами, от красного террора против врагов народа и контрреволюции — к демократическому централизму, от диктатуры пролетариата — к прямой демократии. Это был трудный путь проб и ошибок, через неизведанные тёмные области в светлое будущее.

Успех в любом деле зависит в первую очередь от решительной воли вождей, формы организации и уровня управления. Успех в формировании нового советского общества видится в том, что трудовой народ через советы, из низов формировал правящий класс, из которого выдвигались решительные и волевые вожди. Кроме того, в строительстве СССР все этапы организации и уровни управления были пронизаны стержневой идеологией и общей целью.

Государствостроительство СССР происходило на фоне гражданских войн, внешней интервенции, индустриализации, коллективизации, голода, холода, лишений, эпидемий, разрухи, разгула бандитизма и анархии, изменений общественного уклада и переустройства мирового порядка. Этот путь был пройден не кем-то и когда-то, а нашими предками, дедами и прадедами.

Глава 3 — Европейский опыт

Отправной точкой, началом создания Европейского Союза принято считать подписание Бельгией, Западной Германией, Нидерландами, Люксембургом, Францией и Италией договора об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС, ECSC — European Coal and Steel Community) в 1951 году.

За 6 последующих лет, 25 марта 1957 года — был учреждён ЕС шестью европейскими странами Бельгией, Западной Германией, Нидерландами, Люксембургом, Францией и Италией. 5 июля 1962 года — в состав ЕС была включена колония Франции — Французский Алжир.

За 15 последующих лет, 1 января 1973 года — в состав ЕС вошли Великобритания, Дания, Ирландия. 19 июля 1976 года — в состав ЕС была включена ещё одна колония Франции — Сен-Пьер и Микелон.

За 8 последующих лет, 1 января 1981 года — в состав ЕС вошла Греция. 1 февраля 1985 года — в состав ЕС была включена колония Дании — Гренландия.

За 5 последующих лет, 1 января 1986 года — в состав ЕС вошли Испания и Португалия. 3 октября 1990 года — в состав ЕС были включены Восточная Германия (бывшая ГДР) и Западный Берлин.

За 9 последующих лет, 1 января 1995 года — в состав ЕС вошли Австрия, Финляндия и Швеция.

За 9 последующих лет, 1 мая 2004 года — в состав ЕС вошли бывшие советские республики Литва, Латвия и Эстония; кроме того страны социалистического лагеря Польша, Словакия, Словения, Венгрия и Чехия, а также Мальта и Кипр.

За 2 последующих года, 1 января 2007 года — в состав ЕС вошли Болгария и Румыния. 22 февраля 2007 года — в состав ЕС были включены две колонии Франции — Сен-Бартелеми и Сен-Мартен.

За 6 последующих лет, 1 июля 2013 года — в состав ЕС вошла Хорватия. 1 января 2014 года — в состав ЕС была включена колония Франции — Майотта.

Таким образом, первым этапом за 6 лет создания ЕОУС — был учреждён Европейский Союз шестью европейскими странами, совершенно разными по национальному, культурному, языковому составам, с огромной разницей в территориях, ресурсах, уровнях жизни и количестве населения. Вместе с последующими этапами, за 62 года, в состав ЕС вошли 28-мь стран (без учёта Европейских колоний), ещё более отличающихся между собой по параметрам.

В создании ЕС видится очередная попытка объединения Европы, с последующей экспансией на соседние земли и выстраиванием чёткой иерархии между центральной метрополией (Старая Европа в контурах империи Карла Великого), буферными территориями Восточной Европы (до Урала) и захватом Сибири до Владивостока. Возможно контуров по градации полномочий больше, но цель всегда одна — обогащение центра за счёт периферии. Все предыдущие попытки европейской экспансии на Восток в виде Крестовых, наполеоновского и гитлеровского походов закончились провалом.

Успех в строительстве современного ЕС обусловлен тем, что после падения гитлеровской Европы, руководители европейских стран не изменяя давним целям* сменили тактику, отодвинув идеологию на задний план в пользу создания экономического, политического и военного превосходства. Несмотря на множество внутренних и внешних проблем, с опорой на исторически развитые пропагандистские и жандармские ресурсы, они имеют предостаточно воли для достижения задуманного.

Благодаря западной пропаганде, в настоящее время в мире общепринято считать, что политика Советского Союза исходила из принципа — «цель оправдывает средства». Однако, такое общественное мнение призвано уводить людей от понимания того, какие принципы заложены в политике самого коллективного Запада. И если присмотреться в этом вопросе на тех, кто согласно известной пословицы громче всех кричит — «держи вора», тогда всё станет очевидным.

Коллективный Запад для достижения своих целей всегда пользовался и продолжает пользоваться не просто оправданными или неоправданными, а любыми средствами, а именно — несмотря на попрание международного права, несмотря на мнение народов, несмотря на сопротивление, несмотря на жертвы — Европейский Союз вместе с США, силами НАТО сначала ковровыми бомбардировками «отутюжили» Югославию, Сербию и Белград, довели страну до разрушения и развала, а затем включили её по частям в свой состав.

* Высказывания западных политиков о России (для принятия к сведению)

— «Во всём виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне… Уничтожение России — требование Истории и будущего Европы…» — Министр иностранных дел Испании Рамон Серрано Суньер.

— «Из недочеловеческой расы славян необходимо оставить только то количество человек, которое нужно для Рейха в качестве рабов. Их знаний должно хватать только для того, чтобы выполнять приказы арийцев… Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак…» — Адольф Гитлер.

— «Говорить, что «это была не Россия, а Советский Союз» — значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой» — Збигнев Бжезинский.

— «Задача России после проигрыша в холодной войне — обеспечивать ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек» — Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер.

— «На территории СССР экономически оправдано проживание пятнадцати миллионов человек» — Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.

Глава 4 — Смысл и значение развала СССР

Согласно результатам всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, большинство граждан всех республик Советского Союза высказались за сохранение СССР, в процентном отношении за это проголосовало 82.7% белорусов и 71.3% россиян.

Несмотря на результаты референдума, волю большинства народа и в нарушение множества законов, в том числе Конституции, 8 декабря 1991 года в Вискулях (Белоруссия) изменниками Родины было подписано соглашение о создании Содружества Независимых Государств, фактически означающее ликвидацию Советского Союза.

Таким образом, перестройка СССР, начатая в конце 80-х годов XX-го века предателем М.С.Горбачёвым закончилась крушением огромной страны. Следует отметить, что крушение СССР является также поражением в холодной войне, организованной против нас США и коллективным Западом. В результате чего, на постсоветском пространстве началось смутное время.

В государственном плане — в республиках бывшего Советского Союза были приняты приоритеты международного права, что по сути явилось попранием их суверенитетов; кроме того, были установлены запреты на государственную идеологию в пользу разрешения любой частной, а также произошло переподчинение экономического сектора государств западным финансовым институтам.

В этническом плане — локально начали возникать вооруженные конфликты, стали внедряться идеи национальной и религиозной самобытности, за которыми следовали идеи вражды к представителям других наций и религий. В тоже время бывший Советский Союз подавался не иначе, как тюрьма народов.

В социальном плане — практически повсеместно начались криминальные войны за передел собственности, произошёл всплеск болезней общества, насилия, наркомании, проституции, извращений, либерализма и тому подобного. С устранением в СССР так называемого «железного занавеса», у людей появилась острая необходимость в установлении в квартирах железных дверей.

Следует особо подчеркнуть, что во всех республиках бывшего Советского Союза, всё это стало возможным благодаря хорошо организованной, длительной и системной работе западных спецслужб извне, а также предательству части правящих элит внутри СССР и посеянной смуте в народе.

Глава 5 — Начало создания Союзного Государства

В России, в это смутное время, была заменена советская символика, а именно советский герб на двуглавого орла, красный флаг на триколор, общество раскололось на два противоборствующих лагеря, одна часть за СССР, вторая выбрала западные ценности, над государством было установлено внешнее управление, страна стала разваливаться на субъекты, по ней прокатились волны терроризма, началась 1-я, затем 2-я Чеченские войны.

Вместе с этим, благодаря тяжёлым испытаниям, в которые погрузилась страна, в обществе произошло определённое отрезвление, понимание ошибочности пути и необходимости изменения курса. Вследствии этого, на уровне правящих групп, с приходом к власти В.В.Путина в 1999 году, произошёл перехват управления государством с внешнего на внутреннее.

* * * * *

В Белоруссии, в это смутное время, фактически было безвластие, в нарушение ряда основных законов была принята символика белорусских полицаев — бело-красно-белый флаг, фашисты с националистическим лицом и идеологические последователи полицаев ходили маршем по проспектам города-героя Минска и собирали десятки тысяч своих сторонников на митингах.

Одновременно, на уровне народа был сделан разворот от западного пути развития к восстановлению СССР и созданию Союзного Государства с Россией. Именно с этой целью в 1994 году, белорусский народ на первых честных выборах, избрал А.Г.Лукашенко в качестве Президента страны. А затем на всенародном референдуме в 1995 году усилил его полномочия и вернул государству советскую символику (с некоторыми изменениями).

* * * * *

Отправной точкой, началом создания Союзного Государства России и Белоруссии принято считать 2 апреля 1997 года. В этот день, в Москве президенты двух стран Б.Н.Ельцин и А.Г.Лукашенко подписали Договор о Союзе Беларуси и России.

За 22 года, с 1997-го по 2020-й годы — Союзное Государство так и не было создано, как полноценное государственное образование. Его будущее в ближайшей перспективе выглядит ещё более туманно. В этой связи следует разобраться в причинах провала.

Глава 6 — За 22 года на уровне российского народа

Путь перехода России и российского народа с советского на либеральный курс развития государства и общества был сложным. На этом пути следует отметить несколько моментов, говорящих сами за себя.

Во-первых, большинство российского народа (советского народа РСФСР), вместе с белорусами и остальными народами республик Советского Союза на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, все вместе проголосовали за сохранение СССР.

Во-вторых, 18−21 августа 1991 года в Москве, частью советского руководства, во главе с Геннадием Ивановичем Янаевым, был учреждён ГКЧП (Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению), цель которого была предотвратить развал СССР.

В-третьих, в преддверии подписания «Беловежского соглашения» 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия), группа офицеров белорусского КГБ, оцепив резиденцию, в которой действовали подписанты — Борис Ельцин (от Российской Федерации) Станислав Шушкевич (от Республики Беларусь), Леонид Кравчук (от Украины) и другие, уже готовы были их арестовать за измену Родины, однако по прямому приказу из Москвы, завершить данную операцию по срыву «Беловежского сговора» не удалось. После чего, предатели нашего Отечества поспешили объявить о том, что «Советский Союз, как геополитическая реальность прекратил своё существование»…

Следует также отметить, что до этих событий в России, на президентских выборах 10 июля 1991 года победил Б.Н.Ельцин, сторонник либерального курса; однако, после вышеизложенных событий, на президентских выборах 3 июля 1996 года победил Г.А.Зюганов, руководитель КПРФ, но по кулуарной договорённости президентом вновь стал Б.Н.Ельцин; после чего, 26 марта 2000 года на президентских выборах, при поддержке подавляющего большинства российского народа победил В.В.Путин.

Всё это время в России проходили народные митинги и волнения, ратующие за возврат к советскому курсу. Однако, в режиме внешнего управления страной, общество всё-же выбрало «западные ценности» и прозападный курс развития. Тем не менее, с приходом В.В.Путина к власти начался процесс возвращения государственного управления и суверенитета, фактически утраченного в результате предшествующих событий.

Таким образом, к началу официального создания Союзного Государства 2 апреля 1997 года (фактически, процессы по усилению двусторонних связей России и Белоруссии начались с 1992 года), российский народ благодаря стихийному порыву своей пассионарной части, через череду драматических испытаний, прошёл неоднозначный путь в западном направлении, который можно охарактеризовать не иначе, как во вред себе.

Вместе с этим, решения принятые российским народом на референдуме за сохранение СССР не были до сих пор отменены и никем, кроме самого народа не могут быть отменены. Однако, интеграционные процессы в интересах братских народов России и Белоруссии идут в вялотекущем режиме, при том, что могли и могут идти быстрее. С причинами этого, на уровне российского народа мы постараемся разобраться в данной главе.

РСФСР в период Советского Союза, а затем после его развала Российская Федерация, как центр Русского Мира, в настоящее время является главной мишенью коллективного Запада, с целью его уничтожения всеми доступными способами и средствами. Благодаря длительной, массовой и системной пропаганде «западных ценностей», внедряемых в народ России, через сеть своих западных НКО и агентов влияния, в наши дни российский народ идеологически раздроблен на множество частей, из которых можно выделить несколько основных.

Большая часть российского народа (примерно ½ населения) — представляет собой сторонников В.В.Путина, без ясной идеологии, но патриотических взглядов — за Русский Мир.

• Представители данной части выступают за Россию в форме федерации, а также за путь Петра Великого, в качестве примера пути развития государства.
• В данной части трудно выделить какой-либо определённый социальный класс ввиду того, что сторонники В.В.Путина присутствуют во всех сферах и на всех уровнях государства и общества.
• Вместе с этим, по возрасту данная часть народа в большей степени соответствует средней возрастной группе; по нижней границе она начинается после завершения возраста юношеского нигилизма, а по верхней границе, завершается до возраста консерваторов старой советской закалки.
• Приверженность людей к В.В.Путину объясняется их здравым смыслом в оценке результатов его деятельности. А именно, сколько-бы много не было недостатков в современной России, на фоне остального мира, она заметно укрепляется. К этому следует отнести, укрепление территориальной целостности России после завершения антитеррористических операций на Северном Кавказе (в народе — 1-й и 2-й Чеченских войн), принуждение Грузии к миру, после её агрессии в отношении Южной Осетии и взятие последней под защиту в состав Российской Федерации, возвращение Крыма в «родную гавань» и другие достижения.
• Не будь данных достижений В.В.Путина, не сформировался бы класс деятельных людей и соответственно люди, составляющие данный класс, принадлежали бы к другим идеологическим группам.
• Таким образом, данную часть народа, ввиду её ориентации на конкретный результат от не ясно каких действий, следует отнести к новому «деятельному классу». При этом, данное определение можно было-бы расширить до «прогрессивного класса», тем более, что на него никто не претендует в современном российском обществе, но ввиду отсутствия у «деятельного класса» идеологии, соотносить его с «прогрессивным классом» нельзя.
• В качестве рекомендации по работе с данной частью населения — с учетом того, что согласно Конституции Российской Федерации (также и Конституции Республики Беларусь) запрещено иметь и продвигать собственную государственную идеологию, тем не менее, следует отметить, что нет запрета на выработку самой идеологии. Этим и следует попробовать заняться, взяв за основу комплементарную с духом времени, данной частью народа и В.В.Путиным идею — о достижении результата делом.

Значительная часть российского народа (примерно 1/3 населения) — представляет собой сторонников левых движений, социалистов, коммунистов, от КПРФ, до ВКП (б) и КПСС, с твёрдыми убеждениями — за Русский Мир, против монархизма.

• Представители данной части выступают за Советский Союз, справедливость, народовластие, интернационализм и тому подобное, организованных вместе в форму советской империи, а также за вождизм, с опорой на Ленинизм-Сталинизм, в качестве системы управления государством.
• Данная часть соответствует в основном рабочему классу. При этом, также, как и сторонники В.В.Путина пронизывает все сферы и слои общества.
• Данная часть, по возрасту разделена в основном на старые поколения советских ортодоксов и на новые поколения прогрессивной молодёжи, находящиеся в стадии романтизма.
• Данная часть имеет явное превосходство над остальными частями общества в виде наличия идеологии. Но, разделённая на множество групп и течений, согласно определению В.И.Ленина, в наши дни находится в стадии отмежевания друг от друга, всех против всех, перед предстоящим объединением. Разобщенность, в свою очередь нивелирует идеологическое превосходство.
• Отсутствие революционной ситуации в обозримом будущем России, не приведёт к объединению данной части народа в единую силу. В этой связи, она будет сохранять раздробленность. Вместе с этим, всех объединить сможет всеми признанный вождь, который впрочем тоже пока еще не проявляет себя.
• Данная часть, всегда будет равняться на советских вождей и сравнивать их эффективность в управлении государством с эффективностью современных руководителей. С одной стороны, высокие требования к главе государства, должны мотивировать современных руководителей равняться на своих советских предшественников. С другой стороны, логично требовать с представителей данной части народа оказание соответствующей поддержки современным руководителям, которую оказывал советский народ своим вождям. Конкретно — в обеспечении поддержки В.В.Путину, путём участия во всенародном референдуме по выводу России из-под внешнего подчинения и тем самым возвращению государственного суверенитета. Из такого взаимодействия должен состояться тандем с пользой для всех.
• В качестве рекомендации по работе с данной частью населения — с опорой на то, что все достижения современной России, являются отголоском достижений Советского Союза, а достижения Советского Союза, являются следствием советской системы образования — за неимением лучшей, России следует вернуться к советской системе образования, для этого наполнить её советскими кадрами и отдать всю систему образования вместе с соответствующим Министерством под управление коммунистам. Такое решение было бы не просто эффективным, но и справедливым.

Некоторая часть российского народа (примерно 1/5 населения) — представляет собой русских националистов и сторонников монархии — за Русский Мир, против Советского Союза.

• Представители данной части выступают за Россию в форме империи, а также за «всякую власть от Бога». То есть, за то, чтобы Церковь имела главенствующее значение над светской властью и могла интронизировать во власть монарха, президента или премьера, который бы учитывал её интересы.
• Данная часть, является самой неоднозначной частью из представленных. В ней нет явного разделения по возрасту, зато есть явное разделение по общественным сословиям.
• С одной стороны, идеи монархии внедряются извне Королевскими дворами Европы, через подконтрольные масонские ложи в России и продвигаются с верхов общества вниз.
• С другой стороны, идеи русского национализма, идут изнутри страны, поднимаются с низов общества вверх, что обусловлено реакционизмом на ущемление прав русских в России, а также существенной сдачей позиций Русского Мира после развала СССР.
• В этой связи в 90-х годах ХХ-го века наблюдались попытки объединения сторонников восстановления Советского Союза и русских националистов.
• Монархисты, также как и коммунисты обладают собственной идеологией. Однако, даже в теории не ясно, на каких принципах возможен альянс между ними, с такими явными у них нестыковками.
• Во-первых, главной из основ идеологии коммунизма является социальная справедливость и равенство, в то время, как основа монархизма — это разделение общества на сословия господ и холопов.
• Во-вторых, одной из основ идеологии коммунизма является интернационализм против русского национализма и шовинизма монархистов.
• И в-третьих, вряд-ли возможно будет преодолеть историческую вражду между данными идеологиями, которая однажды закончилась разгромной победой коммунистов над монархистами в гражданской войне.
• В качестве рекомендации по работе с данной частью населения — следует привести её к пониманию того, что превосходство в конкурентной среде, при столкновении цивилизаций, необходимо завоевывать не за счет принижения других наций (от давления извне они будут только крепчать), а за счет развития, достижений и побед своего племени. Иначе говоря, все силы и средства, которые сейчас расходуются данной частью на подавление и принижение других наций перенаправить на развитие и прогресс своего племени.

Незначительная часть российского народа (примерно 1/10 населения) — представляет собой сторонников либерального курса и западных ценностей — за Западную Метрополию, против Русского Мира и Советского Союза.

• Представители данной части населения выступают за протекторат коллективного Запада над Российской Федерацией, которую стремятся сделать конфедерацией либо республикой (желательно парламентского типа), а также за децентрализацию власти.
• Современным лидером данной части населения является А.А.Навальный, историческим лидером является А.Ф.Керенский, возглавивший временное правительство, свергнувшее царя Николая II в 1917 году, а духовным лидером является А.И.Солженицын.
• Данная часть, соответствует представителям всех мастей и цветов радуги, находящихся в большей степени в классах мелкой буржуазии и интеллигенции.
• Данная часть, по возрасту представлена во всех возрастных группах, однако в большей степени остановившихся в развитии в стадии юношеского нигилизма.
• В качестве рекомендации по работе с данной частью населения — следует привести её в соответствие между рассинхронизированными формой и содержанием. Очевидно, что данная часть обалгивает, клевещет, очерняет Россию и всё русское. Вместе с этим восхваляет Западную Метрополию и мечтает там жить. Жить в России, где тебе плохо и не жить на Западе, где твоё счастье — это страдание, от которого необходимо скорее избавить данную часть населения. Либо отправить валить лес туда, где всегда холодно, либо пусть валят туда, где их счастье всегда будет в тепле.

* * *

В своё время Карл Генрих Маркс (5 мая 1818 года — 14 марта 1883 года), один из основоположников коммунизма, смог увидеть в обществе разделение на классы, отношения между классами, проблемы в классовых отношениях и нашёл решение этих проблем. Он смог увидеть дремлющие силы пролетариата и предсказал их пробуждение.

За ним пришли другие, а именно В.И.Ленин (10 (22) апреля 1870 года — 21 января 1924 года), который смог пробудить дремлющие силы в народе, благодаря им свершить 25 октября (7 ноября) 1917 года Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию и направить их на построение нового общества на Земле.

За ним пришли другие, а именно И.В.Сталин (9 (21) декабря 1879 года — 5 марта 1953 года), продолжил начатое и направил пробуждённые силы на становление и укрепление Союза Советских Социалистических Республик, а затем к новым победам и достижениям.

В рамках этого движения, в своё время Лев Николаевич Гумилёв (18 сентября (1 октября) 1912 года — 15 июня 1992 года), дремлющие силы в народе смог увидеть с несколько другого ракурса, выразив это в разделении людей на обычных с «короткой волей» и на пассионариев с «длинной волей».

Не так давно, многим на планете стало очевидно, что вопреки международным договорённостям между мировыми политическими центрами, мир от события к событию движется в другом направлении. Это в свою очередь привело к пониманию наличия транснационального «глубинного государства», щупальца которого проявляются везде, но согласно индукции указывают на их центр в США.

В наши дни Владислав Юрьевич Сурков, в своей статье «Долгое государство Путина», на примере восстановления позиций новой России, после поражения в «холодной войне» на международном уровне, смог описать причину современных неудач «глубинного государства» США на российском направлении — наличием «глубинного народа» в России, который не по зубам американскому государству.

Выявление «дремлющих сил» («глубинных сил») у пролетариата, «длинной воли» у пассионариев, «глубинного государства» в США и «глубинного народа» в России, обусловлено следующим — во-первых, наличием у авторов данных определений, сверхчувствительных способностей по обнаружению этих явлений, и во-вторых, само обнаружение этих явлений стало возможным благодаря их проявлениям, что говорит об их пробуждении.

Пробуждение «длинной воли» у пассионариев и самого «глубинного народа», вызвано его гнётом американскими агентами влияния в России, в виде воздействия на них кнутом капиталистических классов. Процесс пробуждения запущен и вероятнее всего он необратим. Что будет с гнетущими и угнетёнными, с опорой на историю, всё известно наперёд. Неясно только по чём придётся серп и молот, по «щупальцам» либо по самому заокеанскому «спруту».

Главный вопрос в другом, что делать дальше, после пробуждения «глубинного народа» в России, да и как его звать, величать и куда направить. Его инертность известна, она снесёт всё, что было до этого, но вот вопрос, сможет-ли за этим создать что-то новое. Загадывать не стоит, но в этой связи следует начать проработку, от простого к сложному.

Известно, что в дореволюционный период, тогда, когда Россией правили в основном инородные по крови и чужеземные по духу правители, «заказ» сверху вниз был из русских сделать «россов», по одноименному названию государства. В следствии Великой Октябрьской Социалистической Революции, пришедший к власти класс пролетариата, создал в начале Советскую Державу, а затем из советского интернационала, совмещая этногенез с государствогенезом создавал его титульное олицетворение — русский народ.

Об этом говорят исторические факты. А именно, помимо национальных языков в национальных республиках, в качестве межнационального языка общения, изучался и использовался русский язык; фамилии граждан национальных республик Советского Союза формировались по правилам русских окончаний; от победы к победе, от открытия к открытию, от достижения к достижению — участники событий, относясь по происхождению к любой нации, становились в плане самоидентификации русскими и считали это за честь, которую нужно было заслужить; все эти и другие процессы подъёма русского духа в Советской Империи выражались в её гимне словами — «Союз нерушимый республик свободных — Сплотила навеки Великая Русь».

После развала СССР, в следствии этого по множеству закономерных причин, в том числе и в большей степени благодаря самобичеванию, произошла существенная сдача позиций Русского Мира. Примерно на миллениуме лет, негативные процессы достигли своей вершины и с того момента, маятник стал возвращаться назад. При том, что с недавнего времени пробуждённый «глубинный народ» начал активнее проявлять себя, он всё еще остаётся безликим.

В наши дни наблюдается продолжение Петровско-европейского или Екатерининско-немецкого курса развития России, и вместе с этим продолжение «заказа» по обозначению народа, под одноимённым со страной названием — «россияне». Название россияне — не является названием нации или племени, а в большей степени является подданством, обозначающим принадлежность гражданина к соответствующему государству по его названию.

В этой связи следует отметить, что народ без государства сможет существовать, он будет беден, угнетён, оккупирован, но жив. Государство без народа не сможет существовать, потому-что оно является его производным. Из чего следует, что народ первичен, а государство вторично.

Таким образом, когда из народа России пытаются сделать россиян, то этим внедряют в него вторичную систему ценностей, завязанную на подданстве к государству, которая априори уступает первичной ценности, завязанной на племени.

В этой связи, следует понимать, что укрепляя государственную идентичность, укрепляется подданство граждан государству, которое таким образом становится главным выгодополучателем, в то время, как племя ослабевает. В противоположность этому, укрепляя племенную идентичность, тем самым укрепляется и племя и производное от него государство, из чего они вместе становятся выгодополучателями.

В 2002 году, А.Г.Лукашенко не упустил возможности воспользоваться моментом и вычеркнул из гимна Белоруссии строки «Мы, беларусы, з братняю Руссю — Разам шукалі к долі дарог. — У бітвах за волю, у бітвах за долю — Мы здабылі з ёй сцяг перамог!». Тем самым, сместив акцент с племенной идентичности в пользу национальной. Похоже на то, что примерно с того времени, в строительстве Союзного Государства со стороны А.Г.Лукашенко появилась скрытая (глубинная) угроза, которая вовремя не была распознана.

В качестве общей рекомендации по работе на данном уровне — очевидно, что пришла пора нашему обезличенному «глубинному племени» восстановить своё исконное название — русские. Что в свою очередь, активизирует процессы по идентификации разных на уровне национальности — белорусов, великорусов (россиян), новорусов (бывших украинцев) — на глубинном уровне, как одно русское племя.

Но это еще не конец. Пробуждение в наше время «глубинного племени», под своим настоящим именем, позволит пробуждённым увидеть себя в прошлом. Затем, умозрительно, согласно линейной геометрии, сквозь время, как сквозь пространство, от истоков времён возникновения русских, провести прямую соединительную линию к пробуждённым русским в наши дни, тем самым создав между поколениями соединительную связь.

Но время идёт дальше вперёд, тем самым превращая линию в вектор, указывающий путь нашему русскому племени в будущее. И это только начало.

Глава 7 — За 22 года на уровне белорусского народа

Белорусский народ последовательно принял ряд принципиальных исторических решений, во-первых, в 1991 году на всесоюзном референдуме проголосовал за сохранение СССР; во-вторых, в 1994 году на первых честных выборах, избрал А.Г.Лукашенко в качестве Президента Республики Беларусь, с целью создания государственного Союза с Россией; в-третьих, в 1995 году на всенародном референдуме, проголосовал за восстановление советской символики, укрепление государственного статуса русскому языку наравне с белорусским, а также за укрепление братских отношений и интеграцию с Россией.

Данные решения были приняты абсолютным большинством белорусского народа, им не отменены и не могут быть отменены никем, кроме самого народа. Других принципиальных исторических решений, способом прямой демократии, путём всенародного плебисцита — белорусский народ не принимал. Однако, задачи возложенные на А.Г.Лукашенко и данные им обещания до сих пор не выполнены, цели народных решений за более, чем 22 года не достигнуты.

За прошедшее время, благодаря массовой и системной работе с белорусским народом коллективного Запада, через сеть подконтрольных НКО (Некоммерческие Организации) и агентов влияния, запрете государственной идеологии согласно Конституции Республики Беларусь, отсутствию идеологии в самой России и её серьёзной работы на белорусском направлении, в наши дни белорусский народ идеологически раздроблен на множество частей, из которых можно выделить три основных.

Большая часть белорусского народа (примерно ½ населения) — по прежнему верна старым убеждениям, однако без ясной идеологии, но с опорой на историческую память — за Русский Мир.

• Данная часть, в основном соответствует рабочему классу. Кроме того, на протяжении всего времени строительства Союзного Государства вложилась всеми своими силами и средствами в укрепление власти А.Г.Лукашенко для того, чтобы он выполнил возложенные на него обязательства и обещания, которые он дал.
• Однако, начиная примерно с середины времени строительства Союзного Государства и до сих пор, происходит рассинхронизация формы и содержания строительства Союзного Государства по инициативе А.Г.Лукашенко. То есть, на словах говорится одно, а на деле всё делается для воспрепятствования интеграционным процессам (впрочем, это относится к большинству его обещаний).
• В этой связи, у большей части народа произошло разочарование в изначальном выборе А.Г.Лукашенко в качестве ответственного за строительство Союза с Россией от белорусской стороны, а также разочарование во всей выборной системе, при этом сложилось понимание того, что никто ничего изменить не в силах.
• Вместе с этим, у некоторой части народа чувства разочарования по отношению к А.Г.Лукашенко продолжают бороться с инертными чувствами его поддержки. Это обусловлено ловкостью А.Г.Лукашенко избегать ясности в своей позиции и скрывать её в своих действиях.
• Данная часть народа во многом занимает пассивную позицию. Одной из причин пассивности, на примере «пророссийских публицистов ИА Regnum» (Сергея Алексеевича Шиптенко, Юрия Серг