Экс-замглавы свердловского СУ СКР заявил, что дал показания по своему делу под давлением ФСБ

9 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга вынесет приговор бывшему первому заместителю главы СУ СКР по Свердловской области Михаилу Бусылко и бывшему зампрокурора региона Дмитрию Чуличкову, обвиняемым по части 5 статьи 290 УК РФ ( Получении взятки в особо крупном размере ), а также адвокату Владиславу Вострецову, обвиняемому в посредничестве во взяточничестве (часть 4 статьи 291.1 УК РФ), мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и в подготовке к преступлению, которое не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 УК РФ). В ходе прений все трое обвиняемых заявили, что не признают вину, а показания друг на друга давали под давлением ФСБ. По версии следствия, бизнесмен Виталий Трухин ранее обратился к бывшему начальнику следственного отдела СУ СКР по Верхней Пышме, ныне адвокату Владиславу Вострецову с просьбой возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО Металлургический завод имени Бардина (БМЗ), по которому предприниматель являлся потерпевшим. Вострецов вышел на Бусылко, пообещав ему деньги за возобновление дела. Осенью заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко за это получил несколькими частями сумму в 1,8 млн рублей. Сегодня на заседании состоялись прения стороны защиты и подсудимых. Первым на них выступил адвокат Владислав Вострецов. Он утверждает, что стал жертвой манипуляции своего доверителя, бизнесмена Виталия Трухина, который был одержим идеей возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО Металлургический завод имени Бардина (БМЗ), где предприниматель проходит потерпевшим. По словам Вострецова, он и Трухин были искренне уверены в виновности бывшего начальника управления делопроизводства и режима ГУ МВД РФ по Свердловской области Александра Пядышева в хищении активов завода. Вострецов пытался добиться от Трухина зарплаты за свою адвокатскую деятельность. Бизнесмен постоянно задерживал деньги или говорил, что отдаст частями. Например, вместо 800 тыс. рублей гонорара Трухин отдал Вострецову 550 тыс. рублей. Вострецов по требованию Трухина направлял постоянные жалобы в различные ведомства с требованием возобновить расследование дела, пытался добиться встречи с главой следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным, ездил для этого в Москву. Когда он вернулся из столицы, 29 ноября 2019 года его задержали сотрудники ФСБ, они изъяли деньги, которые на самом деле были гонораром от Вострецова. Трухин, по словам стороны защиты, был одержим своей идеей и был готов пойти на все, чтобы привлечь к ответственности Пядышева, даже встать в одиночный пикет [там], где генерал ходит . В определенный момент Трухин начал записывать разговоры с Вострецовым. Как говорит Вострецов, та сумму, которую он передал Бусылко, были не взяткой, а долгом. Вострецов уверен, что расследование дела против Пядышева возобновили из-за контроля Генпрокуратуры и совокупности всех обращений. В зале суда Вострецов заявил, что оговорил Бусылко под давлением сотрудников ФСБ, задержавших его. Все адвокаты подсудимых назвали представленные доказательства следствия недопустимыми. Самым критикуемым стало экспертное заключение сотрудницы ФСБ, которая делала анализ телефонных разговоров Вострецова и Трухина. Защитники говорят, что она не проводила исследование на монтаж этих записей, додумывала собственные смыслы и фамилии, даже если они не звучали в разговорах. Это, по словам адвокатов, указывает на ее предвзятость и дает основания полагать ее заинтересованность исходом дела. Мы смотрим много иностранных фильмов, где Ричард Гир говорит по-русски. Но я не думаю, что в реальной жизни он говорит по-русски. Это не его голос в озвучке. У мужчин ведь голоса похожи, и не установлено, что это был голос Вострецова на аудиозаписях. Экспертизой не было установлено, что запись не подзвучена и там нет монтажа. Нельзя положить это в основание обвинительного приговора, - сказала адвокат Нина Люберцева. - Эксперт применила методику ФСБ про доказывания коррупционных преступлений. Если захотеть, то можно и в моей сегодняшней речи найти коррупционные основания. Эксперт дописывает в заключении фамилию Чуличкова, хотя она в разговоре даже не упоминается. Мы не до такой степени глухие люди и не звуки пчел слышим . Люберцева добавила, что те деньги, которые Вострецов просил у Трухина в разговоре - гонорар за адвокатскую деятельность, которую у нас в коллегии требуют всегда вперед . Адвокат Юрий Еланцев тоже удивился этой экспертизе, которую назвал архаичной . Ходил человек, что-то там записывал, потом что-то выдал, что-то провели, вроде голос есть какой-то. Ну и на этом закончим и дадим человеку 12 лет. Как бы ни так! Хотелось бы знать, не удалял ли человек части разговора, не монтировал ли. В разговоре мы слышим различное мычание. А потом приходит сотрудник ФСБ, такой же архаичный, и считает, что му, ну и му означает согласен получить взятку . Признаки монтажа тут могут быть налицо, надо выяснять. Люди вон в TikTok накладывают всевозможные голоса. Там даже мертвые уже разговаривают. При желании так можно Горбачева и Рейгана записать . Еланцев сказал, что знает Вострецова с 2009 года и работал под его началом в Верхнепышминском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Свердловской области, где тот хорошо зарекомендовал себя и никогда не был связан с коррупцией. 12 лет лишения свободы, которые требует назначить ему гособвинение, он посчитал чрезмерным. Адвокат Михаила Бусылко и он сам заявили, что в то время, когда нужно было возобновить дело по Пядышеву, у замглавы СУ СКР было достаточно полномочий сделать это без участия заместителя прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова. Кроме того, когда дело возобновили, Бусылко был в отпуске. По словам защитника, на Бусылко оказывалось давление со стороны ФСБ: ему не давали нормально общаться с адвокатом, заставили его оговорить Чуличкова в день задержания, а также держали детей в машине во время допроса. Зачем просить Чуличкова возобновить дело, если у Бусылко по нему другая позиция и он не предпринимал никаких действий с этим делом? - спрашивает адвокат. Чуличков в ходе прений также заявил, что его вина не доказана. Он подтвердил, что подписывал документ в рамках обязанностей, а не за деньги. Оснований подозревать своих сотрудников у меня не было. Я строил взаимоотношения с коллегами так, чтобы никто из них, включая Бусылко, не обращались ко мне с подобного рода просьбами. Бусылко оговорил меня , - говорит мужчина. Защитник Чуличкова сказал, что все обвинение построено на показаниях Бусылко и его личных водителей. На одного из шоферов, по словам адвоката, оказывалось давление, чтобы он назвал время, удобное следствию. В последнем слове Вострецов просил прощения у остальных подсудимых. Я действительно хотел получить деньги от Трухина. Искренне хотел ему помочь. Зачастую наша судебная система лишает свободы на больший срок, чем за убийство. Все же принцип - наказать человека, а не уничтожить его. Нет ничего выше, чем человеческая жизнь , - произнес Вострецов. Бусылко в своем последнем слове сказал, что до сих пор сталкивается с психологическими последствиями преследования. Он сказал, что сожалеет и просит прощения, что оговорил невиновных людей . Десятки лет работая в органах, я мог неоднократно воспользоваться своими полномочиями, но не сделал этого. Все формулировки следствием не подтверждены. У меня есть семья и престарелые родители. Им нужно внимание , - произнес Бусылко. Прокурор запросил 11 лет колонии строгого режима для Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова и 12 лет лишения свободы для Владислава Вострецова.