Бизнес Верхнего Уфалея уходит от «Траста» с имуществом «Уфалейникеля». Активы задействуют на развитии производства в ТОСЭР

Национальный банк «Траст» пытается получить контроль над заложенной по займам «Уфалейникеля» техникой для ведения горных работ. Еще до начала банкротства она была передана в уставный капитал трех компаний – «Абразив-Нико», «Черемшанский мрамор» и «Курминский кварцит». При этом две последних сменили собственников, а «Абразив-Нико» не представляется возможным разыскать из-за смены данных о регистрации. Сами сделки, в рамках которых передавалась техника, оспорены не были. Теперь имущество двух фирм, по мнению собеседников издания, по всей видимости, используется дочерними юрлицами, развивающими добычу и создающими новые рабочие места в Верхнем Уфалее. В настоящее время истребовать активы, как считают представители адвокатского сообщества, будет крайне проблематично. Тем не менее банк сохраняет уверенность в возврате активов, пытается наложить обеспечительные меры на использование переданной техники, а также привлечь к ответственности бенефициаров «Уфалейникеля», при участии которых с предприятия были выведены миллиарды рублей. Однако и в этом случае взыскать долги финучреждению будет весьма непросто, даже имея на руках решение о привлечении к субсидиарной ответственности. ПАО «Национальный банк «Траст» потребовало в Арбитражном суде Челябинской области введения обеспечительных мер в виде запрета использования более 50 единиц техники: самосвалов, погрузчиков, автобусов, бульдозеров и других машин, – которые в настоящее время принадлежат ООО «Абразив-Нико», ООО «Черемшанский мрамор» и « Курминскому кварциту». Имущество было внесено в уставные капиталы предприятий еще в 2017 году. Однако рассмотрение дела постоянно откладывается. «Это дело об обращении взыскания на предмет залога рассматривается уже 3,5 года. Оппоненты затягивают процесс, постоянно находя мнимые поводы для его отложения. Заявленные обеспечительные меры о запрете эксплуатации заложенной техники, на которую должно быть обращено взыскание, направлены не только на сохранение стоимости предмета залога, но также лишают оппонентов мотивации заявлять формальные требования для дальнейшего затягивания рассмотрения арбитражного дела. Мы рассчитываем, что на все заложенное имущество будет обращено взыскание, а вырученные средства от его реализации направлены банку непрофильных активов «Траст», – сообщили изданию в пресс-службе финучреждения. Стоит отметить, сделки по передаче активов трем указанным юрлицам представлялись изначально как попытка спасения производств ОАО «Уфалейникель» и сохранения рабочих мест. Однако в заявленных количествах они так и не были созданы. Конкурсный управляющий Станислав Кафлевский в течение трех лет не оспорил их. В 2021 году конкурсный управляющий продал 100% в уставном капитале «Черемшанского мрамора» за 17,9 млн рублей – в 9 раз ниже начальной цены торгов. Покупателем стал предприниматель из Белоярского района Свердловской области Алексей Попов. Сама компания при этом активной деятельности не вела. Однако в середине 2022 года ею было создано новое юрлицо – ООО «Уфалей-мрамор», куда также вошли соучредители. Компания намерена вести добычу мрамора на территории Верхнего Уфалея. По телефонам «Черемшанского мрамора» сотрудники рекомендовали обратиться за комментариями о деятельности «Уфалей-мрамора» к Данилу Абрамову, однако он сперва попросил направить вопросы ему в письменном виде, а затем заявил, что отношения к компании не имеет. Этот же человек, по данным системы «Контур.Фокус», является руководителем ООО «Кварцит», созданного «Курминским кварцитом» с привлечением соинвесторов. Компания получила статус резидента ТОСЭР и наращивает производство. За 2022 году выручка ее составила 126,7 млн рублей, чистая прибыль – 40,8 млн. В ней трудоустроено более 40 человек. Как сообщили «Правде УрФО» в отделе экономики администрации Верхнего Уфалея, в настоящее время компания намерена расширять добычу кварцитов и нарастить численность сотрудников в полтора раза. По мнению источников издания, «Кварцит» и «Уфалей-мрамор» для добычи используют технику головных компаний, в том числе ту, что пытается истребовать «Траст». Ее изъятие ухудшит положение фирм и может негативно сказаться на создании рабочих мест. Уровень безработицы в Верхнем Уфалее, по данным мэрии, составляет порядка 1%. Среднеобластной при этом 0,71%. Впрочем, в успехе судебных тяжб «Траста» представители юридического корпуса сомневаются. «При оспаривании сделок встает вопрос, когда они стали известны арбитражному управляющему. Три года отсчитывается с момента, когда об этом стало известно любому арбитражном управляющему в рамках процедуры банкротства. Если сделки не были оспорены в трехлетний срок, то в рамках данного иска максимум чего возможно добиться по обеспечительным мерам – это запрета на перерегистрацию имущества до окончания рассмотрения этого обособленного спора. Это не лишает владельцев права в период судебного разбирательства сдавать в аренду имущество, в том числе с возможностью последующего выкупа. Кроме того, в совсем безвыходных ситуациях причиненный ущерб могут взыскать за счет страховки арбитражного управляющего», – поясняет адвокат Иван Кадочников. Стоит отметить, действия конкурсного управляющего Станислава Кафлевского вызвали ряд претензий у кредиторов. В апреле 2022 года управляющий был сменен на Светлану Кудрявцеву. В 2021 году конкурсный управляющий «Уфалейникель» Кафлевский ходатайствовал о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших предприятие. Однако судом ему было отказано. Впрочем, в мае 2023 год арбитраж с подачи нового управляющего Кудрявцевой принял иное решение. К субсидиарной ответственности привлечена группа лиц, аффилированных с ОАО «Уфалейникель» и контролировавшими его юрлицами – ООО «Русникель» и ООО «Хайметалс КДС». По решению суда с них будут взысканы требования кредиторов, оставшиеся после реализации имущества должника. Только перед банками долг составлял более 12 млрд рублей. Ответчики пытаются оспорить это решение. В свою очередь, арбитражный управляющий Светлана Кудрявцева добивается введения обеспечительных мер в виде запретов на регистрацию сделок с имуществом и транспортными средствами контролировавших должника лиц, а также запрета на изменения ими сведений в ЕГРЮЛ. Впрочем, по мнению юристов, взыскать с этих лиц значительные суммы будет проблематично, поскольку имущество и другие ценности за время судебных споров, вероятно, были переоформлены на иных лиц. «Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.