Опасные игры патриотов
Опасные игры патриотов
Нет никакого сомнения в том, что подавляющее большинство людей хотят блага своей стране и являются патриотами. Вот только вся проблема в том, что каждый понимает это благо по-своему. В этом и кроется причина всех проблем на мировой политической арене. Самые свежие примеры - перепалка США и РФ в лице представителей разного ранга, нарастание противостояния в Восточной Европе и парад ультиматумов.
Отмечу два, на мой взгляд, важнейших документа задающих вектор развития ситуации во всем мире. Это недавняя статья В. Суркова " Куда делся хаос? Распаковка стабильности" и предложения Росси к США по гарантиям безопасности. Лично моё мнение: эти два текста связаны между собой, являясь неофициальной и официальной частями одного целого и рассматривать их надо именно в таком контексте.
Кто не спрятался, я не виноват
Статья Владислава Суркова совершенно примечательная вещь, в ней сокрыты послания или по-другому говоря, программа действий нашего руководства во внутренней и внешней политике на самую ближайшую перспективу. Неофициальный формат, не связанный с действующими чиновниками или сенаторами, выбран намеренно, чтобы исключить лишние упрёки и обвинения.
Тем не менее, личность автора программной статьи не оставляет никаких сомнений в происхождении смысловой части текста. Я намеренно не стал комментировать этот манифест сразу после его выхода - взял паузу, чтобы дать сойти пене первой реакции и послушать, какое впечатление она произвела на аудиторию. И у меня возникло впечатление, что никто ничего не понял из-за перегруженности текста спецтерминами.
Возможно моё восприятие не отражает истинных целей написания статьи, но тем не менее, при первом обзорном прочтении очень чётко сложилось впечатление, что для внутреннего потребителя в ней заложена мысль, которую в своё время ярко выразил Феликс Дзержинский получившей широкую известность фразой: «отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка…».
В контексте статьи видится другой вариант той же идеи: то что вы молчите и не протестуете - не значит, что за вами не придут. Цитата из статьи: "... игнорировать «непроблему» неразумно. Идеология молчания тем и неприятна, что не проговорена, а значит, не структурирована, темна и бессвязна. Если приходит ее время, она тупо обрушивается на существующий порядок вещей, не формулируя внятных целей".
Думайте что хотите и делайте выводы.
Кесарю-кесарево
И что же делать с этой "социальной энтропией"? Надо направить её на внешний мир, то есть дать толпе врага и желательно при этом всём, его победить. Тогда знак накопленной энергии поменяется на положительный и протестный потенциал будет погашен. Хочется отметить, что В. Сурков назвал нашу страну "замкнутой системой" - то ли оговорился, то ли проговорился, а может специально вбросил термин.
Не погрешу против истины, если предположу, что многие не успели заметить, что нас "замкнули", но для В. Суркова - это свершившийся факт, который он просто констатирует. Имейте это ввиду.
А дальше начинается самое интересное. Путая неискушенного читателя вперемешку физическими и психологическими специальными терминами, обильно приправленных витиеватыми оборотами, рупор нашего политического олимпа сообщает, что против физики не попрёшь и расширение в любом случае состоится. Вопрос лишь в том, куда оно будет направлено? И здесь в подтексте возможен выбор вариантов.
Кем? Теми кто заинтересован, чтобы их интересы были минимально затронуты означенным (почти) физическим процессом. А значит, кому-то нужно сделать (возможно непростой) выбор: какую часть внешнего мира отдать под планируемое и вероятно, неизбежное расширение. Посыл хорош. Самое главное в нём - безапелляционность и отрицание всякой возможности помешать. Мы не согласны саморазрушаться, а значит...
Переговоры?
Логичным продолжением идеи направления (физических) процессов по В. Суркову, является предложение России блоку НАТО и США по взаимным гарантиям безопасности. В подоснове его положен не критикуемый тезис о обмане государствами НАТО руководства Советского Союза и новой России во времена развала первого и возникновения второй. С этим не поспоришь - кинули, так кинули, как кидают слабых.
В. Путин уточняет: мы долго молчали и терпеливо доводили до НАТО свои опасения и ожидания, но в итоге вся политика вежливости привела к пределу - разрушению всех основополагающих договоров сдерживания и критической черте, за которой для России наступает явная опасность неприемлемых угроз. С другой стороны, мы накопили военный потенциал и теперь можем не просить, но ставить условия.
Безусловно, мы понимаем, к чему может привести начало прямого конфликта, но "зачем нам мир, в котором нет России" (цитата В. Путина). И это не вопрос, а утверждение или если хотите предупреждение. Отступать более некуда. Ко всему прочему, внутренние процессы по мнению В. Суркова требуют выплеснуть (теперь уже молчаливое) напряжение в обществе во внешнюю среду, то есть "расшириться".
Совет НАТО ожидаемо начал хорохориться, так как не является органом принятия решений, его функция бюрократическая и без команды босса всегда будет консервативной. Зато Штаты, хорошо понимая возможные последствия отказа от возможно последнего шанса уклониться от обрушения ситуации в сектор невозврата (не зря же они с глазу на глаз разговаривали), соглашаются на диалог.
Ультиматум или блеф?
То что ситуация дошла, что называется "до ручки", можно понять по сопроводительным комментариям представленных предложений. В них прямо и открыто заявлено о военно-технических последствиях для Запада вообще и США в частности, в случае отказа от обсуждения обозначенных Россией красных линий. Вкупе со всеми другими заявлениями на эту тему, аналитики Вашингтона видимо сделали правильный вывод.
Громкие возгласы с западного направления, обусловлены возмущением нежелающей проигрывать Россией и её предупреждением идти до самого конца, чем бы он не завершился. По их мнению, это нечестно. И этот громкий ор заглушает удивление и ропот умных экспертов, которые впали в некий ступор, памятуя о манифесте В. Суркова, предложившего подумать - какую часть не жалко отдать.
Ведь если наши предложения не будут приняты и оценены по достоинству, то нам ПРИДЕТСЯ выбрать тот вариант, который России сегодня упорно навязывают, понимаете о чём речь? А если необходимость расширения (по мнению В. Суркова) неизбежна, то значит так и будет! Последствия? Они будут в любом случае и уже официальные лица нашего государства говорят о них, как о почти свершившимся факте.
Можно пугать последствиями тех, кто их боится. Для других, эти угрозы могут вызвать прямо противоположную реакцию и похоже за океаном это начали наконец понимать. К чему приведет этот кризис, мы скоро узнаем. Остается лишь напомнить, вернее дополнить тезис статьи В. Суркова о переносе вовне социальной энтропии. Не следует забывать, что в истории России бывали случаи, когда этот финт приводил к нежелательным последствиям, вплоть до катастрофы.
Достаточно привести самый яркий такой пример - вступление Российской империи в Первую Мировую войну, что послужило спусковым крючком к необратимым изменениям в обществе и привело в итоге к октябрьскому перевороту, Гражданской войне и потере многих миллионов жизней. Так что в его бодрой и агрессивно-оптимистичной статье, не всё однозначно.
Но в общем и целом, лично я ультиматум Западу поддерживаю - у нас нет другого выхода сохранить независимую Россию.
Мнение изложенное в статье, является сугубо личной точкой зрения автора и не претендует на истинное значение для перечисленных в тексте документов и событий.
-
Украина - государство, которого никогда не было
Придуманное государство, искусственно созданная национальность, язык и история - всё это о современной Украине. Территории лежащие между тремя большими геополитическими игроками: Россией, Австрией и Польшей, были обречены на роль яблока раздора. С той разницей, что поляки и австрийцы малороссов (русинов) пытались приручить, нуждаясь в вассалах, а русские их опекали и считали своими братьями.
Древняя Русь
После гибели Русского каганата в Подонье, элита русов сместилась северо-западнее, к Южной Балтике. Однако вскоре стало понятно, что Центральная Европа перестала быть благоприятным местом для независимого развития - слишком велико давление Римской церкви, пытавшейся подгрести под себя все окрестные народы. Естественным образом русы вернулись в восточно-славянские земли.
Так было образовано древне-русское государство, от которого ведет свой отсчёт современная Россия. Это была держава с единой материальной культурой, верой и самосознанием, хотя и федеративного типа. В разное время политический центр Руси смещался из Новгорода в Киев, затем в Галицко-Волынскую или Владимиро-Суздальскую части Руси.
Но католическая церковь не оставила планов экспансии на земли восточных славян, я писал о тех событиях серию статей о крестовых походах (подробнее читайте Крестовые походы на Русь. Первый удар), тогда Чингизиды помогли разгромить три крестоносные армии вторжения и удержать Галицко-Волынских князей от сепаратизма.
Но в конце-концов влияние Орды ослабло, а давление Запада вновь возросло. Риму удалось добиться объединения католической Польши с православной Литвой, образовав в 1569 году Речь Посполитую. Великие литовские князья стали польскими королями, но для этого им пришлось сменить веру и католицизм стал господствующей религией.
Перемены
Теперь на литовских землях начались гонения на православных и на все русское, то есть русинское или по-западному рутенское. Русским под страхом смерти было запрещено выезжать за границу, иметь контакты с православным патриархом, занимать государственные должности и даже жить в некоторых городах. По сути, поляки превратили днепровских и закарпатских русов в людей второго сорта.
А в 1596 году в Бресте была подписана Уния, закрепившая католицизм на всей территории Речи Посполитой, включая бывшие православные/русские княжества. Начался насильственный перевод в католичество. Единственным способом для русинской элиты выдвинуться и сделать карьеру, стать вровень с польской шляхтой, стал отказ от православия и принятие католической веры.
Точно также, через привлечение местной элиты было ликвидировано самосознание южно-балтийских славян, ставших составной частью немецких княжеств и забывших о своих предках (подробнее читайте в статьях: Вендский крестовый поход против славян). Римская церковь не стала менять прекрасно работающий механизм ассимиляции и лишения народов независимости - зачем? Всё отработано.
В этом нет ничего нового, тот же принцип исповедовался в ещё Римской империи и вообще в любой западной империи - процветание метрополии за счет присоединенных окраин, провинций. Точно такие же процессы мы наблюдаем и в наше время, когда так называемая "старая Европа" наживается на вновь принятых в ЕС странах. Сначала это были осколки стран СЭВ, а теперь бывшие республики СССР.
Какие еще украинцы?
Как это всегда бывает в истории, часть населения не стала мириться с насилием и польским гнетом, восстав и надеясь на помощь Русского царства. В результате восстания Богдана Хмельницкого, малороссы спаслись только тем, что вернулись вместе с частью Малороссийских земель в русское подданство. А само Русское царство вынуждено было вступить в затяжную русско-польскую войну.
Что интересно, привычный нам термин "воссоединение Украины с Россией" был введен в обиход только в советское время. До того никому и в голову не могло придти так говорить, ведь никакой "Украины" не было и в помине! Была Малороссия - часть Руси, Русского государства. А слова укрАина и окрАина употреблялись в значении "пограничье".
К примеру, на южном направлении для Москвы укрАиной были Кашира, Тула, Серпухов - пограничье со степью. Термин "украинец" означал по сути "пограничник", то есть имел прикладное, функциональное значение. Но поляки выдумывать ничего не стали и решили сделать профессию национальностью. Впервые назвал малороссов украинцами польский писатель Ян Потоцкий в 1795 году. Не прижилось.
Но начало было положено. Также как в случае с Россией, обиженные судьбой польские пропагандисты, продолжили придумывать мифы для Малороссии. А причина кроется в том, что после очередного, третьего раздела, Речь Посполитая перестала наконец существовать, а название Королевство Польское вообще было под запретом. И это прекрасно! Но поляки обиделись, их всегда кто-нибудь, да обижает.
Новый перл в 1801 году выдал очередной польский "просветитель" Тадеуш Чацкий, который в своей книге "О названии "Украина" и зарождении казачества" вывел никому незнаемых украинцев из орды древних укров, пришедших в незапамятные времена из-за Волги в Приднепровье. Вот так, тупо меняем одну букву и вместо уГров, получаем уКров, в современной Украине так теперь многие историю пишут...
Все эти упражнения на ниве фантазий и домыслов, так и остались бы тем, чем они являлись по сути - полной ахинеей, если бы не усилия одного российского монарха, историческая роль которого полна противоречий и неоднозначна для судьбы России - Александр I. Этот самодержец считал, что польские дворяне куда как утонченнее и культурнее, чем российские. И вот это как раз и стало движущей силой сепаратизма... ©
Что посеешь, то и пожнёшь
При этом правителе поляки стали играть значительную роль при дворе, а министерство иностранных дел возглавил Адам Чарторыйский - ярый русофоб, отнюдь не скрывавший своих взглядов! Надо ли уточнять, какую внешнюю политику проводил это ненавистник русских?! Но император был им доволен, доверял и пестовал. При поддержке Адама поляки подмяли под себя всю систему образования Малороссии и дело пошло...
-
Чудеса и монстры царства Чингисхана
История нашего мира написана в основном после 16-го века, а те крохи, что сохранились от более раннего периода, как правило представлены в копиях, сделанных не достоверными переписчиками. Увы, за неимением лучшего приходится им верить! Именно на этом нюансе построена вся современная историография. На безусловном доверии первоисточникам.
Однако они бывают разные: одни написаны сухим языком сводки новостей, а другие похожи на современные рассказы в стиле фэнтези. К числу последних можно отнести и довольно часто цитируемое произведение Иоанна Плано да Карпини «Книга о тартарах». Её особенная ценность заключается в том, что часть книги посвящена одной из самых противоречивых и загадочных личностей Средневековья - Чингисхану.
Несуразность мифа выдуманного иезуитами, рисующего нам картину явления миру гениальных пастухов-кочевников, оторвавшихся на некоторое время от своих пастбищ и создавших величайшую империю, вызывает множество вопросов. Чтобы понять всю абсурдность этого фейка, можно представить себе, что современные монголы решили повторить деяния "предков" и пошли войной на Китай, Иран и Россию.
Тут уж без комментариев. Но ведь весь мир верит, что нечто подобное произошло в 13 веке! На что же опираются сочинители исторических фейков? В том числе и на книгу Карпини, давайте познакомимся с этим бесценным кладезем достоверной информации поближе.
Ещё один бич Божий?
Официальная версия такова: войска хана Бату, пройдя ка нож сквозь масло через половецкие и русские земли, добрались до европейцев. Те судя по всему их ждали и попытались остановить вторжение, но были наголову разбиты на трёх направлениях. Вся Западая Европа лежала перед "монголо-татарами", готовая к проникновению. Но тут в далекой Монголии умирает Великий хан Угедей и Бату вынужден уйти восвояси.
Неофициальная версия: католический Запад, продолжая экспансию на Восток, нацелился на земли Древней Руси - этому есть множество документальных и фактологических подтверждений. Чтобы справиться с угрозой в условиях разобщенности княжеств, часть князей обратилась за помощью к Чингизидам, исповедовавших тогда несторианское течение Христианства.
Так как католики были врагами и для них, они согласились, был заключен некий союз, объединенное русско-ордынское войско подавило очаги сепаратизма в пределах Руси и зачистило Дикое поле. После этого была проведена мобилизация и 3 корпуса выдвинулись навстречу 3 армиям вторжения, уже изготовившимся у русских границ. Ужас от поражения кичливых крестоносных рыцарей был неописуемым.
Европейцы тут же вспомнили нашествие гуннов Аттилы, которого Папа Римский назвал Бичом Божьим, проводя вполне закономерные аналогии. Но были и различия: Бату был в прекрасных отношениях с императором Священной Римской империи германской нации Фридрихом, а тот в свою очередь здОрово не ладил с Римом. Поэтому дальнейшее продвижение вглубь Европы и не состоялось.
Разведка на коленях
Решение напрашивалось. Нужно было как минимум, попытаться наладить отношения с Великим ханом и по-возможности разведать всё что представится возможным. Папа Римский выпустил по такому случаю буллу в которой сетовал "за что ж вы нас так", предлагал "давайте жить дружно" и зазывал в католическую веру, под свою длань. Доставить послание и что значительно более важно, провести разведку неприятеля, доверили папскому легату францисканцу Иоанну Плано да Карпини.
План А был таков: добраться до первого ордынского форпоста и передав буллу, делать ноги обратно. План Б - добраться до хана Бату и там поразнюхать, что удастся. Но получилось всё куда как наряднее, послов препроводили к самому Великому хану Гуюку в Каракорум. Добравшись до вожделенного источника информации, Карпини успевший по дороге поднатореть в обычаях степняков, смог всё сделать правильно.
Облачившись в тартарский халат, он поклонился не только хану, но и статуе Чингиса, чем вызвал первое одобрение и расположение правителя. Ему позволили остаться и дождаться ответа. Здесь следует отметить, что сам Карпини отдавал должное помощи православных иерархов русских, у которых в Ставке было своё представительство и налаженный быт, а также уважительное отношение придворных. Он признаёт, если бы не эта помощь, пришлось бы ему совсем худо.
Но так или иначе, миссию свою он выполнил и перевыполнил. Ему удалось узнать многое из истории степняков, их обычаев и порядков, в результате чего явилась на свет всем известная книга, если бы не одно но... Пятая глава этого энциклопедического произведения «О происхождении империи тартар и ее знати и о власти императора и его первых лиц», как ложка дёгтя - портит и ставит под сомнение весь его труд.
Чудеса достоверности
Согласно его повествованию, Чингисхан решив покорить мир, разбил своё войско на три части и направил его в разные стороны света. Войско правой руки вторглось в (легендарное) царство Пресвитера Иоанна, но потерпело там поражение от посаженных на лошадей медных всадников, управляемых людьми, сидящими сзади. Медные наездники мало того, что не пробивались стрелами, так ещё и метали огонь на расстояние большее, нежели выстрел из лука.
На этом приключения воинов не закончились и они оказались в земле псов, где женщины выглядели как люди, а мужчины имели облик собак. И вновь лучникам не удалось проявить свои лучшие качества: коварные люди-псы окунались в ледяную воду и катались в пыли, пока застывшая грязь на шерсти не становилась непробиваемым панцирем. Ясное дело, стрелы от него отскакивали и победа была за собаками.
А вот на обратном пути, воинам Чингиза наконец улыбнулась капризная удача и в стране Буритибет они победили людей, которые "поедали своих умерших отцов". Не менее удивительные испытания выпали на долю войска левой руки, правда сразу скажу - воевать им негде не пришлось. По пути на север им встретились люди питающиеся паром, быченогие и песьеглавые люди. По настоящему испытать себя воины смогли лишь на обратном пути.
В землях половинотелых людей, у которых была одна рука и одна нога, тартары затеяли соревнование, справедливо полагая легко поразить аборигенов своей силой и ловкостью. На соревнованиях по стрельбе из лука и бегу, победили за явным преимуществом однорукие и одноногие. Из этого можно сделать два возможных вывода: то ли половинотелые были сказочно сильны, то ли в северном войске были такие воины.
Сам же Чингисхан отправился к восточному пределу мира, но по какому то капризу природы ему там попались Каспийские горы состоящие из адаманта (алмазного камня). Обладающие магнитной силой, они притянули все оружие и железное снаряжение воинов, но Чингисхан не посчитал это веской причиной для окончания завоевательного похода.
Пройдя через горы, войско попало страну, где восход солнца производил нестерпимый шум, вынести который тартары не смогли и поспешно ушли. Можно предположить, что восход осуществлялся вручную, а не смазанные механизмы и производили нестерпимый шум. Далее они попали в нескончаемую пустыню, в которой из-за недостатка провианта начался голод. Чингис спас армию приказом съедать каждого десятого.
Но вернувшись из славного похода в родные земли, Чингисхан был убит раскатом грома, завершив свои славные дела в этом лучшем из миров. В заключение, Карпини делает пророческое предсказание, в общем и целом не идущее вразрез с предыдущим текстом: через 18 лет Монгольская империя рухнет под ударами некоего народа. Аплодисменты, занавес.
На грешную землю
Во всем этом меня сильнее всего удивляет не буйная фантазия ошалевшего от долгого путешествия и обилия свалившейся на него информации папского легата, а реакция ученых и исследователей. Ведь они на полном серьезе ищут скрытые смыслы в этом сочинении! Сам автор книги зашёлся бы от хохота наблюдая натужные поиски смысла там, где его не может быть априори.
Книга редактированная и изданная римским престолом, имеет ярко выраженную политическую подоплеку. Поражение, унижение и страх, испытанные римской церковью и западным рыцарством, требовало выпуска альманаха, высмеивающего и унижающего своих главных противников на европейской арене - русских.
И конечно, же нужно было подпустить мути и ужаса в образ степняков, чтобы не так обидно было признаваться себе в полном и окончательном поражении католиков на всех фронтах - от Европы до Ближнего Востока. Так возникали самые безбашенные описания и свидетельства очевидцев, подливающие жути в фантазии затюканных средневековых европейцев.
Я отнюдь не призываю не верить немногим дошедшим до нас памятникам прошедших лет. Но у меня всякий раз вызывает сожаление избирательность подхода к сведениям из подобных первоисточников. Если их повествование укладывается в выбранную картину мира, то можно и нужно "выбирать крупинки смысла" в непонятных текстах, но если источник противоречит выбранной линии - ату его!
Возможно, честнее и правильнее было бы не применять двойные стандарты при изучении истории, а проверять сведения из найденных летописей и старинных книг перекрестным методом, используя все известные способы и отрасли науки, включая генетику. Таким образом мы смогли бы примирить приверженцев разных направлений развития истории и найти то самое зерно истины, которое все упорно ищут.
Будьте терпимее к чужому мнению, иногда оно неприемлемо только на первый взгляд, но при более внимательном рассмотрении можно получить интересные сведения и знания, которые дополнят ваш интеллектуальный багаж. В любом случае, истина одна, а правда у каждого своя!