Финал новгородского дела об убийстве подростка на улице Германа. Виновными признаны оба наркомана: и бывший полицейский Николаев, и его друг Марков
Сегодня в Новгородском областном суде провозглашён приговор двум негодяям: в прошлом следователю старорусской полиции Александру Николаеву (на фото слева) и его «корешку» Виктору Маркову.
О сути этого гнусного дела, ставшего резонансным, мы рассказывали не раз (здесь, здесь, здесь).
Если совсем вкратце, то напомню.
Первый тревожный звонок (в буквальном смысле слова) прозвучал 30 декабря 2018 года. Подросток звонил матери. И просьбой ту огорошил. Молодой человек просил перевести ему на карту деньги: сначала речь шла о 5 тысячах рублей, потом – о 10. Просил ни о чём не расспрашивать, сказал только, что проиграл деньги.
Мама не могла не расспрашивать. Но сын упирался… А как бы «за кадром», фоном, шли звуки, похожие на удары. И вскрики сына.
Женщина уже было согласилась. Сказала, что готова передать деньги, «и получить тебя взамен».
Но это не устроило (наличные – не устроили, надо на карту, только на карту!) ни сына, ни того, кто был за её спиной.
Потом в трубке раздался и его голос. Поймите, мол, это казино: сын проигрался в казино и должен деньги. Где это казино? «В Питере», – ответил незнакомый, но, судя по голосу, вполне взрослый мужчина.
И дал понять, что это совсем не шутки.
А потом вновь раздался голос сына: «Меня убьют!».
И словно в подтверждение голос мужчины: «Значит, придётся кого-то убить!». И потом: «У нас всё возможно!».
Было много ещё чего. Нервов, криков, угроз… Женщина решила, что это натуральный шантаж. И отправилась в полицию. Но там, как уже говорилось, не предприняли ничего серьёзного, списав всё на «розыгрыш». И за это (за халатность) двоих полицейских тоже будут судить. Но пока – не о них.
Полицейские женщину попытались успокоить. Но ад для неё продолжился на следующее утро. Когда её мальчик с разбитой головой был обнаружен мёртвым в коммунальной квартире одного из домов по улице Германа.
Полицию вызвал сосед по квартире. Когда полицейские прибыли к жуткому итогу, в той же квартире, но в другой комнате они нашли и спящих на диване и, очевидно, очень похмельных «голубков»: Николаева и Маркова.
Николаева задержали сразу, Маркова по какой-то неведомой причине отпустили, определив ему на первом этапе роль свидетеля.
* * *
Очень долго, как рассказывала следователь по особо важным делам регионального СУ СК Светлана Артамонова, Николаев ничего не говорил, отгородившись своим правом не давать показания против себя.
А потом изъявил-таки желание дать показания. И в них по полной программе «сдавал» своего подельника – Маркова. Объясняя ситуацию тем, что, пока он, пьяный, отключился, Марков, которого сам позвал в гости, расправился с подростком. И причины якобы были сугубо меркантильные: подросток был должен Маркову деньги.
Лишь после этого, уже не в качестве свидетеля, начали допрашивать и Маркова. Тот, в свою очередь, всё «валил» на Николаева.
Эти же показания прозвучали и в суде.
Сторона обвинения, однако, придерживалась той позиции, что в убийстве виновны оба.
По совокупности преступлений (кроме убийства, Николаев был обвинён ещё и в вымогательстве) Николаеву предлагалось назначить 23 года лишения свободы, Маркову – 17 лет. А поскольку ранее оба уже были осуждены (Николаев в Санкт-Петербурге за разбой к 5 годам лишения свободы, но – условно, Марков в Великом Новгороде за незаконный оборот наркотиков – к 10,5 годам реального лишения свободы), к срокам за смерть подростка предлагается частично присоединить наказания, полученные по предыдущим приговорам. В общей сложности: Николаеву – 26 лет, Маркову – 23 года лишения свободы в колонии строгого режима.
* * *
Суд нисколько не усомнился в том, что кровь человека – на руках обоих: «Вступив в преступный сговор на причинение смерти…».
Назначил, правда, чуть меньше, чем просила прокуратура: Николаеву – 23 года лишения свободы, Маркову – 20 лет.
В пользу родителей погибшего в порядке компенсации морального вреда с Николаева взыскано 2,3 миллиона рублей, с Маркова – 2 миллиона рублей.
Но кому от этого легче? Да и что можно взять с них – пропойц, сидевших ещё и «на наркоте»?
Когда ещё шло судебное следствие, Николаев, вспомнив-таки о своём высшем юридическом образовании, мямлил, что, с его точки зрения, «эпизод с телефонным разговором» следует квалифицировать не как вымогательство, а как покушение на мошенничество.
Нет, эти действия суд квалифицировал именно так, как было предложено следствием: вымогательство.
Нет никаких сомнений, что осуждённые ещё попытаются обжаловать приговор в апелляционном порядке.
Многие спрашивали, а как держали себя Николаев и Марков на процессе. Совершенно верно заметила прокурор Елена Кузьмина: «Ни малейшего раскаяния!». Весь период судебного следствия Николаев, чувствуется, думал лишь "о красе ногтей". До последнего выбривал свою голову ради «моднявой» фигушки на затылке. А чего ещё в тюрьме делать?
А во время оглашения приговора с видом невозмутимым и отрешённым перебирал чётки. Ужель во что-то уверовал?
Здоровый «ломок», убивавший, по сути, ещё ребёнка… Лишь на «зоне», думается, спесь пойдёт на убыль.
Фото автора