За незаконное уголовное преследование редактор «Русского каравана» Галина Ярцева взыскала с государства 200 тысяч рублей... В ЕСПЧ в таких случаях просят примерно столько же, но в евро

Сегодня Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело, где в качестве истца журналист – редактор газеты «Русский караван» Галина Ярцева, обвинявшаяся в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»), и оправданная судом за отсутствием состава преступления. 

О самом процессе над журналистом по делу, похожему на фарс, «Ваши новости» писали неоднократно (напоминание здесь, здесь, здесь). Поэтому воспроизводить детали того безумия просто излишне. 

Оправдательный приговор – редчайший в практике не только новгородского, но и российского судопроизводства – стал убедительной вишенкой на торте, старательно слепленном представителями и управления службы судебных приставов, и полиции, и прокуратуры. 

В законную силу приговор вступил в июле этого года. И, признаться, с того момента коллег Ярцевой занимал главный вопрос: когда же будет «финалочка» того фарса. А «финалочка» тут может быть только одна: всякий человек, которому в таких случаях разъясняют право на реабилитацию, обязательно подаёт иск в суд о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности. 

Как объясняла в ту пору сама Ярцева, иск она намерена подать непременно, но тогда на повестке дня стояли ещё и вопросы гуманитарной миссии, коей редактор «Русского каравана» отдаётся на протяжении последних лет: помощи Донбассу. Пока шёл судебный процесс, заниматься этой деятельностью она не могла. 

После оправдательного приговора на Донбасс был отправлен 12-ый по счёту караван «Русского каравана», причём собран он – в значительной части – был ещё в 2016-ом году: до того как наша правоприменительная система начала попытки уголовного пресса Ярцевой. 

Так или иначе, но час гражданского иска пришёл. 

Вопреки традиции, наряду с министерством финансов РФ, которое покорно оплачивает брак в работе «должностных лиц» силовых ведомств, к участию в процессе в качестве третьих лиц были привлечены и региональное УФССП, и полиция (как городское управление, так и областное), и прокуратура. 

Заявленный Ярцевой размер компенсации был определён ею в сравнительно скромную сумму 600 тысяч рублей. 

Из её выступления во время судебного заседания: 

– В отзывах на иск всех прочих участников процесса указано, что заявленная мною сумма необоснованна. Позиция очень странная: государство признало основания для реабилитации, а представители государства говорят: нет, ваши требования необоснованны! Меня возмущает это неуважение к личности. Я, конечно, понимаю, что зачастую в российских судах степень моральных страданий оценивается прежде всего количеством обращений к врачу. Если человек часто ходил к врачу, значит, сильно страдал. А если не часто, значит, и страдал не очень. Да разве это определяет степень нравственных страданий? Я ещё не видела ни одного научного труда, не слышала ни одного выступления, где бы утверждалось: незаконное уголовное преследование оказывает благотворное действие на организм человека. На самом деле, незаконное уголовное преследование влечёт моральные переживания, бесконечный стресс, что отрицательно влияет и на здоровье, и на судьбу человека. И это – в любом случае! Каждое судебное заседание надо было пережить, после надо было прийти в себя и снова готовиться к следующему заседанию. Наконец, настал тот момент, когда у меня поднялось давление как никогда. Но я понимала: если я пойду к врачу за больничным, недруги станут говорить, что я испугалась. Да никогда! Но это тяжелейший моральный груз, который всё время висит над тобой: уголовное дело! А оно у нас в 99 случаях из 100 завершается обвинительным приговором. Три года я была под этим прессом! Я понимала, что в случае обвинительного приговора это будет не только судимость, не только штраф, а крест на моей деятельности как журналиста и правозащитника. 

Кроме того, Галина Ярцева рассказала о том, сколь много было сорвано планов из-за этого уголовного преследования: это и отправка гуманитарных караванов на Донбасс, и реализация проекта «Культурная среда», и нормальное функционирование самой газеты «Русский караван». И подчеркнула, что деньги она просит не на развлечения, не для того чтобы купить машину или съездить на Канары, а лишь для того, чтобы была возможность вновь «поднять» газету, выйти хотя бы на тот уровень, который был до возбуждения уголовного дела. 

Представитель Ярцевой – адвокат Маргарита Бабиченко сделала акцент ещё и на том, что в этом случае вообще не идёт речь о том, согласны или не согласны с иском ответчик и третьи лица, компенсировать или не компенсировать моральный ущерб. Это — обязанность, которую взяло на себя государство в случаях подобного брака «исполнителей» и признания оправданного человека имеющим право на реабилитацию: 

– Это заявление Ярцева подала, являясь жертвой незаконного уголовного преследования. И оправдана она именем Российской Федерации. Незаконным уголовным преследованием были нарушены конституционные права на свободу выбора места жительства, свободу передвижения, возможность заниматься любимым делом. Более трёх лет человек жил в условиях психотравмирующей ситуации! Сумма, заявленная Ярцевой, просто ничтожна в контрасте с прессом принуждения силовых органов. 

А что же ответчики и третьи лица?.. Признаться, я уже не на первом процессе по аналогичным искам. И хоть бы раз кто-нибудь из этой братии выступил в нормальном человеческом образе. Признал бы: да, стыдно! А размер компенсации — на усмотрение суда. Нет, они будут из раза в раз вставать и твердить одно и то же, щадя Бог весть чей карман: «Считаем, что размер компенсации завышен... Считаем, что завышен... Считаем, считаем, считаем... Завышен, завышен, завышен...». Этого от них требуют, это они исполняют. И сегодня было то же самое. 

Скамья представителей

Представитель управления федерального казначейства

 Представитель службы судебных приставов

Адвокат Бабиченко пыталась добиться от них, а какую же сумму сами они считают соответствующей требованиям разумности и справедливости. Сами они ничего не считают. А с руководством не советовались, какие цифры можно назвать. Вот и не называли. 

...Что в итоге? В итоге судья Марина Юркевич сочла, что такая сумма — 200 тысяч рублей. Она и взыскана с Казны РФ в пользу Галины Ярцевой. 

Решение ещё может быть обжаловано в порядке апелляции. 

Фото автора