Областной суд обязал собственника бывшей бани на Великой закрыть здание фальшфасадами
0
41
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СтройКом» на решение Новгородского районного суда от 31 августа 2018 года, - сообщается на сайте Новгородского областного суда.
Как выяснилось, прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к ООО «СтройКом» об обязании принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Великая, д. 2 (здание бывшей бани на Великой, - прим. Ред.), и на прилегающую к нему территорию.
Прокурор настаивает на том, что должны быть закрыты наружные дверные и оконные проемы, должны быть установлены на входе на территорию здания со стороны проезда к «Морскому центру капитана Варухина Н.Г.» ворота, имеющие запирающие устройства и обеспечивающие жесткую фиксацию створок в закрытом положении. Кроме того, здание должно быть закрыто строительной сеткой с изображением фальшфасада. Также необходимо восстановить целостность деревянного ограждения, обеспечивающего безопасное движение пешеходов.
«В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что ООО «СтройКом» является собственником земельного участка общей площадью 3 279 кв.м. и расположенного на данном земельном участке нежилого здания (бани). В 2010 году Обществом были начаты работы по реконструкции здания под пятиэтажный многоквартирный жилой дом. Вместе с тем с 31 декабря 2015 года работы на объекте не выполняются, при этом консервация объекта незавершенного строительства не произведена.
Решением Новгородского районного суда от 31 августа 2018 года на ООО «СтройКом»возложены обязательства: в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта, а также на прилегающую к нему территорию земельного участка путем перекрытия существующего проезда и прохода.
«При проверке доводов ООО «СтройКом» о несогласии с решением первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам не установила оснований для отмены или изменения судебного решения. Факт невыполнения Обществом с 2015 года работ по реконструкции здания установлен, в судебном заседании подтвержден и тот факт, что объект не законсервирован и представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Сроки выполнения работ, установленные судом первой инстанции, судебная коллегия посчитала разумными и достаточными для совершения Обществом действий по закрытию вышеназванного объекта строительной сеткой с изображением фальшфасада. Также судебная коллегия указала, что отсутствие денежных средств, на что ООО «Стройком» ссылалось в апелляционной жалобе, не является основанием для освобождения от выполнения установленной законом обязанности. На основании изложенного решение Новгородского районного суда от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройком»- без удовлетворения», - резюмировали в областном суде.
Как выяснилось, прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к ООО «СтройКом» об обязании принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Великая, д. 2 (здание бывшей бани на Великой, - прим. Ред.), и на прилегающую к нему территорию.
Прокурор настаивает на том, что должны быть закрыты наружные дверные и оконные проемы, должны быть установлены на входе на территорию здания со стороны проезда к «Морскому центру капитана Варухина Н.Г.» ворота, имеющие запирающие устройства и обеспечивающие жесткую фиксацию створок в закрытом положении. Кроме того, здание должно быть закрыто строительной сеткой с изображением фальшфасада. Также необходимо восстановить целостность деревянного ограждения, обеспечивающего безопасное движение пешеходов.
«В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что ООО «СтройКом» является собственником земельного участка общей площадью 3 279 кв.м. и расположенного на данном земельном участке нежилого здания (бани). В 2010 году Обществом были начаты работы по реконструкции здания под пятиэтажный многоквартирный жилой дом. Вместе с тем с 31 декабря 2015 года работы на объекте не выполняются, при этом консервация объекта незавершенного строительства не произведена.
Решением Новгородского районного суда от 31 августа 2018 года на ООО «СтройКом»возложены обязательства: в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта, а также на прилегающую к нему территорию земельного участка путем перекрытия существующего проезда и прохода.
«При проверке доводов ООО «СтройКом» о несогласии с решением первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам не установила оснований для отмены или изменения судебного решения. Факт невыполнения Обществом с 2015 года работ по реконструкции здания установлен, в судебном заседании подтвержден и тот факт, что объект не законсервирован и представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Сроки выполнения работ, установленные судом первой инстанции, судебная коллегия посчитала разумными и достаточными для совершения Обществом действий по закрытию вышеназванного объекта строительной сеткой с изображением фальшфасада. Также судебная коллегия указала, что отсутствие денежных средств, на что ООО «Стройком» ссылалось в апелляционной жалобе, не является основанием для освобождения от выполнения установленной законом обязанности. На основании изложенного решение Новгородского районного суда от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройком»- без удовлетворения», - резюмировали в областном суде.