Лишился свободы и любимой работы. В суде вынесли приговор по делу о гибели подростка на стройке

Индивидуальный предприниматель, проводивший минувшим летом ремонт школы в Ульяновском районе, не сможет теперь заниматься строительством и на два года должен отправиться в исправительный центр. Вердикт вынесен вчера в Новоульяновске, в Ульяновском районном суде. Напомним: жуткая трагедия произошла прошлым летом в Ульяновской области. 2 августа в поселке Станция Охотничья при ремонте школы сорвался с крыши 17-летний Александр Алексеев. Подросток погиб, а два месяца спустя хозяин стройки – индивидуальный предприниматель Владислав Б. – который, по заключенному муниципальному контракту, занимался ремонтом школы, предстал перед судом. В ходе двух первых судебных заседаний выступили несколько свидетелей, в том числе родители и дедушка погибшего мальчика, были зачитаны показания друзей подростка, работавших вместе с ним на стройке, бригадир… 5 ноября пришел черед отвечать на вопросы подсудимому.   «Муниципальный контракт со школой на выполнение в здании образовательного учреждения ремонтных работ я заключил в апреле 2024 года, - рассказал Владислав. – Контракт был заключен с помощью электронной системы торгов».   - Каким образом Вы должны были выполнять работы, прописанные в контракте? - задала вопрос адвокат Ирина Савельева. - Получив контракт, я заехал на объект, завез туда строительные материалы. Я, как подрядчик, имел право выполнять работы, как самостоятельно, так и с помощью субподрядчиков. В штате моего ИП нет необходимых для работы на стройке сотрудников, поэтому находил работников по объявлению. Сначала на объекте работала бригада строителей, затем, откликаясь на объявление, приходили разные люди, соглашавшиеся подзаработать в качестве разнорабочих. Трудовые договоры ни с кем я не заключал, зарплату работникам выдавал лично: сначала платил ежедневно, потом стал выдавать деньги раз в три дня, позже зарплата платилась раз в неделю, по пятницам. - Как на стройке оказался Александр? - Он пришел на работу в компании с двумя друзьями. Мальчишки увидели мое объявление о наборе разнорабочих, размещенное в вайбере. Ребята пришли, стали работать. То, что они – несовершеннолетние, я не знал, документы у них не проверял, а на вид мальчишки выглядели лет на 20.   На стройке работали три товарища - Александр, Егор и Константин   - Часть работ на объекте выполняется на высоте. Были ли на стройке средства безопасности? - Да сотрудникам были выданы три страховочных пояса. Инструктаж я ребятам не проводил, но постоянно говорил, что тот, кто отправляется работать на высоте, должен использовать страховочный пояс. Поначалу ребята их использовали, пристегивались во время работы, но затем перестали. Хотя бригадир им напоминал о соблюдении правил безопасности. - Вспомните, что произошло на объекте 2 августа. - В тот день в ремонтируемой школе у меня была назначена встреча с представителями администрации Ульяновского района и с руководством образовательного учреждения. Обсуждали мы вопросы протечки кровли в здании школы, находились на втором этаже. Внезапно услышали крики. Выбежав на улицу, я увидел Александра, лежащего на земле. Вызвал скорую помощь. Отмечу, что, когда я приехал в тот день в школу, видел ребят внизу. При встрече я им еще раз напомнил про соблюдение техники безопасности, после чего ушел внутрь здания.   Августовская трагедия произошла в этой школе   - Считаете себе виноватым в случившемся? - Да. - С родственниками погибшего Александра связывались? - На следующий день после ЧП, 3 августа, я с друзьями приезжал в дом, где жил Александр, встречался с мамой и дедушкой мальчика. Приносил им свои глубочайшие извинения, перечислил на банковскую карту матери Саши 100 тысяч рублей на лечение парня. Когда стало известно о смерти Александра, я перечислил родственникам молодого человека 200 тысяч рублей на похороны, затем дважды переводил им деньги на проведение поминальных обедов. В общей сложности я заплатил им 410 тысяч рублей.   Александр Алексеев был жизнерадостным человеком   - До судебного разбирательства у вас с родственниками погибшего были переговоры по вопросам денежной компенсации морального и материального ущерба? - Да, я встречался с потерпевшими в октябре, они мне озвучили сумму компенсации – четыре миллиона рублей. Через несколько дней прозвучала новая сумма – уже шесть миллионов рублей. Потом родные погибшего снизили свои исковые требования до пяти миллионов рублей. - Как относитесь к таким требованиям? - Готов в максимально короткие временные сроки выплатить любую сумму, которую мне назначит суд, при условии, что я останусь свободным и будут заниматься трудовой деятельностью. - Уточните конкретную сумму, которую Вы готовы выплатить каждому из трех человек, признанных в этом деле потерпевшими, - попросил подсудимого председательствующий судья Никита Ермохин. - Дедушке мальчика я готов выплатить компенсацию в размере одного миллиона рублей, маме мальчика – 800 тысяч рублей, отцу Александра – 200 тысяч рублей. Разница в суммах объясняется тем, что из моих личных наблюдений сложилось впечатление, что Саша из всех своих родственников ближе всех был к деду. Он фактически жил у него. Дедушка мальчика, на мой взгляд, самый пострадавший в результате этой трагедии. После завершения допроса подсудимого начались прения. Прокурор заявил, что вина подсудимого доказана и попросил суд отправить Владислава на три года в колонию-поселение, а в качестве дополнительного наказания попросил лишить осужденного права заниматься профессиональной деятельностью на срок в те же три года. Адвокат семьи потерпевших Екатерина Смеречинская согласилась с мнением прокурора о доказанности вины подсудимого и попросила также удовлетворить в полном объеме исковые требования матери, отца и дедушки погибшего Александра. Они, напомним, попросили взыскать с подсудимого в свою пользу в общей сложности пять миллионов рублей.   Известные ульяновские адвокаты Екатерина Смеречинская (слева) и Ирина Савельева внимательно слушают показания Владислава. Тогда еще подсудимого   Адвокат подсудимого Ирина Савельева, выступая в прениях, просила суд переквалифицировать обвинение со второй части статьи 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека» (совершивший это преступление наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового) на первую часть статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» (за совершение этого преступления «светит» наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо - ограничение свободы на срок до двух лет, либо – принудительные работы на срок до двух лет, либо – лишение свободы на тот же срок). Выступая с последним словом, Владислав вновь раскаялся в содеянном, попросил суд вынести справедливый приговор и не назначать ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством.   Ульяновский предприниматель Владислав в ходе судебного процесса был свободным человеком, а теперь оказался близок к попаданию в исправительный центр   В итоге председательствующий судья Никита Ермохин удалился на несколько часов в совещательную комнату, а вернувшись из нее зачитал приговор.   «Владиславу Б. назначено основное наказание в виде двух лет принудительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством на срок два года», - резюмировал Никита Ермохин.   Кроме того, решением суда частично удовлетворены исковые требования потерпевших: отцу и матери погибшего Александра Алексеева осужденный Владислав обязан выплатить по одному миллиону рублей в качестве компенсации морального ущерба, деду погибшего мальчика – 500 тысяч рублей.   Родители погибшего Александра, согласно решению суда, должны получить по миллиону рублей в качестве моральной компенсации   Приговор суда пока не вступил в законную силу: у осужденного, как и у других участников судебного процесса, есть 15 дней на подачу апелляции.