Патентный троллинг по-уфимски: как защитить свои деньги и наказать прохиндеев

Квалифицированный юрист прокомментировал Mkset в пятницу, 4 июля, ситуацию, в которую попали бизнесмены из-за ушлого жителя Уфы. Ранее Mkset сообщал о том, что предприниматели России оказались в заложниках у предприимчивого выходца из Уфы. Мужчина много лет назад стал повально патентовать на себя абсолютно простые слова, которые часто используются в товарных знаках и оказываются на вывесках. Например, «Южный», «Яблоко», «Вишня», «Наталья» и многие-многие другие. Имея права на часто употребляемых слова, уфимец заваливает соотечественников исковыми требованиями и требует деньги за использование закрепленных за ним «патентов». Руководитель группы юристов «Бударагин А.А. и партнеры» Александр Бударагин рассказал Mkset, насколько легален такой бизнес на «великом и могучем» и как можно защититься от патентного троллинга. — Действия персонажа, связанного с патентным троллингом, представляют собой использование патентного права с целью получения необоснованной выгоды через предъявление претензий к другим лицам за нарушение патентных прав. Такой бизнес не является полностью легальным, поскольку патентный троллинг часто квалифицируется как злоупотребление правом и может противоречить принципам добросовестного ведения бизнеса, — уверен Александр Бударагин. Легальность и выгода бизнеса: Патентный троллинг основан на регистрации патентов с последующим предъявлением исков или угрозой судебных разбирательств для получения денежных средств. Законодательство РФ не запрещает регистрацию патентов, однако злоупотребление патентными правами может быть признано недобросовестной конкуренцией (ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») и привести к судебным санкциям. Выгода такого бизнеса возможна, но связана с рисками признания патентов недействительными и судебными издержками. Отзыв прав на патенты: Права на патенты могут быть аннулированы или признаны недействительными по решению суда, если будет доказано, что патент выдан с нарушением условий патентоспособности или используется с целью злоупотребления правом (ст. 1362 Гражданского кодекса РФ). Лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с иском о признании патента недействительным и восстановлении своих прав. Защита от патентного троллинга: Добросовестные компании должны тщательно проверять патентную чистоту своей продукции и услуг. При угрозах со стороны патентного тролля можно подать встречный иск о признании патента недействительным. Использование механизмов альтернативного разрешения споров и обращение в Роспатент для проверки патентных прав также возможно. Судебная практика: В России имеется практика признания патентов недействительными при злоупотреблении правом. Судебные решения по делам о патентном троллинге основываются на положениях Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 и иных нормативных актах, регулирующих интеллектуальную собственность и конкуренцию. — Таким образом, бизнес, основанный на патентном троллинге, не является полностью легальным и сопряжён с рисками утраты патентных прав и судебных санкций. Защита от таких действий возможна через судебные и административные процедуры, — резюмирует юрист Александр Бударагин.