Правильные выводы. «Салават» сыграл вторым номером и добился победы над «Трактором»

«Медицинский штаб команды предпринимает все меры для скорейшего возвращения лидеров в строй» — гласил клубный Инстаграм. Так «Салават» сообщил о том, что Григорий Панин, Владимир Жарков и Теему Хартикайнен пополнили лазарет команды. Говорить о коронавирусе преждевременно, надо сдать не один тест. Но играть, конечно, им уже нельзя. Как минимум один матч «юлаевцы» сумели обойтись без капитана, лидера по игре в меньшинстве и бомбардира. Получилось это во многом грамотной подготовке к встрече. После проигрыша «Сочи» Александр Кадейкин ведь говорил об упрощении игры — пожалуйста, результаты рефлексии. В начале матча «Салават» чаще обычного использовал вброс для начала атак. Даже чаще, чем входил в зону атаки с шайбой, что было удивительно. Исполняющий обязанности главного тренера Виктор Козлов объяснял это избеганием риски контратаки. «Сочи» как раз сумел огрызнуться контрвыпадом. Уфимские центральные снова стали часто выигрывать вбрасывания назад в своей зоне, но на сей раз защитники должны были набрасывать, а не бросать, или передавать под наброс. Игроки обороны нанесли всего два броска в створ — такого еще не было. 22 броска в створ — минимум сезона для уфимцев. Но в данном случае в этом не было ничего плохого, о малом числе атак не сокрушаются, когда они эффективны. Процент содержательных смен хоть немного, но выше, чем у соперника. Доля бросков в створ тоже. СЮ Трактор Δ Corsi for (CF) 49 85 -36 CF, % 36,57% 63,43% -26,87% Голы 5 на 5 1 1 0 Броски в створ 5 на 5 (БВ) 17 26 -9 PDO, % 102,04% 97,96% 4,07% Броски мимо створа 23 40 -17 БВ вообще 22 34 -12 Доля БВ в общем числе бросков 48,89% 45,95% 2,94% БВ за минуту в атаке 2,08 2,43 -0,35 Блокшоты за минуту в защите 1,93 1,14 0,80 БВ после ВВбр 5 на 5 1 1 0 БВ сходу 5 на 5 2 3 -1 БВ первой тройки 8 4 4 БВ защитников 2 14 -12 Пробросы 5 на 5 5 2 3 ВВбр после пробросов 3 4 -1 Вход 5 на 5 17 30 -13 Брак при входе 5 на 5 17 23 -6 Успешный вход, % 50,00% 56,60% -6,60% Вброс 5 на 5 7 1 6 Брак при вбросе 5 на 5 14 12 2 Успешный вброс, % 33,33% 7,69% 25,64% Использование входа 5 на 5, % 61,82% 80,30% -18,48% Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 29 39 -10 Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 67 93 -26 Смены в атаке, % 43,28% 41,94% 1,35% Вход 5 на 5 с БВ 9 12 -3 Доля входа с БВ 26,47% 22,64% 3,83% Вброс 5 на 5 с БВ 2 1 1 Доля вброса с БВ 9,52% 7,69% 1,83% Смены 5 на 5 с БВ 14 15 -1 Доля смен с БВ 14,58% 11,36% 3,22% При этом, как признался Никита Сошников, разбора вратаря соперника не происходит, а раньше «куда нам рисовали — не залетало». Спорно, но ладно — в «Салавате» вообще с трудом приживается что угодно современное. Это был всего четвертый матч сезона КХЛ 20/21 (и первый для «СЮ»), когда команда заблокировала больше бросков, чем нанесла (27 против 22), при этом 27 — второй результат сезона. 22 блока произошли при положении 5 на 5. Лидером по блокшотам (7) стал Павел Коледов — антигерой предыдущего матча. Павел явно намеревался компенсировать вред, нанесенный команде. Ему еще не игру и не две оправдываться за бездумный поход в ночной клуб. Предлагаем читателям проголосовать — заменять его или нет. Полностью «очиститься от грехов» не вышло — забил автогол. Да, хотел прервать поперечный пас, но ошибка есть ошибка. При этом защитник пользуется доверием тренеров, но мне кажется, что Козлов просто был тактичен на пресс-конференции. Номер 2 не играет на уровне первой пары. Забавно, что на своих ресурсах «Трактор» упорно писал, что шайбу забросил Сергей Калинин. Можно подумать, пас он делал Коледову. Видимо, «черно-белых» очень напрягает, что в последний раз они забивали две игры назад. Блокированные броски принципиально отличаются от отраженных вратарем тем, что это всегда рикошет и короткое время шайбой никто не владеет. Надо отметить весьма неплохую игру уфимцев в подборе в своей зоне — они старались поскорее выводить шайбу. При этом все-таки пробросов было опять целых пять и столько же раз гости перехватывали снаряд в зоне уфимцев. Временно спишем это на непривычность такого подхода для «зелено-белых». Рано говорить о том, что «юлаевцы» прямо-таки меняют парадигму. Вернутся Гранлунд с Харти — будут и раскаты, и пасы на «пятак» от борта, и Маннинен будет запутывать играющих по нему защитников перемещением без шайбы. Больше терпения и скорый вывод шайбы из своей зоны, менее хитрые, но более надежные атаки, подстраховка партнеров при единоборствах — все это результаты разбора матча с «Сочи» и качественная временная пломба. Так что Виктор Козлов заслужил бурек от команды. Иронично, что «рабочая» манера больше подошла бы хоккею Анвара Гатиятулина, но «Трактор» и «Салават» будто поменялись идеологиями. Уральцы идут по сезону, спотыкаясь, однако, и в сезоне 17/18 «черно-белые» переживали проблемы, а после добрались до финала Востока. Фишкой того «Трактора» было потрясающее взаимопонимание, быстрое преодоление нейтральной зоны и шикарная игра в пас. Не вижу трагедии в том, что команда из «Танкограда» долго запрягает. Через два-три месяца никто не удивится, увидев их в топ-5 конференции. Еще одна причина не ждать от Уфы теперь игры втором номером каждый вечер — вообще-то, «Салават» забил два гола из трех по-другому. Первый гол созрел в тот момент, когда Никита Сошников и Дмитрий Кугрышев «раскачали» Романа Вилла и чех просто не мог успеть за броском номера 18. Голевой пас, кстати, позволил Никите стать лучшим ассистентом команды при игре 5 на 4. Второй гол одобряют 100% тренеров детских школ, потому что это классика. Александр Кадейкин следует канонам игры центрального нападающего, закрывает видимость киперу «черно-белых», Сошников исполняет кистевым. Форвард забил впервые за 5 игр и в первом матче после выздоровления. Третий гол частично иллюстрирует уже сказанное о действиях в обороне. Отняв шайбу, Коледов сразу поспешил отправить ее вперед. Никита Сошников оказался первым на подхвате и уверенно укатил от всех неприятелей, держа клюшку одной рукой. Эта шайба — единственная у уфимцев 5 на 5 (не считая автогола) и единственная, вытекающая из плана на игру при действиях в равенстве. Контратака достойная. Дальше надо будет разбираться с позиционным нападением, которого в матче почти не было. Зато было достаточно у челябинцев, причем даже против первых двух звеньев. Но повторяться про подбор, блокшоты и вывод шайбы из зоны не станем. Лучше показать эффектный сэйв Юхи Метсолы, которому тоже не повредит позитив после трех нервных матчей. Сейчас «СЮ» нужно поддерживать позитивный микро-климат. Ценно, что в концовке встрече хозяева не стали «сушить» игру, постоянно отбрасываться и застегиваться на все пуговицы — в последние пять минут лишь один бросок, но столько же (2/5 вход, 0/1 вброс) попыток войти в чужую зону 5 на 5. Даже 6 на 5 челябинцы смогли предложить Метсоле только один бросок по воротам. Гости будто не верили, что забьют и выиграют. С подобным бессилием сталкивались сами «зелено-белые» в игре против «леопардов». Единственной радостью гостей по итогу четверга останется стычка Олега Евенко с Алексеем Семеновым. Когда они сбросили перчатки, трибуны выдохнули — это должна была быть битва двух исполинов. Однако, белорусский нападающий челябинцев провел ровно один удар и сбил уфимского великана с ног. Где же молодой Александр Свитов, когда он так нужен? Следующий матч: 26 сентября, 16:30. «Салават Юлаев» — «Витязь». Прямой эфир КХЛ ТВ, КХЛ ТВ HD, БСТ