На строительном форуме предрекли печальное будущее малым городам Свердловской области
Малые города Свердловской области с населением меньше 50 тысяч человек должны стать центрами «новой индустриализации» — в противном случае они обречены на вымирание. Такой прогноз был озвучен на строительном форуме «100+TechnoBuild» в Екатеринбурге, сообщает «УралИнформБюро».
Глава компании PRINZIP Геннадий Черных напомнил, что в первой половине ХХ века именно революционные изменения в промышленном производстве дали толчок развитию заводских поселков Урала. «И сегодня мы находимся внутри таких же глобальных изменений. Мое мнение — малые города получат точно такой же импульс развития», – полагает девелопер и предлагает для малых городов модульное строительство многоэтажных домов.
— Поселки городского типа, моногорода, города-спутники будут умирать, – охладил оптимизм Черных заместитель гендиректора «Газпром инвест» Илья Козлов. — Государству надо поставить черту и перестать спасать их. Это огромные вложения, и сегодня государство должно сделать выбор. Мы развиваем какую-то агломерацию, которая способствует развитию производства в одной точке, или тащим за собой еще 5–7 условно умирающих городов.
В Свердловской области статус малых (с населением менее 50 тысяч человек) имеет 35 населенных пунктов. Сейчас везде отрицательная демографическая динамика. Самая высокая убыль населения с конца 80-х годов прошлого века — в Алапаевске (с 51 000 до 35 972 человек), Ирбите (53 000 – 36 587), Североуральске (36 131 – 24 029).
Урал — край индустриальный, большинство малых городов сформировано вокруг заводских корпусов, шансы на трудоустройство чаще всего зависят от того, жив ли градообразующий завод или «распилен на металлолом».
Из потерянного советской эпохи – станкостроительный и металлургический заводы в Алапаевске, Дегтярский литейно-механический завод, Першинский лесозавод и гидролизный завод в Ивделе, автоагрегатный и стекольный заводы в Ирбите. Чемпион по числу закрывшихся заводов — Туринск, где за постсоветские годы прекратили существование семь крупных предприятий.
— Когда работает завод-гигант, не нужны небольшие металлургические заводы, например, в Кушве. Предприятия лесозаготовки в Туринске не выдержали конкуренции с сибирскими комбинатами-гигантами с более дешевой продукцией. Ну, и важно исчерпание рудных ресурсов. В Реже когда-то построили никелевый завод в расчете на залежи, — отмечает профессор УрФУ Константин Бугров.
Проблема малых городов — в размере заводских зарплат. Алапаевский деревообрабатывающий завод может предложить соискателям на места сборщика или и станочника всего 40 тысяч рублей. Чуть лучше обстоят дела на Волчанском механическом заводе, входящем в структуру «Уралвагонзавода», где зарплата оператора станков может достигать 85 тысяч рублей.
— Будущее малых городов во многом зависит от того, есть ли у работающих там компаний инвестиционные проекты, развит ли малый и средний бизнес, — подчеркивает директор Института экономики УрО РАН Юлия Лаврикова. — А дальше задача и корпораций, и администраций городов создать условия для удержания населения. Для этого нужна благоприятная городская среда — наличие нормальных школ, спортивных учреждений, больниц.