Всё течёт — ничего не меняется
Семья Говорковых из поселка Агой Туапсинского района уже 12 лет борется с соседом, чиновниками и экспертами за право жить без разрушительных подтоплений, а чиновники и приставы наблюдают за этим из-за бумажных баррикад. Почему решения судов ничего не стоят и кто защитит ваши дома завтра?
Был сад
Мы уже писали об этом — и писали не раз. Четыре года подряд наше Бюро журналистских расследований возвращается к истории семьи Говорковых, потому что другого выхода просто нет: без публичности, без огласки здесь всё ушло бы на дно. Ещё в марте 2023 года мы опубликовали материал «Ответчик-уклонист», затем в августе 2024 года вышла статья «Суд решил, но сосед не сдаётся: продолжение истории Говорковых». Весной 2025 года мы подробно анализировали документальные акты и бюрократический абсурд в тексте «Десятилетие в поисках справедливости: как конфликт в СНТ „Бриз“ стал символом бездействия властей».
Удивительно — за это время многое изменилось, но не главное: дом Говорковых продолжает разрушаться, а официальные отписки множатся.
Владимир и Тамара Говорковы, пожилые, но крепкие люди, больше тридцати лет строили свой мир на участке в Агое — в СНТ «Бриз»: возвели дом, уложили плитку, вырастили фруктовый сад.
Но в 2012 году у них появился новый сосед. Сергей Чумаков купил верхний участок и решил превратить склоны в ровную террасу, при этом, как утверждают Говорковы, не спрашивая, не согласовывая свои действия с ними, иными словами, не считаясь ни с законом, ни с людьми. Тяжёлый экскаватор срезал склон, сверху насыпали два метра мусора и чернозёма, поставили три дома, бассейн, пруд, забетонировали всё это стеной.
Результат — из-под этой бетонной стены с 2013 года стала сочиться вода. Как выяснилось позже, дренажные трубы выведены напрямую к смежной границе открытыми концами. На протяжении 12 лет вода пропитывала природную землю и в итоге вышла наружу. Сначала пострадал сад, потом дом и двор. Погибли деревья, потрескались стены, отмостки, появилась плесень. Почва проседала, лужи не исчезали неделями.
Кто виноват?
Говорковы — не те, кто будет молча терпеть. Впрочем, экспертизы проводились. В 2019 году эксперты Банников и Авджян, позже специалисты из ООО «Черномор ТИЗИС», все как один признали: источник проблем — строительство на участке Чумакова, нарушившего геологию склона и нормы. Официально указано: из-за сброса грунтовых, ливневых и канализационных вод с верхнего участка идёт подтопление, происходят просадки, гибнет сад, появляются трещины в доме.
Еще один важный вывод: строительство дренажа без проекта, без учёта рельефа и состава почвы, без должного заглубления не может решить проблему. Более того, трубы, выведенные Чумаковым, фактически направляют воду прямиком на участок Говорковых, а не отводят её.
Но, как оказалось, экспертизы в России бывают разные. Если независимая экспертиза подтверждает очевидное, то официальная способна признать чёрное белым. Особое место в этой истории занимает заключение эксперта Н.М. Банникова, по которому приставы вдруг решили, что работы на участке Чумакова выполнены и можно ставить точку. Хотя сам эксперт в документе последовательно перечисляет всё, что должно было бы насторожить любого здравомыслящего человека: проект Водоканала «не имеет ни инженерной логики, ни здравого смысла», работы выполнены без гидрогеологических и гидрометеорологических изысканий, глубина труб занижена, а принятые решения вряд ли могут привести к положительному результату. Он прямо пишет, что адекватность проведённых работ «весьма сомнительна» и что эффективность дренажной системы можно оценить лишь «после длительного наблюдения» — то есть через один-два года. Но тогда возникает ряд вопросов: почему в этой ситуации не приостановили исполнительное производство на срок наблюдения? Почему вместо устранения проблемы людям предлагают ждать, пока вода ещё два года будет разрушать дом и участок? И, наконец, как так вышло, что эксперт, начавший с жёсткой критики и констатации технических просчётов, после таинственных телефонных звонков вдруг соглашается с формальным «соответствием» проекта требованиям? Это ли не легализация затягивания решения, когда вместо защиты права выдают красивую бумагу, на которой нет ни точного диагноза, ни честного ответа?
Суд и его исполнители: от формальности к фарсу
В 2022 году, после многих лет борьбы, Туапсинский районный суд всё-таки вынес справедливое решение, которое утвердили апелляционная и кассационная инстанции: Чумаков обязан построить на своем участке дренажную систему, соответствующую требованиям. Суд установил, а эксперты доказали, что необходима дренажная система, которая бы отводила грунтовые и поверхностные воды. Победа? Нет. Это был только новый виток абсурда.
Чумаков заказал проект дренажа у АО «Водоканал Апшеронского района». Как нетрудно догадаться, проект был написан так, чтобы формально «исполнить» решение суда, а не устранить причину зла. Трубы заложили на глубине менее метра — хотя насыпь до 2,5 м! — и направили… опять же, к соседям. Самое удивительное: приставы приняли эти работы, не выходя на место, не проверяя, не считаясь с реальным положением дел.
Каждый раз, когда Говорковы обращались к судебным приставам с просьбой о независимой экспертизе, сталкивались с отказом или тягомотиной. «Я не могу привлекать специалиста на специалиста», — объясняла пристав. Доводы истцов не слышали, судебные заседания проходили в отсутствие представителей ФССП, акты составлялись на основе бумаг, принесённых Чумаковым или его подрядчиками.
Иными словами, когда Говорковы просят проверить реальное положение на месте, приставы, прокуратура, эксперты — либо не идут, либо обходят только участок Чумакова, на соседский даже не заходят. В актах — ни слова о действительном состоянии участка. Получается парадокс: Суд выигран, решение есть, но исполнительная система превращает победу в бумажный дым.
Бамбук и болото. Десять лет обмана
Власти, к которым обратились Говорковы, иногда реагировали… экзотично. Один из чиновников порекомендовал Чумакову посадить бамбук — мол, пусть впитывает лишнюю воду. Сосед не замедлил воспользоваться советом и устроил на насыпи целую бамбуковую рощу.
Все обращения Говорковых — к главе поселения, в прокуратуру, в Роспотребнадзор, к губернатору, к представителю президента — спускались вниз по вертикали, снова возвращались к районной администрации, и снова возвращались стандартными отписками: «Жалоба рассмотрена, нарушений не выявлено».
Ни одно должностное лицо — ни сотрудник администрации, ни представители прокуратуры — за 12 лет ни разу не проверили участок Говорковых на месте, несмотря на то что экспертизы и фотографии очевидно доказывают: затопление не прекращается, трещины растут, санитарная обстановка ухудшается.
Экспертная рулетка
Особый абсурд — в экспертных заключениях. Независимые и судебные экспертизы (проведённые по инициативе Говорковых, по назначению суда или ФССП) иногда признавали ошибки Чумакова, но дальше начиналась «экспертная рулетка».
Одна и та же компания могла выдать две противоположные справки — до и после общения с заказчиком. Рецензии лаборатории «Профэкспертиза» подчеркивали: выводы Банникова не всегда основаны на комплексном анализе, квалификация эксперта недостаточна, нет инженерно-геологических данных. Эксперт Банников сначала жёстко пишет о несоответствии системы, но потом «мягко» подписывает бумагу о формальном соответствии работ проекту. Проекты дренажа принимаются по бумагам, никто не анализирует их работоспособность.
Ключевая мысль всех рецензий: ни одна из проведённых экспертиз (по линии Чумакова) не отражает реальное техническое состояние участка, не отвечает напрямую на вопросы суда, не устраняет противоречия. Всё построено на вероятностях и предположениях — а воды у Говорковых не убавляется.
Приставы: между буквой и духом
Если бы в России существовал конкурс на формальное исполнение решений суда, ФССП Туапсинского района победили бы без труда. За 12 лет ни один судебный пристав не организовал выход на место с независимым специалистом, несмотря на сотни (!) обращений.
Парадокс в том, что приставы всегда готовы принять любые бумаги, если они соответствуют формальным признакам (печати, подписи, проект), но игнорируют действительность. Говорковы просили привлечь стороннего инженера для независимой оценки, но получали отказ: «вопрос уже рассмотрен», «эксперт уже есть», «документы в порядке».
Когда было возбуждено исполнительное производство по решению суда от 2022 года (обязывающему Чумакова построить правильный дренаж и вывезти насыпь), приставы несколько раз закрывали дело — по формальным основаниям: «работы завершены», «нарушений не обнаружено». Между тем вода, как шла на участок пенсионеров, так и шла, а трещины росли.
Власть, которая не хочет видеть
На фоне бездействия районной власти и прокуратуры семья Говорковых дошла до председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. Видеообращение Тамары Говорковой вызвало федеральный резонанс, и глава СК действительно взял дело на контроль. Казалось бы, перемены близки. Но — не в нашем случае.
Краевое следственное управление провело формальную проверку: уголовное дело по статье «Умышленное повреждение имущества» было возбуждено и тут же отменено прокуратурой. В постановлении указано: нет доказательств умысла, ущерб не оценён, виновные лица не установлены (хотя на участке годами работали подрядчики Чумакова, а сам он — единственный владелец и заказчик). Следователь опросил только супругу Говоркова (по доверенности), сам на участок приехал однажды — для проформы.
Параллельно комиссия из администрации и Водоканала осмотрела участок Чумакова, но даже не зашла на территорию пострадавших. Итоги — как всегда: нарушений нет, решение суда «исполнено».
12 лет борьбы — а вода всё течёт
Что мы имеем на сегодня? Суд признал вину Чумакова, обязал устранить нарушения — решение не исполнено по сути. Экспертизы (независимые и судебные) подтверждают: только глубокий дренаж, вывоз части насыпи и полная ревизия инженерных систем могут спасти дом и участок. Приставы и местная администрация действуют формально, а иногда прямо игнорируют факты. Прокуратура считает, что жалоб у Говорковых «достаточно», но оснований для мер не находит. Вода, как шла к Говорковым, так и идёт. Санитарное состояние ухудшается. Пенсионерам за 80, но их всё ещё вынуждают ходить по кругу.
И все это пример того, как право на достойную жизнь, на честный суд, на безопасный дом может быть размыто равнодушием и бюрократией.
Эксперты, приставы, чиновники — в ответе за каждый несделанный шаг, за каждую погибшую яблоню, за каждую новую трещину. И не только перед Говорковыми — перед всеми нами.
Что, по нашему мнению, нужно делать в данной ситуации?
Во-первых, провести реальное, независимое обследование участка Чумакова с участием специалистов, не связанных с местной властью и водоканалом.
Во-вторых, обязать исполнить решение суда по существу: построить рабочий дренаж, демонтировать насыпь, прекратить сбросы воды и канализации на участок Говорковых.
В-третьих, провести прокурорскую проверку действий приставов, водоканала и экспертов — на предмет халатности, сговора, формализма.
В-четвертых, обеспечить публичный контроль — СМИ, общественники, депутаты.
Почему нельзя молчать?
Спросите себя: если суд, экспертиза и приставы — не защита, а игра в формальности, то что останется завтра от вашей собственности, вашего дома, вашей семьи? Где гарантия, что ваш сосед не решит перекроить рельеф и пустить всю свою воду вам под фундамент?
Мы пишем эту статью, чтобы сломать круг молчания и равнодушия. Пусть каждый, кто когда-либо отписался пенсионерам: «Нет нарушений» — вспомнит, что закон для всех, а не для своих.
Видео с места происшествия можно посмотреть по ссылке в нашем Телеграм-канале.