Коронавирус: реванш панголина, или как понимать действительность и защититься от заговора

Автор: Роберто Каццолла Гатти, Ph.D., Биолог Доцент Биологического Института, Томский Государственный Университет, Россия Research Fellow, Konrad Lorenz Institute for Evolution and Cognition Research, Австрия Редакция благодарит за пересылку статьи Алену Величевскую, биолога и переводчика с итальянского SARS-CoV-2 (COVID-2019)  на самом деле вырвался из лаборатории г. Уханя или же является результатом систематического произвола над Природой со стороны человека? В прошедшие дни распространилась новость, что актуальный коронавирус, который отрезал от внешнего мира большую часть людей и уже инфицировал около 3 млн. человек, унеся жизни почти 200 тысяч,– результат лабораторной разработки, вырвавшийся из-под контроля. Тревога началась по вине некоторых старых научных служб новостей, которые в 2015 году рассказывали о выполненных экспериментах над рекомбинантным коронавирусом, полученным из SARS, в Китае. Эти подозрения были запущены также и американскими массмедиа и французским нобелевским лауреатом Люком Монтанье́. К сожалению, мы знаем, что фальшивые новости (fake news, анг.) находят плодоносную землю в социальных сетях, и во время пандемии заговоры и паранойи вовлекают главным образом людей, менее подверженных им. На этот раз новость распостранялась из авторитетных источников еще до начала «сомнительного» периода, вызывая, однако, много подозрений. Поэтому, из любознательности и профессиональной гордости, я захотел лично исследовать этот вопрос, и понять, что из этого правда. Прежде всего я попытался найти первоначальное исследование, упомянутое в репортаже 2015 года, в котором говорилось о рекомбинации между вирусом SARS, испытываемого на мышах, и S-белками (спайковые белки, белки-“шипы», от анг. spike; они осуществляют связывание с клетками) коронавируса летучих мышей вида Rhinolophus leschenaulti. Это рекомбинация привела к появлению штамма вируса, известного как SHC014. Таким образом, я решил найти исследования, известные в литературе, касающиеся экспериментов с рекомбинантным коронавирусом SHC014. Тут собственно и всплыло на свет то исследование 2015 года, опубликованное в научном медицинском журнале Nature Medicine (Menachery et al. (2015). A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature medicine, 21 (12), 1508), касающееся экспериментов, широко распространённых благодаря журналистким пересказам ещё 5 лет назад. Еще перед прочтением всей статьи меня поразило любопытное совпадение, что один из двух авторов с явно китайской фамилией работал в Ухане, в ставшей известной только через пять лет лаборатории: Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, China. И собственно в этой лаборатории, как говорится в статье, были произведены «эксперименты по псевдотипированию, похожие на те, в которых использовали один из псевдовирусов с основой ВИЧ». На самом деле, какова вероятность того, что неизвестный вирус распространяется по всему миру и очаг начала распространения – город, в котором есть лаборатория, где пять лет до этого были созданы похожие смертельные коронавирусы, как и этот, гуляющий по миру (тем более, созданные по модели вируса, вызывающего СПИД)? Честно говоря, есть больше возможностей выиграть лотерию, играя всего лишь один раз в жизни. Материала, чтобы плохо думать обо всем этом, было уйма. Так, во мне начинало сходиться убеждение, что, по крайней мере, в этот раз fake news не были собственно такие уж и fake, и что кампиляторы не были такими уж и комплотистами. Если бы я остановился на видео, гуляющем по интернету, или на чтении только лишь названия статьи, фамилии и аффилиации авторов исследования, в этом случае я не имел бы сомнений, что то, что заставляет половину человечества сидеть на карантине, является результатом генетической манипуляции, созданным ad hoc (лат. – специально для этого) в лаборатории, чтобы атаковать человека. Но наука и научные исследования не могут останавливаться на поверхности вещей и должны внедряться вглубь до того момента, когда гипотезы не подтвердятся фактами. Так, я полностью прочитал исследование 2015 года и искал в дополнительных материалах какие-либо данные, полезные для лучшего понимания того, что, казалось, было настоящим заговором, задуманным за круглым столом против здоровья нашего вида. Действительно, в приложенных к статье документах я нашел последовательность аминокислот S-белков, представляющий материал «шипов» или короны, с помощью которых коронавирус связвается с рецепторами клеток; именно они  стали продуктом генетической инженерии между белками летучей мыши и мышиным штаммом вируса SARS. Эта аминокислотная последовательность (основные компоненты протеинов, которые транслируются вирусной РНК) имеет крайнюю важность для «перескока» к человеку, потому что, когда эволюционируют и совпадают рецепторы ангиотензинпревращающего фермента 2 (сокращенно, АПФ2 или ACE2) вирус получает возможность переходить на другие виды. Распространили слухов утверждают, что именно этот модифицированный в лаборатории коронавирус был, случайно или направленно, распространен из лаборатории города Уханя и начал инфицировать сначала местное население, а затем и весь мир. После того, как я изучил последовательность аминокислот рекомбинантного коронавируса, я попытался понять, что было правдой и в официальном опровержении, опубликованном исследователями в недавнем научном письме (scientific letter, анг.) в тот же журнал (Nature Medicine: Andersen et al. (2020). The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine, https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9). Это письмо распространилось в массмедиа как опровержение фэйка, и содержит утверждение, что нынешний коронавирус имеет природное происхождение и не был создан в лаборатории. Однако хорошо известно, что scientific letters не проходят процедуру рецензирования, так называемой «проверки равными», «рассмотрение коллегами» (peer-review, анг.), и обычно их публикация оставляется на усмотрение издателя. Таким образом, почва для сомнений остаётся, несмотря на декларацию авторов во введении научного письма, где они пишут: «Наш анализ отчетливо показывает, что SARS-CoV-2 – не лабораторная фальсификация, или созданный специально вирус». Интересно, что сравнительный анализ, предложенный этими исследователями, нигде не упоминает (и не цитирует, не указывая в общепринятой манере генно-инженерную последовательность, определяемую как «Bat – SARS-COV-related») исследование, касающееся коронавируса, созданного в Ухане в 2015 году. Кроме того, авторы в завершении работы допускают, что «невозможно опровергнуть полностью другие теории, но мы не верим, в допустимость любых гипотез о создании нынешнего вируса в лаборатории». Я хотел лучше понять все это, рассуждая таким образом: «кому я должен верить? Если мы отказывается от поисков правды, будучи учеными, то как может общественное мнение составить правильное представление о действительности на основе информации, публикуемой в журналах (в том числе и научных)?». Я находился в состоянии, которое греческие философы определяли как «апория»: неразрешимость проблемы в том случае, если она основывается на определенных предпосылках; для того, чтобы выйти из тупика, мне показалось необходимым изменить предпосылки. Даже если, по видимости,ошибка маловероятна, то что могло бы дополнительно подтвердить гипотезу природного происхождения и опровергнуть теорию заговора? Я провел поиск и нашел научную работу в солидном научном журнале Nature, содержащую данные об аминокислотных последовательностях SARS-CoV-2, полученных из анализов образцов первых пациентов, попавших в больницы города Уханя (Zhou et al. (2020). A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature, 579 (7798):270-273). Затем я попробовал сравнить эти данные с последовательностями аминокислот (того же COVID-19, SARS 2002 года, коронавирусов мышей, летучих мышей и панголинов), приведенными в упомянутом научном письме, опубликованном в томже Nature, и последовательностью SHC014, созданной в лаборатории в 2015 году. Потребовалось время, чтобы привести в порядок различные положения аминокислот, использованные в трех исследованиях, и составить сравнительную таблицу. Но получившийся результат, с моей точки зрения, помогал все понять (смотри следующую таблицу). Таблица демонстрирует наборы аминокислот (аминокислоты отождествлены заглавным буквам в цветных квадратах таблицы), которые присутствуют в ключевых местах связывания вирусных «белков-шипов» (spikes S1) с сайтами рецепторов на поверхности человеческих клеток (ACE2; цифры в первой строке таблицы соответствуют позиции ключевых сайтов белка S1). Из сопоставления видно, соответствие между актуальным COVID-19  и генетически модифицированным в 2015 году коронавирусом (SHC014) довольно-таки низкое. Наблюдаем много разных аминокислот между этими двумя последовательностями (COVID-19 и SHC014), что аналогично отлисию от старого короновируса 2002 (SARS-Urbani 2002) и мышиного (Mouse-MA15), используемого как основа для генно-инженерного коронавируса 2015 года. Таким образом предположения, что COVID-19 был создан и затем вырвался из лаборатории Уханя, не могут быть правдой на основе сопоставления этих данных. Однако выявляется и новость, может быть, даже еще более тревожная: белки рецепторов коронавируса, который стал пандемией за последние месяцы, имеют весьма небольшое сходство с коронавирусами, которые инфицируют два вида летучих мышей из рода подковоносов – Rhinolophus affinis e Rhinolophus sinicus (последовательности Bat-Rs e Bat-Ra соответственно в таблице), но идентичен коронавирусу, который поражает яванских панголинов Manis javanica. Это разрушает правдоподопие теории заговора, зато после тщательного научного анализа позволяет распутать причину возникновения комбинации вероятностей, равной победе в лотерее. Эксперимент, выполненный в Ухане в 2015 году над рекомбинантным коронавирусом, и территория распространения актуальной пандемии являются всего лишь несчастливым совпадением, однако присутствие в Ухане самого большого мирового рынка диких животных, содержащихся в грязных тесных клетках и в живых до момента их жестокого, равнодушного убийства по заказу «на обед» — не совпадение, а факт, который необходимо признать. Таким образом комбинация между настоящей пандемией и экспериментами столь же невероята, сколь очевидно совпадение, произошедшее на рынке живых животных Хуанань в Китае. В этом месте пыток сливаются воедино браконьерство с незаконной поимкой животных из их природной среды обитания, плохое обращение, недопустимые условия заключения и различные инфекции при отсутствии гигиенических и медицинских норм. Идя по улочкам этого бесконечного варварского рынка в Ухане, где экскременты и кровь животных смешиваются с потом и слюной клиентов, легко понять, почему смертоносные вирусы могут легко передаваться здесь от одного виду к другому. Собаки, кошки, змеи, еноты, генеты, курицы, свиньи, летучие мыши, панголины, рыбы любого вида и размера и т. д., бессильные, изнуренные и уже лишенные любого желания о свободе, наблюдают  за сотнями людей, запыхающихся в отвратительной закупке любого дышащего существа на Земле. Равнодушные, но сведущие покупатели прогуливаются перед рядами малюсеньких клеток, в которых дикие животные, жестоко вырванные из Природы и одомашнены – выращены с жестокостью в тесноте – ожидают часами, а часто и днями, своего приговора. Там, на улицах этого рынка жизней, где вдыхается только лишь запах смерти, часто случается встретиться взглядом с чудесным существом с любопытными глазами и с телом, состоящим из тонких пластинок, которые стали для них своего рода проклятьем. Это яванский панголин – вид, имеющий большой риск исчезновения согласно Международному союзу охраны природы и природных ресурсов, МСОП (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN, анг.) (https://www.iucnredlist.org/species/12763/123584856). Они незаконно ловятся в Малайзии и Индонезии, в тех самых лесах, где вырубаются деревья ради бумаги, тропической древесины и пальмового масла, и продаются на китайских рынках, как например в Ухане, потому что как и другие тысячи животных и растений, находящиеся в огромном риске, считаются основными элементами китайской традиционной медицины. Чешуя этого загадочного и уже редкого животного извлекается и высушивается в то время, как самих панголинов варят живьём! Считается, что чешуя помогает при вскармливании грудных детей,  она используется для предотвращения инфекций и при лечении кожных проблем. Все это — при полном отсутствии любого научного основания этих практик; так в этом мире можно оправдать истребление любого вида на Земле. Достаточно продолжить разрешать – что мы и делали до сих пор – на основании лицемерной терпимости, мотивированной уважением кулинарных или медицинских традиций одной нации (между прочем, довольно многочисленной, исходя из того, что насчитывается почти 1.5 миллиарда китайцев). В эпоху, в которую мы способны изобрести любую абсурдную теорию заговора, даже обижая, унижая и дискриминируя один из самых многочисленных народов планеты, мы должны осознавать, что долг уважать различия, культуру и традиции одной нации  сильно отличается от необходимости терпеть произвол и насилие по отношению к другим живым существам. Это злоупотребления, которые обратятся против нас. Весь этот случай меня многому научил и я захотел поделиться этим, потому что, надеюсь, что все те, которые прочитают эту статью, смогут извлечь какое-нибудь полезное наставление. Для начала мы должны научиться искать правду, которая никогда не находится на поверхности и никогда не ищет легких путей; мы должны научиться не верить всему, что говорится, но также и не дискредитировать все, о чем рассказывается; мы должны больше научиться думать головой, но ставить под сомнение каждую отдельную мысль, чтобы потом сравнить ее с мнением остальных, живущих в мире, и понять ее годность; мы должны научиться доверять науке, но не верить во все, только лишь потому, что это говорят ученые; мы должны научиться вместе ставить под сомнение науку, потому что только лишь с ошибками, повторениями и сомнениями она может продвигаться вперед; мы должны научиться  меньше верить в возможность изменять жизнь при помощи биотехнологий (играя в бога) и лечить наши болезни, предупреждая причины; мы должны действительно понять раз и навсегда, что сегодняшние проблемы происходят от наших каждодневных действий; таким образом, мы должны научиться уважать любую жизнь, с которой разделяем наше короткое путешествие на Земле, нежели чем эксплуатировать, уничтожать, сдирать шкуру, подвергать вивисекции и т. д.; в конце концов мы должны научиться доверять только тем, кто ищет правду без добывания многого в терминах заработка, престижа и личной репутации, но делает это по причине простого наслаждения открытий. Так, как это делают те, которые смотрят в глаза панголинов в клетках на рынке Уханя и не обвиняют их из-за маленького реванша, который они получили, во имя всех видов нашей Планеты, передавая вирус, который является результатом страданий их души, а напротив умоляют их прощение и прощения всех тех живущих существ, изнасилованных нашим, часто глупым, жестоким и равнодушным видом, который лучше будет искать в заговорах, в чем-то  вымышленном, в похожих на себя, против себя самих смысл всего плохого, реального, что мы делаем жизне на Земле. Как писал итальянский доктор Карло Урбани – первый медик, который открыл и нашел лечение от SARS 2002 года, вызываемого коронавирусом SARS-CoV, прежде чем заболеть и оставить большую пустоту для человечества своей смертью: «Я вырос в погоне за миражом воплощения мечты. И сейчас я верю, что я добился этого. Я осуществил мечты и требую больше от жизни. Поверхностность для меня стала нетерпимой, равнодушие заставляет меня быть почти жестоким: я из-за болезненной страсти и романтизма продолжаю верить, что можно сказать без колебаний: ‘это ошибочно’, или это ‘отвратительно’…». Это перевод статьи, научная версия которой была опубликована peer-review в журнале Gaia. Все права защищены:Роберто Каццолла Гатти® Комментарий Ecolife: Замечательное чтение в жанре научного детектива, предложенное читателю Роберто Гатти, к сожалению, не полностью раскрывает тайну происхождения нового вируса. Доказательно опровергая конспирологическую версию, автор не приводит доказательств в пользу того, как же все-таки возникла новая модификация, хотя и выявляет панголина как ее источник. Если говорить точнее, автор делает предположение, что именно антисанитария и смешение всего и вся на рынке в Ухане стало плавильным котлом, в котором «выплавился» новый вирус. Однако, если это так, то в плавильном котле рынка животных должна происходить более или менее постоянная генерация новых форм вирусов — систематическое наблюдение за эпидемиологической обстановкой должно было бы выявить этот рыночный «генератор» мутаций. Однако никаких сообщений об этом нет, поэтому предположение автора о «плавильном котле» — лишь гипотеза, которая, с одной стороны, эмоционально убедительна, но не содержит, к сожалению, того уровня доказательности, который составляет основной посыл этой статьи. В тоже время появление на рынке сильной химии — в виде пестицидов или даже ракетного окислителя — гептила, предложенного в качестве универсального мутагена другим нашим автором (см. статью  Испанка и SARS-CoV-2 — вирусы-мутанты / Экология возбудителей инфекций в природе)  — допустимо, но вероятность события, особенно столь неблагоприятного, от этого становится еще ниже. В целом, как мы и писали раньше здесь проявляется предмет проявления новой экологической дисциплины — экологической криминалистики, которую возможно уже необходимо обсуждать гораздо серьезнее, чем до сих пор. Фэйковые новости о созданном умышленно вирусе, которые развеивает данная статья (ее автора можно назвать полноправным представителем экологической криминалистики,  вполне могут привести к войне, причем — с учетом населения Китая, эту войну иначе как мировой не назовешь. Ecolife