«Новое Время» о всемирном потеплении
И.В.К. Маленькие заметки. // Новое Время. СПб., 1908. №11543, 02 (15).05, с. 4.
Холодно, до такой степени холодно, что право теряешь всякую надежду дождаться теплого, весеннего дня. (...)
Маленький фельетон. Ивик. Осень. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 4.
Опять дождь, опять холод. (...)
— Великий преобразователь России выбрал неудачное место для столицы своего громадного государства. Подумай только — можно ли в такие дни, как сегодня, думать, работать и строить какую-то новую жизнь. (...)
Дождь усилился.
Хроника. Вероятная погода на 18 июня. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 5.
Ожидается прохладно, вообще сухо в Финляндии, на западе и юго-западе России, жарко, местами грозы на востоке и частью юго-востоке, прохладнее на Дону, несколько холоднее, дожди на северо-востоке и в центре.
16 июня. Средняя суточная температура воздуха 12,4. (...)
17 июня, 7 ч. утра. Баром. на ур. моря. Темп. Цельс. Осадки в миллим.
С.-Петербург. 757,8. 9,1. Вчера ночью дождь. 9. (...)
Ивик. Маленькая хроника. // Новое Время. СПб., 1908. №11590, 19.06 (02.07), с. 4.
Жаль, что Жюль Верн умер. Если бы автор «Гектора Сервадака» жил теперь в Петербурге, он конечно написал бы роман, в котором доказал бы, как дважды два четыре, что мы передвинулись градусов пять на север. Как же иначе объяснить, что по календарю июнь, а по погоде конец сентября? Конечно нам объяснят перемену в температуре какими-нибудь изменениями в Ледовитом океане, какими-нибудь течениями с тундры, одним словом — окажется, что ничего особенного не случилось и все идет как следует. Но «научные объяснения» нисколько не лучше фантазии Жюль Верна. Объяснить можно все, что угодно, благо проверить например скопление ледяных скал на полюсе предоставляется каждому желающему. Остальным предоставляется верить на слово.
Изменение климата, оказывается, зависит от нас самих. К сожалению, до сих пор никто этого не знал, а дело обстоит очень просто. Лет пять назад профессор Томского технологического института, человек серьезный и «муж науки», уверял, что климат северной Сибири можно совершенно изменить и добиться чуть ли не тропической флоры в Колымске. Для этого, по мнению профессора, требуется только построить стеклянную стенку, саженей в двести высотой, по берегу Ледовитого океана. Холодный ветер задерживался бы у стеклянной преграды и по всей Сибири зацвели бы апельсинные деревья. Но русские люди не предприимчивы и мысль профессор не была приведена в исполнение. (...)
Петербург не мешало бы тоже заключить в стеклянный колпак. Устроить вентиляцию и жить себе припеваючи. Для любителей дождливой погоды можно пожалуй приспособить душ и по желанию пускать его в ход. Как бы это было хорошо. (...)
Холодно, до такой степени холодно, что право теряешь всякую надежду дождаться теплого, весеннего дня. (...)
Маленький фельетон. Ивик. Осень. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 4.
Опять дождь, опять холод. (...)
— Великий преобразователь России выбрал неудачное место для столицы своего громадного государства. Подумай только — можно ли в такие дни, как сегодня, думать, работать и строить какую-то новую жизнь. (...)
Дождь усилился.
Хроника. Вероятная погода на 18 июня. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 5.
Ожидается прохладно, вообще сухо в Финляндии, на западе и юго-западе России, жарко, местами грозы на востоке и частью юго-востоке, прохладнее на Дону, несколько холоднее, дожди на северо-востоке и в центре.
16 июня. Средняя суточная температура воздуха 12,4. (...)
17 июня, 7 ч. утра. Баром. на ур. моря. Темп. Цельс. Осадки в миллим.
С.-Петербург. 757,8. 9,1. Вчера ночью дождь. 9. (...)
Ивик. Маленькая хроника. // Новое Время. СПб., 1908. №11590, 19.06 (02.07), с. 4.
Жаль, что Жюль Верн умер. Если бы автор «Гектора Сервадака» жил теперь в Петербурге, он конечно написал бы роман, в котором доказал бы, как дважды два четыре, что мы передвинулись градусов пять на север. Как же иначе объяснить, что по календарю июнь, а по погоде конец сентября? Конечно нам объяснят перемену в температуре какими-нибудь изменениями в Ледовитом океане, какими-нибудь течениями с тундры, одним словом — окажется, что ничего особенного не случилось и все идет как следует. Но «научные объяснения» нисколько не лучше фантазии Жюль Верна. Объяснить можно все, что угодно, благо проверить например скопление ледяных скал на полюсе предоставляется каждому желающему. Остальным предоставляется верить на слово.
Изменение климата, оказывается, зависит от нас самих. К сожалению, до сих пор никто этого не знал, а дело обстоит очень просто. Лет пять назад профессор Томского технологического института, человек серьезный и «муж науки», уверял, что климат северной Сибири можно совершенно изменить и добиться чуть ли не тропической флоры в Колымске. Для этого, по мнению профессора, требуется только построить стеклянную стенку, саженей в двести высотой, по берегу Ледовитого океана. Холодный ветер задерживался бы у стеклянной преграды и по всей Сибири зацвели бы апельсинные деревья. Но русские люди не предприимчивы и мысль профессор не была приведена в исполнение. (...)
Петербург не мешало бы тоже заключить в стеклянный колпак. Устроить вентиляцию и жить себе припеваючи. Для любителей дождливой погоды можно пожалуй приспособить душ и по желанию пускать его в ход. Как бы это было хорошо. (...)