Н.М.Дебков. Планировавшийся заповедник - аренда ООО 'Хенда-Сибирь' - лесная сертификация FSC: что получилось?

Согласно распоряжению Правительства РФ от 23 апреля 1994 года № 572-р "Об организации государственных природных заповедников и национальных природных парков на территории Российской Федерации", на рассматриваемой территории планировалось создать государственный природный заповедник "Южно-таежный пихтовый" площадью 100 тысяч гектаров для охраны эталонных, уникальных по степени сохранности, южно-таежных природных комплексов Западно-Сибирской равнины. Впоследствии от этой идеи государство отказалось по не понятным причинам (никаких катастрофических нарушений лесного покрова не было, и территория не теряла свои природные ценности) и передало в аренду с целью заготовки древесины. Хотя с 1984 года был создан региональный ботанический заказник «Южнотаежный» (4 тыс. га), цель которого совпадала и планировалось, что его территория войдет в будущий заповедник. Было заключено три договора аренды (рисунок 1): № 68/04/08 от 08.12.2008 г., № 31/04/08 от 25.07.2008 г. и № 65/04/11 от 09.12.2011 г. между органом исполнительной власти в области лесных отношений (в то время Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики) и ООО «Хенда-Сибирь» (учредитель и собственник китайская AVIC Forestry, управление осуществляет АО «Рускитинвест»). https://i.ibb.co/RzXZtV0/1.jpg Рис. 1. Расположение арендных участков Ранее деятельность ООО "Хенда-Сибирь" была сертифицирована по системе FSC – сертификат FC-FM/COC-643134 был выдан ООО "Лесная сертификация" 14 декабря 2013 года и действовал до 30 июня 2018 года. В данном сообщении представлены результаты обследования вырубок, расположенных в Тегульдетском лесничестве Томской области, с давность лесозаготовок от 0-1 (свежие) до 10 (старые) лет. Обследованные вырубки располагались в договорах аренды № 68/04/08 от 08.12.2008 г. и № 31/04/08 от 25.07.2008 г., с которых и началась эксплуатация лесного фонда. Цель исследования – проанализировать и дать оценку лесной сертификации как инструмента по сохранению высоких природоохранных ценностей и обеспечения баланса экономических, экологических и социальных требований. Ранее по данной территории и ее освоению были опубликованы сообщения на Лесном форуме Гринпис: Почему китайцы варварски рубят сибирские леса? Пример из Томской области Вырубка планировавшегося заповедника - это теперь "экологически приемлемое, социально выгодное, экономически жизнеспособное" управление лесами? Методика полевых работ Обследование количественных и качественных параметров воспроизводства лесов проводили в феврале 2021 года путем закладки учетных площадок (УП) в местах, отражающих общее состояние лесовозобновления на данной вырубке, и перечета на них древесных растений с последующим перечислением на 1 га площади. Для этого визуально оценивали гетерогенность участка (варьирование плотности и характер размещения возобновления, а также таксационных показателей древесных растений). Площадки располагались по не провешенной ходовой линии через равные по расстоянию промежутки. Количество УП на каждой из обследованных вырубок составляло 30 штук, т.е. учет произведен на площади 300 м2. Размер УП составлял 10 м2 и имел форму круга. На УП определялось видовая (породная) принадлежность, количество жизнеспособных деревьев и их высота. К жизнеспособным относили не поврежденные вредными организмами и другими факторами растения с сохранившимся здоровым верхушечным побегом. При этом учитывались деревья, находящиеся друг от друга на расстоянии не менее 0,5 м. На каждой вырубке фиксировались координаты GPS-навигатором. В последующем определялась лесохозяйственная привязка и уточнение таксационных показателей дорубочного насаждения по материалам лесоустройства 2011 года. Всего было инструментально обследовано 9 делянок, разбитых на три группы по возрасту: 2008-2012, 2013-2017, 2018-2020, т.е. в каждой группе было обследовано по 3 делянки. Первая группа включает наиболее старые лесосеки первичного освоения до получения сертификата, средняя группа относится к моменту владения сертификатом FSC, а последняя – когда он был терминирован (аннулирован в силу грубых и систематических нарушений требований лесной сертификации). Все инструментально обследованные делянки располагались вдоль основной лесовозной магистрали. В целом же в ходе обследования удалось проехать от буферного склада (300 м от региональной трассы Томск-Тегульдет) до старой вахты, расположенной на Сусловском тракте, и даже продвинуться в сторону р. Долгоун. Общее количество осмотренных делянок и иных объектов превысило 50 штук. Результаты аналитической работы Лесообразовательный процесс на делянках досертификационного цикла Делянки, которые были обследованы, вырублены в 2010 году, т.е. прошло 10 лет (таблица 1) и, в целом опираясь на научные придержки и лесохозяйственные нормативы по переводу в лесопокрытую площадь, можно сказать, что формирование молодняков завершено. Вырубленные насаждения относились к хвойному хозяйству с преобладанием пихты. Однако состав насаждений мультипородный, где доля лиственных пород варьировала от 2 до 5 единиц, причем во всех древостоях присутствовала осина. Преобладал разнотравный тип леса. Под пологом древостоя имелся темнохвойный подрост предварительной генерации возрастом 10-25 лет, высотой 1,5-2,5 м и густотой 0,5-2,0 тыс. шт/га. Поскольку я защищал диссертацию по данному вопросу как раз для условий южной тайги Томской области, то могу однозначно сказать, что ни количественные, ни качественные параметры этого подроста не позволяют считать его сохранение в нормативных значениях достаточным условием для восстановления насаждений хвойного хозяйства. Так получилось, что после рубки на следующий сезон проводилось лесоустройство на данном участке. Оказалось, что на вырубках сохранилось в 1,5-4 раза больше подроста, чем его было до рубки. Хотелось бы в это верить, но скорее всего таксатор просто «натянул» показатели до тех пороговых величин, которые позволяют засчитать эти вырубки в счет успешного содействия естественного возобновления путем сохранения благонадежного подроста. Фактически на момент обследования мы имеем лиственные молодняки высотой 4-4,5 м с общей встречаемостью 80-100% и густотой от 3,5 до 11 тыс. шт/га (рисунок 2, 3). Четко просматривается прямая положительная связь густоты молодняка и доли осины в его составе. Доля хвойных невелика и варьирует от 9 до 15%. Учитывая, что лиственные в 1,5-2 раза выше хвойных пород, перспектив у данного подроста немного. Однако если бы проводились рубки ухода за молодняками по интенсивной технологии, то из имеющихся до 1 тыс. шт/га хвойных и около 1-2 тыс. шт/га березы возможно было бы сформировать более-менее ценные насаждения на половине площади вырубок. https://i.ibb.co/rmXHzcy/2.jpg Рис. 2. Типичная картина молодняка на вырубке https://i.ibb.co/svTcH6G/3.jpg Рис. 3. Характер и параметры хвойных на вырубке Таблица 1. Оценка возобновления на делянках досертификационного цикла https://i.ibb.co/NxWp5rF/1.jpg Лесообразовательный процесс на делянках сертификационного цикла Делянки, которые были обследованы, вырублены в 2014 и 2016 годах, т.е. прошло 4 и 6 лет (таблица 2), они находятся в состоянии, когда уже заканчиваются агротехнические уходы и появляется возможность проведения рубок ухода за молодняками, которые активно формируются. Вырубленные насаждения относились не только к хвойному хозяйству с преобладанием пихты, но и к лиственному с доминированием березы. Однако состав насаждений также мультипородный, где доля осины варьировала от 1 до 3 единиц. Преобладает по-прежнему разнотравный тип леса. Под пологом древостоя либо отсутствовал подрост, либо имелся темнохвойный подрост предварительной генерации возрастом 20 лет, высотой 1,5-2,0 м и густотой 1,0 тыс. шт/га. Вывод об его использовании в качестве основы будущего насаждения очевиден. На момент обследования мы имеем осиновые молодняки высотой 2,5-4,0 м с общей встречаемостью под 100% и густотой от 6,0 до 13 тыс. шт/га (рисунок 4, 5). Связь густоты молодняка и доли осины в его составе подтверждается. Доля хвойных пород еще меньше и варьирует от 2 до 13%, учитывая различия в динамике роста перспективы данного подроста сомнительны. Даже рубки ухода за молодняками по интенсивной технологии мало что изменят, потому что хвойных пород обычно около 0,5 тыс. шт/га и береза в большинстве случаев имеет недостаточную густоту. https://i.ibb.co/pPD0zjd/4.jpg Рис. 4. Типичная картина молодняка на вырубке https://i.ibb.co/dKPS8qb/5.jpg Рис. 5. Участки вырубки с сохраненным вторым ярусом Таблица 2. Оценка возобновления на делянках сертификационного цикла https://i.ibb.co/SP8rzgC/2.jpg Лесообразовательный процесс на делянках постсертификационного цикла Делянки, которые были обследованы, вырублены в 2019 и 2020 годах (как начала, так и конца), т.е. они свежие с давностью от 0 до 1 года (таблица 3). Вырубленные насаждения относились только к хвойному хозяйству с преобладанием пихты. Состав насаждений также мультипородный, где доля лиственных варьировала от 4 до 5 единиц, в том числе 1-2 единицы осины. Преобладает по-прежнему разнотравный тип леса. Под пологом древостоя имелся темнохвойный подрост предварительной генерации возрастом 20-25 лет, высотой 1,5-3,5 м и густотой 0,5-2,0 тыс. шт/га. Вывод об его использовании в качестве основы будущего насаждения такой же, как и для более старших вырубок. На момент обследования отмечены темнохвойные молодняки высотой 1,5-2,5 м с общей встречаемостью 37-50% и густотой 1,0-1,5 тыс. шт/га (рисунок 6, 7). Доля хвойных пород варьирует от 52 до 72%. Таким образом, при своевременных рубках уходах возможно примерно на половине площади вырубок сформировать целевые молодняки, на остальной площади, представляющей волока и погрузочные площадки, произойдет обильное заращивание осиной с примесью березы и ивы. https://i.ibb.co/CKcrTNQ/6.jpg Рис. 6. Типичная картина молодняка на вырубке https://i.ibb.co/r6LmQrY/7.jpg Рис. 7. Участки вырубки с сохраненным вторым ярусом Таблица 3. Оценка возобновления на делянках постсертификационного цикла https://i.ibb.co/rvx7ngb/3.jpg Анализ публичной версии Плана лесоуправления (версия 2015 года) и отчетов по мониторингу хозяйственной деятельности (с 2012 по 2015 годы) Как известно по требованиям добровольной лесной сертификации держатель сертификата обязан обеспечивать публичную доступность ряда документов, отнесенных к неконфиденциальной информации. Поскольку актуальных версий данных документов не имеется в распоряжении, а для целей сообщения требуется привести информацию об арендованных участках то пользуясь тем, что в свое время мной эти документы были скопированы - ниже приводится их разбор с соответствующими комментариями. Цель данного анализа с одной стороны, выделить ключевую информацию, с другой – отметить слабые места прошлого цикла сертификации для учета их компанией на данном этапе. В «Плане лесоуправления ООО «Хенда-Сибирь» приводится такая характеристика лесного участка по договору аренды № 68/04/08: «расположен в Тегульдетском лесничестве, Четском участковом лесничестве, урочище «Тонгульское» площадью 45030 га сроком на 25 лет, характеризуется высокой лесистостью (покрытая лесом площадь составляет 97,8%). Площадь, занимаемая хвойными древостоями, составляет 17071,2 га, а средний прирост на 1 га – 1,2 м3/га. Ежегодный прирост лесов хвойного хозяйства составляет 20500 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека является промежуточным значением между разными методами исчисленных лесосек и установлена лесоустройством в размере 59714 м3/год сырорастущего леса по хвойному хозяйству. Таким образом, ежегодное планируемое изъятие хвойной древесины в процессе рубок по объему составляет около 291% годового прироста по хвойному хозяйству. Площадь, занимаемая лиственными древостоями, занимает 26982,1 га, а средний прирост на 1 га – 1,4 м3/га. Ежегодный прирост лесов лиственного хозяйства составляет 37800 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений установлена лесоустройством в размере 220765 м3/год сырорастущего леса по лиственному хозяйству, что составляет около 584% годового прироста по лиственному хозяйству» (План лесоуправления…, 2015). Лесной участок, арендуемый ООО «Хенда-Сибирь» по договору аренды № 31/04/08 «в Тегульдетском лесничестве, Четском участковом лесничестве, урочищах «Тонгульское» и «Четское» площадью 29879 га сроком на 49 лет, характеризуются также высокой лесистостью (покрытая лесом площадь составляет 98,0%). Площадь, занимаемая хвойными древостоями, составляет 11967,5 га, а средний прирост на 1 га – 1,0 м3/га. Ежегодный прирост лесов хвойного хозяйства составляет 11970 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека является промежуточным значением между разными методами исчисленных лесосек и установлена лесоустройством в размере 30200 м3/год сырорастущего леса по хвойному хозяйству. Таким образом, ежегодное планируемое изъятие хвойной древесины в процессе рубок по объему составляет около 252% годового прироста по хвойному хозяйству. Площадь, занимаемая лиственными древостоями, занимает 17346,6 га, а средний прирост на 1 га – 1,4 м3/га. Ежегодный прирост лесов лиственного хозяйства составляет 24300 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений установлена лесоустройством в размере 98100 м3/год сырорастущего леса по лиственному хозяйству, что составило около 404% годового прироста по лиственному хозяйству» (План лесоуправления…, 2015). Географически расположенный рядом лесной участок, но не охваченный полевыми исследованиями, по договору аренды № 65/04/11 «в Тегульдетском лесничестве, Четском участковом лесничестве, урочище «Четское» площадью 68403 га сроком на 49 лет, также как и предыдущие характеризуются высокой лесистостью (покрытая лесом площадь составляет 98,9%). Площадь, занимаемая хвойными древостоями, составляет 12841,1 га, а средний прирост на 1 га – 1,6 м3/га. Ежегодный прирост лесов хвойного хозяйства составляет 20546 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека является промежуточным значением между разными методами исчисленных лесосек и установлена лесоустройством в размере 45547 м3/год сырорастущего леса по хвойному хозяйству. Таким образом, ежегодное планируемое изъятие хвойной древесины в процессе рубок по объему составляет около 222% годового прироста по хвойному хозяйству. Площадь, занимаемая лиственными древостоями, составляет 54781,1 га, а средний прирост на 1 га – 2,8 м3/га. Ежегодный прирост лесов лиственного хозяйства составляет 153387 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений установлена лесоустройством в размере 357686 м3/год сырорастущего леса по лиственному хозяйству, что составило около 233% годового прироста» (План лесоуправления…, 2015). Перед комментарием по вышеприведенной информации, рассмотрим еще 4-й участок, который входил в область действия сертификата (был включен позднее), но расположенный в другом месте. Лесной участок по договору аренды № 67/04/11 «в Тегульдетском лесничестве, Средне-Чулымском участковом лесничестве, урочище «Средне-Чулымское», а также в Тегульдетском участковом лесничестве, урочище «Тегульдетское» общей площадью 211961 га сроком на 49 лет, характеризуются по-прежнему высокой лесистостью (покрытая лесом площадь составляет 95,5%). Площадь, занимаемая хвойными древостоями, составляет 42063,9 га, а средний прирост на 1 га – 1,4 м3/га. Ежегодный прирост лесов хвойного хозяйства составляет 58889 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека является промежуточным значением между разными методами исчисленных лесосек и установлена лесоустройством в размере 37821 м3/год сырорастущего леса по хвойному хозяйству. Таким образом, ежегодное планируемое изъятие хвойной древесины в процессе рубок по объему составляет около 64% годового прироста по хвойному хозяйству. Площадь, занимаемая лиственными древостоями, занимает 160397,9 га, а средний прирост на 1 га – 2,3 м3/га. Ежегодный прирост лесов лиственного хозяйства составляет 368915 м3/год. Ежегодная расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений установлена лесоустройством в размере 442753 м3/год сырорастущего леса по лиственному хозяйству, что составило около 120% годового прироста» (План лесоуправления…, 2015). По данной информации можно сделать ряд важных выводов. Во-первых: лесной фонд представлен преимущественно старовозрастными лесами (рисунок 8), причем от 20 до 40% на том или ином лесном участке приходится на темнохвойные леса, которые развиваются длительное время без катастрофических нарушений. Леса с преобладанием лиственных пород также старовозрастные и представляют собой классический сукцессионный ряд демутационной смены под воздействием сибирского шелкопряда. Вырубки советского периода занимают не такую уж большую площадь и приурочены к лесовозной магистрали (бывшая узкоколейка). Болот на данной территории, что вообще-то не характерно для условий Томской области, практически нет и леса за небольшим исключением (7% приходится на водоохранные леса), являются эксплуатационными. Средний прирост типичен для старовозрастных лесов (для хвойных 1-1,5 м3/год, для лиственных 1,5-2,5 м3/год). Поражает величина расчетной лесосеки, которая в 2,2-2,9 раза выше по хвойному хозяйству и 2,3-5,8 раза по лиственному хозяйству, чем средний прирост насаждений. Для сравнения по 4-му договору она меньше, чем прирост хвойного хозяйства почти наполовину, и несущественно выше прироста по лиственному хозяйству. Именно по этому договору пропорция более-менее адекватная, по первым трем договорам, безусловно установленный объем имеет истощительный характер и требуется снижение нормы пользования! https://i.ibb.co/pdmnJpf/8.jpg Рис. 8. Фрагмент плана лесонасаждений с типичной ситуацией В отчетах по мониторингу за 2012-2015 годы указано, что согласно «проектам освоения лесов доля сплошных рубок составляет 99,2% от всех видов рубок. Переход со сплошных рубок на выборочные в пределах лесных участков, арендуемых ООО «Хенда-Сибирь» нецелесообразен в связи с типологическими условиями и большим фондом спелых и перестойных лесов (63,5% от покрытой лесом площади)» (Отчет по мониторингу…, 2015). Отмечено, что расчётная лесосека по хвойному хозяйству составляет 18,5% от суммарной расчётной лесосеки, а по лиственному хозяйству – 81,5%. Но освоено в 2012 году по хвойному хозяйству 72,8%, а по лиственному – на 38,3%, что в общем-то типично для условий экстенсивного лесопользования. В последующие годы динамика сохранялась примерно такая же и средний процент освоения составлял 50%. Но это для всех четырех договоров аренды, к сожалению, по отдельным договорам разбивки не приводится. Хотя можно предположить (и это подтверждается анализом космоснимков), что вырубалась в первую очередь исследуемая территория. Интересно, что в отличие от многих других арендаторов ООО «Хенда-Сибирь» только один раз воспользовалась ситуацией и провела сплошные санитарные рубки по уссурийскому полиграфу (рисунок 9). Произошло это в 2014 году, когда была проведена ССР на площади 305,6 га и заготовлено 52 тыс. м3. При этом оказалось, что «в борьбе с уссурийским полиграфом эффективность ССР и сплошных рубок спелых и перестойных насаждений одинакова. В связи со спецификой поражения уссурийским полиграфом деревьев в пространстве, проведение сплошных рубок спелых и перестойных насаждений оказывает ровно такой же эффект, как и проведение ССР» (Отчет по мониторингу…, 2015). https://i.ibb.co/M9XvpRs/9-2014.jpg Рис. 9. Сплошная санрубка 2014 года В отчетах по мониторингу указаны километры дорог и минполос, сотни гектаров лесных культур, иногда честно указано, что, например, в 2013 году эти мероприятия не выполнялись. Напомним, что в среднем освоение было 50%, т.е. 2,5 тыс. га вырубок, а это с учетом их размеров 30-50 га – 50-60 делянок в год. Иногда же специалист по сертификации делал привязку к объемам освоения, но, например, вырубили в 2014 году 50% лесосечного фонда, а построили не 66 км (в ПОЛах 132 км) дорог, а всего 18 км. ООО «Хенда-Сибирь» включалась в реестр арендаторов, не выполняющих договорные обязательства, как по арендной плате, так и по выполнению лесохозяйственных мероприятий. И сейчас она там находится (>ссылка