«Один Свечков в первом раунде драфта — не провал! Во время пандемии у юниоров из Канады и США приоритет». 5 вопросов эксперту
Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд — о неожиданных итогах драфта НХЛ-2021 и резонансном переходе Павла Бучневича.
1. В первом раунде драфта новичков НХЛ был выбран лишь один россиянин — нападающий СКА Федор Свечков под 19 номером. Это явная неудача российской школы?
Тут не стоит делать слишком резких и далекоидущих выводов. Надо понимать, что задачи у клубов разные. Их цель — не просто получить перспективного игрока, а взять хорошего хоккеиста с определенными качествами, где учитывается и амплуа, и хват клюшки, и многое другое. То есть взять игрока, который будет выполнять в команде конкретную роль.
Было изначально понятно, что Свечков котируется на первый-второй раунд. И то, что он стал лучшим среди россиян, не сенсация. Хотя многие предполагали, что, к примеру, Чибриков будет выше. Но если бы Федор вдруг оказался не в первом раунде, а во втором, я бы тоже, честно говоря, не удивился.
Так что один Свечков в первом раунде — не провал. Чисто теоретически мы могли рассчитывать еще на несколько игроков, выбранных под более ранними номерами. С другой стороны, таких ярких звезд, как Овечкин, Малкин, Ковальчук, Капризов, в этом годе рождения у нас нет. Да такие игроки в принципе и не могут каждый год появляться.
2. Надо ли Свечкову провести еще несколько лет в КХЛ, прежде чем отправляться в «Нэшвилл»?
У Федора на руках двухгодичный контракт со СКА. Ему надо его спокойно отработать, а уже потом думать о том, что делать дальше.
В переходе Свечкова из «Лады» в СКА от нападающего мало что зависело. В Тольятти у него была хорошая практика на уровне ВХЛ. Сейчас и для самого игрока, и для специалистов важно посмотреть, как он будет проявлять себя в питерском клубе. И тут опять же многое зависит от того, сколько игрового времени он получит, в каком звене его станут использовать, часто ли он будет появляться в неравных составах. Пока Свечкову нужно просто себя хорошо проявлять на взрослом уровне КХЛ и продолжать прогрессировать.
Скорее всего, и в «Нэшвилле» рассуждают так же. Они понимают, что через два года могут получить добротного готового игрока. А пока Федор будет играть в России, где он тоже на виду.
3. Почему нападающий СКА Никита Чибриков и защитник ЦСКА Даниил Чайка были выбраны только во втором раунде, хотя изначально котировались значительно выше?
Опять же, обращу внимание на то, что скауты смотрят за перспективными игроками гораздо более целенаправленно, чем болельщики и специалисты. Потому что следят не за хоккейным матчем в целом, а именно за определенным игроком, который себя проявляет в разных ситуациях.
Получается, что игровые качества Чибрикова, Чайки и других хоккеистов с точки зрения скаутов недотягивают до первого раунда. Но можно предположить и то, что в списке клубов, интересующихся россиянами, были просто более приоритетные игроки, закрывающие другие дефицитные позиции в команде.
Чибрикову сейчас проще спокойно продолжать карьеру в СКА. Возможно, кого-то смущают скромные габариты Никиты (177 см, 73 кг). Но это дело наживное. Даже если Чибриков сильно не вырастет, то мышечную массу с годами наберет. Примеры Панарина и Кейна перед глазами. Они ведь тоже в эти годы богатырями не были. А теперь Артемий — второй игрок в НХЛ по величине зарплаты.
Что касается Чайки, его прогресс несколько замедлился. Даниил не идет по восходящей так же быстро, как, допустим, шел Александр Романов. Чайке давали столько авансов, что за ним поневоле многие начали более пристально наблюдать, в том числе и я. Но чего-то феноменального из разряда «супер» пока не видно. Неплохой защитник с определенными задатками, однако чего-то невероятного в этом сезоне он не показал.
4. В первый раунд из Европы попали всего семь игроков. Причем шестеро из них — шведы! Это говорит о том, что их подготовка юниоров на сегодняшний день доминирует в Европе?
Нет, это скорее говорит об авторитете шведских скаутов при определенном стечении обстоятельств. Надо же учитывать, что драфт проходит в условиях пандемии, и по миру в принципе мало кто летал. Возможно, это тоже косвенно повлияло на то, что северо-американские игроки оказались в первом раунде в приоритете. Просто потому, что скауты живьем их видят чаще. А о европейцах судят в основном по видеозаписям. Эти факторы наверняка вмешались.
Быть может, у шведов год действительно очень хороший. Плюс у них в стране не вводилось особых ограничений в связи с коронавирусом. Могло и это повлиять. Вот финнов в первом раунде вообще нет. Но никто же теперь не скажет, что у них хоккей никудышный.
5. «Рейнджерс» обменяли Павла Бучневича в «Сент-Луис», невзирая на то, что наш форвард провел лучший сезон в НХЛ — 48 (20+28) очков. Вас удивило решение нью-йоркского клуба?
Нисколько. Меня больше удивили комментарии наших специалистов. Люди заявляют, что прямо возмущены этим обменом! А чего возмущаться, если денег под потолком не хватает? «Рейнджерс» же не говорит, что Бучневич — плохой игрок и они пытаются от него избавиться. У них просто выбора другого нет.
Точно так же ЦСКА отдал Алексея Марченко год назад в «Локомотив». Ну ведь не потому же, что им этот защитник был не нужен. Просто надо было освобождать место под потолком зарплат. Тут все банально.
Понятно, что российских болельщиков больше заботит судьба Бучневича, а не ситуация в его команде в целом. Но менеджер-то «Ренджерс» видит, что у него, допустим, в команде три левых нападающих, по своему уровню способных достичь более высоких результатов, чем Павел. Плюс есть защитник, которого надо переподписать кровь из носу, а денег под потолком не хватает. Вот из этого и вытекает решение об обмене.
Эту ситуацию нужно рассматривать не с точки зрения игровых качеств Бучневича, а с точки зрения бизнеса. Если бы «Рейнджерс» не расстались с российским форвардом, то лишились бы более серьезных активов. Павла элементарно не смогли удержать. У Бучневича было 3,25 миллиона в год. А тут он выдал лучший сезон в карьере, повысил ставки, в новом контракте речь пошла бы уже как минимум о пяти миллионах. Вот в «Рейнджерсе» и поняли, что нападающий в ведомость не впишется.
Кстати, если мы хотим сделать КХЛ более привлекательной и конкурентноспособной, то и у нас подобные ситуации должны возникать постоянно. Когда клубы будут вынуждены отдавать соперникам ценного игрока с хорошей статистикой. Именно такие механизмы в лиге и уравнивают шансы на успех.