Ещё раз о роли главнокомандующего в истории

А зачастую картина рисуется такая. Фашисты во главе с Гитлером (историческая роль этой выдающейся личности не ставится под сомнение) напали на советский народ, который сплотился-самоорганизовался, откопал кованные при царском режиме вилы, и вдохновлённый попами-политруками стал громить захватчиков на всём советском, а потом и заграничном пространстве, включая воздушное и водное. Верховный Главнокомандующий Сталин в это время занимался, как обычно, репрессиями советского народа, то есть фактически со своею сталинской кликой ударил, ему, советскому народу в тыл, открыл против него второй фронт, то есть фактически был союзником Гитлера. Естественно, что после разгрома Гитлера советский народ разгромил и Сталина, до этого успев запустить и реализовать секретный советский атомный проект, чем собственно и жива Россия до сих пор, о чём напомнил недавно и Путин, преклонив колено в Сарове перед памятником советскому народу в лице академика Харитона, которому, в свою очередь, советский народ выплатил за атомную бомбу 1 млн. рублей (гигантская по тем деньгам сумма), и окружил всяческой заботой и вниманием, хотя сам Харитон зачем-то очень высоко оценивал роль Берии в реализации атомного проекта. Потом, как известно, у советского народа произошла оттепель, а потом случился застой, плавно перешедший в перестройку. В итоге советский народ организовал беловежский сговор и самораспустился, а из его обломков возникли россияне, в скрижали воинской славы которых занесены: усмирение Грузии, умиротворение Сирии, присоединение Крыма и прекращение Нагорного Карабаха. На мирном поприще россияне отметились приватизацией, устранением бесплатной медицины с ликвидацией излишнего больничного фонда и массой других полезных реформ, из которых особенно удалась пенсионная. И что характерно, всё по инициативе низов, без главенствующей роли отдельных выдающихся личностей. В связи с изложенным вопрос о роли Сталина в истории ВОВ следует считать риторическим. Большим пониманием существа затронутой проблемы отметился Глава городского округа Тольятти Сергей Александрович Анташев. Понимание было изложено в ответе на предложение Фонда "Русский Витязь" рассмотреть возможность установки в вверенном ему округе памятника Сталину. Насчитывает понимание аж четыре пункта. Первый говорит об отсутствии "консолидации в оценке исторической личности И. В. Сталина" в современном обществе и сомнений не вызывает. Однако со второго пункта, откуда не возьмись и вдруг, появляется эта самая что ни на есть категорическая консолидация в оценке. Цитируем: "Во-вторых, установка памятника И. В. Сталину может рассматриваться как попытка оправдать репрессии, что противоречит Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Совет при Президенте по правам человека заявляет о недопустимости использования для установки памятников Сталину государственных или муниципальных земель и зданий (https://pobedarf.ru/2019/07/12/893457nu/). Репрессии 1920-х, массовые репрессии 1930-х годов – "Большой террор", репрессии 1940-х-1950-х годов, создание системы лагерей для политических заключенных – всё это привело к физическому уничтожению людей и миллионам искалеченных судеб. В Ставрополе (так до 1964 года назывался наш город) на строительстве Куйбышевской ГЭС в Кунеевском исправительно-трудовом лагере ("Кунеевлаге") погибли сотни политических заключённых. В городе установлен мемориал памяти жертв политических репрессий "Скорбящий ангел", который является местом поклонения пострадавших от сталинских репрессий горожан и членов их семей. В-третьих, нашему городу не хватает современных позитивных объектов искусства, которые были бы интересны молодёжи и делали более привлекательной городскую среду. Установка памятника И. В. Сталину в Тольятти не соответствует идее объединения городского сообщества, в связи с чем, Ваше предложение о передаче в дар памятника не может быть рассмотрено положительно. Готовы рассмотреть иные Ваши предложения в соответствии с Положением "О порядке установки в г. Тольятти мемориальных досок и других отдельно стоящих памятных знаков". В качестве иного и для консолидации можно предложить разве что Дзюбу в бронзе... Рядом со "Скорбящим ангелом" будет смотреться особенно хорошо. Я про "сталинские репрессии" только чуть-чуть скажу. Тот же упомянутый академик Харитон, интервьюируемый уже в России демократического выбора, говорит, что про "сталинские репрессии" ничего ни сном ни духом не ведал. Это потом ему Хрущёв рассказал, а Солженицын предъявил фотографию в арестантской робе. Нет, интересный всё-таки человек Анташев Сергей Александрович. Возглавляет населённый пункт имени Тольятти, коммуниста сталинской закалки... Или Тольятти тоже был жертвой посмертных "сталинских репрессий", благо, что помер в сталинском лагере "Артек"? Тольятти, очевидно, был честным коммунистом. Такие, в отличии от "честных демократов" встречаются. Представляется достоверным, что в ответ на ложь Хрущёва о "сталинских репрессиях" Пальмиро сказал своё знаменитое "Что ты делаешь, Никита! О чём ты говоришь, зачем порочишь имя великого коммуниста"! Так что, Анташев, как "честный демократ", в знак солидарности с жертвами "сталинских репрессий", должен уйти в отставку с поста главы города, носящего имя верного сталинца. P.S. В 2010 году в США в мемориальном парке города Бедфорд, штат Вирджиния, в канун ежегодных мероприятий, посвящённых высадке союзников в Нормандии, был установлен памятник Сталину. "Мы не можем стереть Сталина из истории. Он не был хорошим парнем, но он часть всего этого" - сказал американский ветеран, 76-летний Уэйберн Норфлит. Он напомнил слова генерала Дуайта Эйзенхауэра, сказанные им в Аушвице: "Надо собрать как можно больше доказательств, фотографий и видеокадров, свидетельств, потому что наступит день и час, когда какой-нибудь сукин сын скажет, что этого никогда не было".