Уголовное дело против экс-руководителей ТОАЗа развалилось без доказательств
В Тольятти перед судом предстали экс-руководители компании “Тольяттиазот” и возглавляющие швейцарское предприятие “Нитрохем Дистрибьюшн”, однако уголовное дело рассыпается из-за отсутствия доказательств.
Истцами в деле выступили предприятие «Уралхим» и миноритарий Евгений Седыкин.
В ходе рассмотрения дела суд допустил ряд действий, логику которых не понял никто из участников процесса. Например, суд, под председательством Александра Кириллова счел необходимым вмешаться в представления доказательств защиты, чтобы начать и сразу же завершить оглашение доказательств по гражданскому иску потерпевших. Однако, как правило, гражданский иск рассматривается после того, как завершено уголовное дело, и доказательства по нему неотделимы от доказательств по гражданскому иску.
В конце февраля суд продлил срок ареста имущества ТОАЗа еще на полгода. При этом председатель судебного процесса сослался на факт хищения продукции ТОАЗа организованной группой, но до завершения уголовного дела делать такой вывод, по меньшей мере, противозаконно. Кроме того, суд вынес постановление без присутствия адвоката главы «Нитрохем Дистрибьюшн» Беата Рупрехта Дениса Анисимова.
В ходе судебного разбирательства, привлеченный в качестве эксперта президент СРОО “Экспертный совет” Алексей Каминский сообщил, что цены на поставки ТОАЗа компании «Нитрохем Дистрибюшн» соответствуют рынку.
Также судом была допрошена профессор Исследовательского центра частного права при президенте РФ Евгения Борзило, которая сообщила, что не видит ничего, чтобы указывало на аффилированность между «Тольяттиазотом» и «Нитрохем Дистрибюшн». По мнению экспертов, в ходе процесса не было представлено ни одного документального доказательства аффилированности. Более того, Евгения Бурзило уверена, что обвинение составлено безграмотно, без всякого понимания, что такое аффилированость, и других юридических терминов.
Таким образом, в глазах, по крайней мере, тех, кто хоть что-то понимает в юриспруденции, дело постепенно развалилось. Гособвинители и представители “Уралхима” не смогли представить ни одного эксперта, который бы опроверг факты, озвученные специалистами. Истцы были вынуждены просто проглотить аргументы.