Что скрыли восстанием Пугачева? Война с Тартарией.
Что скрыли восстанием Пугачева? Война с Тартарией.
В предыдущей части («Суворов против Пугачева» ), я представил на суд читателя множество фактов, позволяющих сделать вывод о том, что официальная (немецкая версия) истории, нам отчаянно врет об этом важнейшем событии. Настоятельно рекомендую, прочитать первую часть, чтобы в полной мере понимать то, что будет изложено в этой статье.
В поисках ответа, что же это было на самом деле (вариант крестьянской войны я не рассматривал совершенно - да простят меня приверженцы оф. истории, но это полный бред!), я изучил все доступные материалы, имеющиеся в интернете.
Наиболее полным и отвечающим моим собственным выводам, считаю материал историка Д. Белоусова, по версии которого и подготовлена настоящая статья.
География и администрирование.
Возможно, не открою для читателя тайны, что в 18 веке, на европейских картах, обозначались две сопредельные державы: Московия Европейская (со столицей в Санкт-Петербурге) и Московская Тартария (одна из оставшихся после развала империи, частей Великой Тартарии: Монгул и Тартар. Провалившиеся в «тартарары»., со столицей в Тобольске).
На старых картах 18 века, год за годом, их общая граница смещается на Запад от Каспийского моря к Черному. Можно предположить, что Московская Тартария, в союзе с другим осколком Великой империи - Турцией (Ханством), пыталась вернуть утраченные территории (каждая свои). Шла пограничная война с Европейской Московией.
Граница проходила по реке Яик (Урал) и Оби. За эту версию говорит еще тот факт, что до 1790 года, ссыльных отправляли либо на Соловки, либо в отдаленные поселки на левом берегу Оби, а не в Сибирь. И только после победы над войсками "Пугачева", ссылать стали в глухие сибирские города.
В 1708 году, в Европейской Московии числилось 8 губерний, в 1719 году уже 11, а после разгрома "Пугачева", в 1776 году - целых 40! Не делением же они "размножались"! Такой взрывообразный рост возможен только за счет территориальных приобретений (завоеваний у Московской Тартарии и Османской империи).
Как мы все знаем из официальной истории, воевод в свое время отменил Петр Первый, проводя административную реформу. Однако, Екатерина Вторая в 1775 году, зачем-то издает указ об отмене воеводств. Так их же 60 лет как нет (в Московии)! А вот в оставшихся частях Тартарии, их никто не отменял, возможно поэтому, пришлось дублировать указом эту норму для вновь завоеванных территорий.
Кто есть кто?
К большому нашему сожалению, мы не знаем имени последнего Хана Московской Тартарии. И бессмысленно об этом гадать. Супруга "Пугачева", Устинья Петровна, на допросе указала место хранения в их доме, нескольких сундуков с документами.
За коими в срочном порядке была отправлена специальная экспедиция. Сундуки с архивами были найдены и благополучно пропали для истории навсегда! Что касается личности самого военноначальника - "Пугачева", имеются две версии:
1) Емельян Иванович Измогулов из рода Тамурбек-Хана (Тамерлана), одним из принцев Хулагуидского Ханства.
В российском востоковедении принято называть государства основанное и управляемое Чингизидами - Ильханатом. Во время крестового похода на Ближний Восток, хан Хулагу создал именно такой Ильханат, признанный в 1261 году великим ханом Хубилаем.
2) Сын безвременно убиенного (своей женой - Екатериной Второй) Петра Третьего - Петр Петрович (а именно такие инициалы выбиты на печати военной коллегии "Пугачева"), вывезенный по одной из версий Меньшиковым с собой в город Березово (расположенного на левом берегу Оби - напротив города Тобольск, стоящего на правом берегу) и переданного в воспитание Хану Московской Тартарии.
В любом случае, рода он был царского и положения высокого, уж никак не походил на своего прототипа, найденного Романовскими историками - непутевого, вороватого (такие эпитеты даны его односельчанами) казака Емельки Пугачева из станицы Зимовейской.
Можно все что угодно думать об умственных способностях нижних чинов российского сословия, но думаю вряд-ли кто будет спорить, что казачий круг не пойдет на войну за раздолбаем, отметившимся лишь пьянками да разгульной жизнью. И такого вряд-ли будут встречать хлебом-солью и колокольным звоном, купцы и духовенство в "захваченных" городах.
А вот родовитому и знатному военноначальнику, известному своими победами (его талант полководца был признан самим Суворовым!), не зазорно и поклоны земные бить и челобитную подать, да и службу заздравную в Храме отслужить.
Косвенно это подтверждается тем, что и настоящая (Устинья) и вымышленная (его прототипа-Софья) жены с малыми детьми, были заточены в Петропавловскую крепость - до самой смерти! И не были выпущены даже Павлом Первым, освободившим после смерти Екатерины Второй почти всех ею заточенных...
Видимо, тайна личности "Пугачева" была столь страшна для Романовых, что даже невинные дети не были отпущены на свободу.
Война.
Судя по косвенным данным, пограничные столкновения по реке Яик (Урал), начались гораздо раньше официально признанных широкомасштабных действий 1773 года. Первая русско-турецкая война 1768-1774 годов, по всей видимости была по началу главным фронтом для Романовых.
На юго-востоке Московии, начались стычки с отрядами Независимой Тартарии, направленные (в начале) на отторжение исконно казачьих (на картах значатся "Казаки Тартарии") земель. Судя по смещению границ, дело шло вполне успешно и тогда появилось воззвание казаков к "Пугачеву", призывающее идти на Москву...
Вот тогда и начался его победный поход по Поволжью. Он довольно подробно описан и вряд-ли стоит его дополнять (хотя и там многое было впоследствии подредактировано). Именно военные успехи, заставили Екатерину, перевести эту пограничную войну в разряд главных, а затем и вовсе жизненно важных для Московии (для защиты города, в Москву даже ввели 7 полков).
После подписания Кучук-Кайнарджирского мира с Османской империей (считается сепаратным договором), Московия получила возможность перебросить все свои военные силы на "пугачевский" фронт. В общей сложности, участники тех событий, упоминают о 80 тысячах солдат и казаков, против 25-40 тысяч у "Пугачева".
Интересно, что у "пугачевцев" была в ходу медаль времен Елизаветы Петровны "Победителю над пруссаками" - отсылающая к огромному количеству немецких и прусских офицеров в армии Романовых (пруссаков Гольштейн-Готторпских).
Предписание о воинском наборе "Пугачева" (также как и оригинал "Хождения за три моря" Афанасия Никитина), были написаны арабицей - являвшейся одним из четырех официальных языков Великой Тартарии.
Вольтер писал, что финансировали "Пугачева" скорее не Англия, а король Китайский (Китайская Тартария - Манчжурия), либо король Персидский (Независимая Тартария) или Великий Могол.
Суворов лично этапировал схваченного "Пугачева" в Москву: дань уважения / боязнь потерять ценного пленника или и то и другое?
После многочасовых пыток, "Пугачев" согласился все рассказать и Петр Панин, руководивший допросом, немедленно удалил всех из допросной и остался с ним один на один. Обширная стенограмма допроса написанная лично Паниным, по свидетельствам очевидцев, была сожжена Екатериной сразу по прочтении. А большая часть материалов следствия - под грифом "секретно" до сих пор (и очень интересно знать: почему?).
Считаю, что "Восстанием Пугачева", романовские историки скрыли войну двух государств: Московии (Европейской) и Московской Тартарии, когда-то входивших в единую империю Великая Тартария.
P.S. Князь Трубецкой сказал: "не было монголо-татарского ига, а было немецко-романовское" и длилось оно те же самые 300 лет". Как только Романовы взошли на престол в 1613 году, и уже в 1617 году они начали менять первых русских хронографов. А ведь прошло всего 4 года. А уже с конца XVII века активно начали действовать приглашенные Романовыми немецкие историки.
Данная статья не претендует на исключительность и является одной из возможных версий описываемых событий.
Попробуйте объяснить. Засыпанные здания.
Официальное фи.
Интересно, почему самые яростными и непримиримыми спорщиками, всегда являются сторонники официальной версии истории (читай: версии, подготовленной немецкими историками в 17-18 веках)? Никакие факты, аргументы, доводы, не говоря уже о логических выводах, не принимаются к сведению.
Эти приверженцы канонической версии истории, верят в нее подобно тому, как религиозные фанатики верят в догматы своей веры.
Однако, есть вопросы, которые не имеют рационального объяснения в рамках вбитой нам в голову версии мировой истории. И тем не менее, эти вопросы никуда не деваются - требуя ответов. Один из них: откуда в мире засыпанные грунтом здания ?
Засыпанные этажи.
Это не новость. По всему миру имеются здания, с засыпанными грунтом первыми, а иногда и вторыми этажами, и даже более. Больше того, уверен, что вы видели такие здания, но не обращали внимания - по привычке.
Нам объясняют, что это культурный слой такой - накопился трошки со временем... то есть грязь не убирали, а если что-то строили, то сыпали прямо поверх старой дороги, тротуара, площади - засыпая целые этажи рядом стоящих зданий. Не напоминает идиотизм?
При реконструкции Кремля, открылась подземная часть кремлевской стены, сложенная из того же кирпича, что и верхняя часть, внешняя сторона ее выполнена с уклоном (на случай штурма), а котлован отрытый на 10 метров в глубину - не дошел до ее основания...
Здание музея (фото сверху) было закопано в некоторых местах на более чем 5 метров, при этом в засыпанной части выполнены полноразмерные окна с вставленными рамами, остеклением и дверные проемы с дверями. Вопрос - для чего они под землей?
Интересно. что в Москве имеются тысячи километров подземелий, назначение которых не понятно (фото вверху). Их точную протяженность никто не измерял. Официальная версия: это канализационные коллекторы, построенные в период с 16-ый по 20-ый века, заглубление некоторых из них составляет до 6 - 8 метров.
Несложно себе представить весь объем подземных работ. Или же строить открытым способом: выкопать огромный котлован, сделать фундамент для каменных стен и сводов, перекрытия и произвести обратную засыпку. Оставшийся грунт вывезти.
Вы представляете себе задачу для XVI века? Такой процесс и сейчас – грандиозная стройка. А в то время и подавно. Историки нас уверяют что всё это построено мужиками с лопатами, топорами и в лаптях, а из транспорта у строителей были лошади, сани и телеги.
Хорошо, предположим, что это так. Вот (фото вверху) пример такой стройки из нынешнего времени: при строительстве галереи, откопали нижний этаж и фундамент здания, оказавшийся на глубине 5 метров от нынешнего уровня поверхности.
Окна и двери на 3-4 метра под землей - безусловно оригинальное архитектурное решение.
Строительство галереи (в наше время) велось долго, стоило дорого и в итоге бюджет не рассчитали, серьезно превысили и в итоге все бросили. А ведь это при наличии мощной техники, подготовленных инженеров, транспорта и так далее. Не справились. Зато лапотные мужики (как рассказывают) в 16 веке, такие стройки затевали запросто и играючи строили многие километры. Прогресс, говорите?
Закопанных зданий в Казани тысячи, само собой, есть также и подземные ходы. Согласно устным легендам, весь центр города изрыт под землей.
В 2016 году, в Омске, Министерство культуры проводило реконструкцию галереи вдоль музея им. Врубеля. И снова тот же вопрос: зачем архитектор заложил при строительстве подземный этаж в его наземном исполнении, с высокими окнами и парадными входами, да еще и вставив готовые окна и двери! Под землю?! В чем идея-то?
И откуда взялся двухметровый слой глины, которая является не натуральным, а искусственным слоем? Как и когда он мог появиться?
Официальные историки говорят, что мол здание имеет подземный этаж согласно проекту. Ну что ж, очень может быть, хотя сомнительно, что архитекторы в то время были полными идиотами или ленивыми аферистами, которые подсовывают не приспособленный к местным условиям типовой проект.
Пусть даже так. Но в массовом исполнении (а оно такое и есть), это объяснение выглядит весьма и весьма натянуто.
Оказывается Египет тоже был засыпан. С наступлением века доступности транспорта и распространения массового туризма, его выкопали и привели в порядок, но вот как он выглядел в 19-ом веке (фото вверху). Скептики скажут в ответ: что же вы хотите - пыльные бури, песок.
В таком случае, предлагаю обратиться к картам Египта недавнего 17-го века: Карта древнего Египта. на которой множества городов и рек. Все это решительно не вяжется с нынешней картиной и объяснениями ученых.
В Одессе также полным-полно засыпанных на несколько метров зданий. А про одесские подземные катакомбы не слышал разве что совсем уж не интересующийся историей человек. Их протяженность превышает 2 500 километров! Для сравнения: парижские - 500 км, римские - 300 км.
На экскурсиях нам доводят официальную версию про добычу камня на строительство города. Как это реально происходило в таких узких проходах и зачем было лезть под землю узкими, извилистыми проходами, вопрос остается открытым.
На этом фото, фотограф запечатлел раскопки Рима в начале 20 века. Видимо наконец то дошли руки расчистить надоевший всем культурный слой. Рабочие бодро кидают грунт в самосвалы и вывозят. Прекрасно видно как знаменитый Колизей стоит полузакопанный.
Перед вами фотография сделанная в Париже (сверху), датированная 1973 годом, периода строительства Les Halles. Мне доводилось читать один комментарий, объясняющий пятиэтажные подземные конструкции под зданием.
Но то ли из-за сложного технического языка, обилующего узкоспециализированными терминами, то ли из-за инстинктивного подозрения в разводке, но окончательной уверенности в необходимости такого многоэтажного фундамента, под отдельно стоящим зданием, у меня не наступило. А вопросы к нему остались.
"Культурный слой" засыпал даже надгробия! И что-же, даже родственники не искали пропавшие могилы предков?
Особняком в этом бесконечном ряду засыпанных городов, стоит Санкт-Петербург, построенный по официально озвученной версии - на болоте. Повсюду в нем имеются засыпанные первые, а то и даже вторые этажи, повсеместно устроены глубокие подвалы в старинных домах.
Вопрос: зачем на болотах строить подвальные этажи? Не проще ли строить вверх, чем мучаться с гидроизоляцией, дренажом и извечными подтоплениями? Логика отсутствует напрочь.
Праздные туристы ходят по дворцовой площади и не замечают, что главный музейный комплекс страны, имеет как минимум ещё один этаж ниже уровня поверхности. Обратите внимание при случае: первый этаж значительно ниже второго и даже смотрится несколько приземленно, не пропорционально другим этажам. Нарушается общая гармония здания.
И опять видим практически полностью погруженные в землю окна нижнего этажа. Все же это весьма странно.
В центре - реконструкция фотошопом, чтобы можно было представить, как должен выглядеть дворец в изначально задуманном архитектором, оригинальном виде.
Выглядит еще более величественно и впечатляюще. Почему-то его не стали очищать от налипающего "культурного слоя", даже в ущерб качеству и зрительному эффекту...
Еще одно частое объяснение - просадка здания. Но она бывает только первые 3-5 лет после постройки здания, а далее все стабилизируется. К тому же, проседать всему зданию равномерно, особенно учитывая отсутствие в те времена армирования, не представляется возможным. Оно обязательно пойдет трещинами и может даже частично разрушиться, но ведь этого нет.
Вам не кажется, что нам что-то не договаривают про нашу общую историю? Что же от нас скрывают? Логичного и легкого объяснения этим фактам не находится, а похожих материалов становится все больше и благодаря интернету, скрывать становится все тяжелее.
Заинтересовавшиеся, могут легко найти в интернете огромное количество видео и статей на эту тему. А я в следующем материале, познакомлю вас еще с одним вопросом, который ставит в устойчивый ступор адептов искаженной истории.