Иноагентов в оппозиции прищучат, а во власти — нет
Просвещение россиян станет уделом только лояльных организаций
Организации, признанные иностранными агентами, в будущем не смогут вести просветительскую деятельность в России. Это следует из проекта постановления правительства, размещенном на портале нормативных правовых актов.
Согласно документу, для ведения просветительской деятельности юридические лица не должны находиться в реестре иностранных агентов, иметь задолженности по налогам, а их сотрудники не должны иметь ограничений на ведение педагогической деятельности согласно ст. 331 ТК РФ.
В отношении физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, требование не входить в реестр иноагентов отсутствует. При том, что 30 декабря 2020 года президент подписал закон о признании иноагентами физлиц, занимающихся политической деятельностью на зарубежные деньги.
Физлицам для занятия просветительской деятельностью достаточно быть совершеннолетними, иметь двухлетний опыт работы по соответствующему направлению и не иметь ограничений к преподаванию в соответствии со ст. 331 ТК РФ. Несложные требования.
Таким образом, иноагентам-физлицам разрешается распространять духовно-нравственные ценности народов РФ, исторические и национально-культурных традиции, знания о гражданских правах, свободах и обязанностях, в том числе, необходимые для участия в деятельности общественных организаций и движений и т. п. Все это перечислено в постановлении правительства.
«Частники», получающие деньги из-за рубежа, смогут влиять на россиян через проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий, распространение информационно-печатной продукции, в том числе в Сети, распространение видео-, аудиоматериалов, создание просветительских сайтов, говорится в документе.
Проще говоря, иноагентам-физлицам будет позволено делать то, что делает, например, Ельцин-центр. И по форме, и по содержанию. Что это как не законодательная лазейка, «кормушка» для политиков за иностранный счет? Распустят организации, зарегистрируют ИП и возьмутся за старое.
Например, издание «Медуза» (ООО «Первое антикоррупционное СМИ»)*, внесенное 23 апреля в реестр иностранных агентов, уже не сможет заключать договора на просветительскую деятельность как юридическое лицо. При этом сотрудники редакции, даже в случае их индивидуального — как физических лиц, признания иноагентами, смогут «просвещать» россиян в частном порядке.
О силе влияния отдельных частных лиц на умы россиян, а через них на внутриполитическую обстановку можно судить по истории с наименованием аэропорта в Тобольске. Местные власти исключили из голосования Ермака из-за возражений местных националистов из числа сибирских татар. С таким подходом мы «скрепы» не сохраним…
Впрочем, как у любого полезного для общества в целом начинания, у ограничений на просветительство для иноагентов есть и оборотная негативная сторона. Под каток охранительства могут попасть, например, ученые. В Сети уже появилась декларация, в которой ученые и популяризаторы науки выражают свое беспокойство действием закона.
По мнению юриста Ильи Ремесло, распространение ограничений на деятельность иностранных агентов из сферы медиа на просветительскую деятельность — логичный шаг.
— Я считаю, что это правильная мера. Слишком уж у нас стало распространено это своего рода «инфоцыганство», когда человек использует информационные ресурсы для того, чтобы получать средства из-за границы.
Та же «Медуза». Кто его спонсирует? Крупное СМИ, непонятно на чьи деньги созданное, с совершенно очевидными идеологическими установками, во многом антигосударственное. Если мы будем позволять формировать информационную повестку вот таким СМИ…
Конечно, с ними можно и нужно бороться пропагандистскими методами, но давать им свободно функционировать как нормальным обычным СМИ нельзя.
У нас есть региональные СМИ в каком-нибудь Пскове, которые еле-еле сводят концы с с концами, получают деньги от рекламодателей, честно зарабатывают, у них нет иностранных спонсоров. И получается, что такое СМИ никогда не получит того же влияния, как «Медуза». Потому что у нее есть иностранные спонсоры, а у условного псковского издания нет. Это заведомо неравноправное положение. Получается, мы таким образом давим реально независимую журналистику, а поощряем тех, кто может получить от богатого дяди грант и мочиться всем на голову. То есть врать, искажать информацию и т. п. Что они и делают постоянно.
«СП»: — В советское время были «вражьи голоса», которые глушили, но они свое черное дело делали. Может быть, этот «запретный плод» даже привлекал аудиторию…
— Сейчас их никто запрещать не будет. Хочешь нарушать закон — пожалуйста, но будь готов платить за это большие штрафы. Считаю самым правильным не блокировки, не аресты «людей с хорошими лицами», а большие штрафы в отношении них. Эта тактика хорошо показала себя на митингах, когда ущерб взыскивали по полной программе с организаторов незаконных мероприятий. И тут тоже надо бить рублем. Штрафовать на многие миллионы, чтобы их заграничным спонсорам это все было невыгодно, чтобы у них дебет с кредитом перестал сходиться. И тогда станет ясно, что лучше соблюдать закон и вести себя адекватно.
«СП»: — Поэтому блокировать таким коллективам-иноагентам возможность преподавать в школах, устраивать круглые столы, дискуссии и тем самым влиять на умы россиян считаете разумным?
— Да, но тут главное, чтобы под этот каток не попадали те организации, которые не касаются политики и не приносят вред нашей стране. Например, благотворители, ученые. Не должно быть никаких перегибов, когда всех стригут под одну гребенку. Нельзя выплеснуть вместе с водой ребенка. Иначе мы сами себе причиним ущерб.
Директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков напомнил, что от некомпетентных чиновников в сфере массового образования вред порой больше, чем от гипотетических иностранных агентов:
— Обращаю внимание, что проект постановления правительства разработан Министерством просвещения. Даже само это название немного архаично. Оно относится к временам, когда было много неграмотных людей, многие имели пару классов сельской школы и их надо было действительно просвещать. Сегодня, когда каждый просвещает себя сам через компьютер или гаджет, впору говорить не о просвещении, а об интеллектуальном формировании.
И именно об этом идет речь в постановлении правительства, где отмечается, что иноагенты не должны формировать личности и мировоззрение россиян по крайней мере в госучреждениях. При этом мы знаем, что например учебники в России до сих пор не приведены в единообразие. Масса вопросов к их содержанию возникает даже у президента, о чем мы узнали во время послания. А ведь эти учебники издают отнюдь не иностранные агенты.
Поэтому безусловно считая, что те, кто имеет статус иноагента, являются интеллектуальной и политической пятой колонной и их деятельность нужно максимально ограничивать, следует в первую очередь заняться самим Министерством просвещения, его программными продуктами, кадровым составом. И вообще перетрясти всю колоду официальных лиц — особенно чиновников среднего звена, которые все это реализуют.
Потому что на практике вместо борьбы с пятой колонны получается ее экономическое усиление и пиар. В первую очередь надо поставить на контроль регулятор и лишь потом позволить ему проводить охранительные программы. Иначе, это похоже на коррупционеров, которые борются с коррупцией.
* «Медуза» (ООО «Первое антикоррупционное СМИ») — 23.04.2021 включено Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов.