Баранец указал на главную трагедию дела генерала Попова
Баранец указал на главную трагедию дела генерала Ивана Попова. Как сказал военный эксперт, в этом деле слишком много неизвестных. "Понимаете, мы сегодня с вами, обсуждая уголовное дело Попова, не знаем всех деталей дела. И в этом наша с вами трагедия. Мы можем сегодня пламенно обсуждать, мы можем негодовать, мы можем говорить о том, что этот суд превратился в судилище. Но мы стопроцентную правду не знаем", - сказал эксперт.
Бывшего командующего 58-й армией ВС России Ивана Попова приговорили к пяти годам колонии, а также лишили воинского звания. Такое решение вынес Тамбовский гарнизонный военный суд. Генерала Попова признали виновным в деле о мошенничестве и служебном подлоге.
Следствие утверждает, что он был причастен к хищению в 2023 году более 1,7 тысячи тонн изделий металлопроката, закупленных военно-гражданской администрацией Запорожской области в качестве гуманитарной помощи.
В беседе с Царьградом полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец отметил, что уже изначально в уголовном деле генерала Попова имелись противоречия, которые вызывали сомнения в объективности некоторых решений.
"Пришивали к делу всё, что попадалось под руку"Так, во-первых, один из прапорщиков, который работал в штабе с Поповым, признался в суде, что он подделывал подписи по собственной инициативе. Однако в уголовном деле этот момент так и не получил окончательного своего развития, сказал Баранец.
Во-вторых, потом пошла информация, что в этом уголовном деле фигурировал генерал Цоков, который погиб на поле боя. А вот в чём была его вина? Был он подельником Попова? Непонятно. Кроме того, представители администрации Запорожской области, которая якобы должна была покупать или которой должен был предоставить Попов вот эти железные металлоконструкции, говорят, что такого вообще-то в деле не было. Якобы не существовало такого договора,
- сказал Баранец.
Как сказал эксперт, целый ряд командиров 58-й армии были готовы дать показания в пользу генерала Попова в суде. При этом сам процесс судебного разбирательства, по словам Баранца, был похож на некое издевательство. То есть генерала Ивана Попова несколько раз "укладывали на нары", ему то назначали домашний арест, то потом отменяли его. По мнению Баранца, такое шоу-судилище только позорит нашу Фемиду.
Я думаю, что в некоторых случаях обвинению не хватало доказательств вины Попова, и тогда оно тужилось изо всех сил, и пришивало к этому делу всё, что ему попадалось под руку. А самое странное, что в уголовном деле не всегда давали возможность адвокату Попова сказать человечеству правду. И это тоже настораживает,
- добавил военный эксперт.
Слишком много неизвестныхВиктор Баранец подчеркнул, что в деле Попова много неизвестных деталей, и в этом вся трагедия. Поскольку стопроцентной правды никто не знает.
Мы видим только поверхностную оболочку этого уголовного дела. И также меня интересует другой вопрос: а на основании чего суд лишил генерала-майора Попова воинского звания? Вы знаете, это одна из всех мер, самых крутых мер, которые принимаются судом, когда вина обвиняемого абсолютно доказана. У вас есть впечатление, что у него вина абсолютно доказана? У меня нет,
- отметил собеседник Царьграда.
Он заметил, что когда генерал Попов просил отправить его на СВО - суд ему отказал. И есть мнение, что всё дело в его заявлениях, сделанных по ходу одного из совещаний руководства СВО.
Генерал Попов очень остро и дерзко выступил против командования СВО, и показал, где делает просчёты это командование. И, когда ему сказали, что это не ваше дело, он сказал: ну, если не моё дело, тогда я напишу лично письмо президенту [Владимиру] Путину. И в тот же день с невероятной, реактивной скоростью, ушло предложение о снятии с должности. В 24 часа, ещё солнце не успело зайти, генерал Попов был снят с должности. И для меня это тоже загадка,
- заключил Баранец.
Напомним, 24 апреля бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов был приговорён к пяти годам колонии общего режима по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК) и служебном подлоге (часть 2 статьи 292 УК). Сам Спартак вину не признал, а защита Попова заявила, что будет обжаловать приговор.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: