В РПЛ две (или три) ситуации с заражением – и все решили по-разному. Подготовиться хуже было нельзя
Равенство, последовательность и четкость документов – не для нас. Регламент приходится переписывать и додумывать по ходу.
Нужно было сначала решить вопрос с изоляцией, а потом говорить о возобновлении чемпионата. Теперь требуется переписывать регламент
«Динамо» обратилось к футбольным властям с просьбой изменить регламент на манер немецкого и снять карантин для всей команды при двух отрицательных тестах на коронавирус. Забавно, что именно с немецкого документа наши деятели списывали российский регламент.Проблема в другом – наш Роспотребнадзор, в отличие от немецкого, требует сажать на карантин всех контактировавших с зараженными. И сейчас речь идет о переписывании регламента на ходу. Россия – страна возможностей, у нас переделываются документы и поважнее футбольных. Уломать Роспотребнадзор под предлогом постоянных тестирований для футболистов (которые не могут позволить себе граждане), наверное, реально.
Удивляет другое – почему этот важнейший момент не был решен месяц назад? Ну нельзя было не понимать, что заражения появятся, и далеко не в одной команде. Тем более медицинский регламент не приписывает запереть всех игроков на базе и никуда не отпускать.
Вопрос стоило ставить очень просто: либо Роспотребнадзор делает исключение для футболистов и не изолирует всю команду, либо мы просто не возобновляем чемпионат. Надеялись, что пронесет, и никто нигде не заразится? Слишком даже для русского авось. Да и Алаев повесилил, заявив в эфире у Черданцева, что все понимали – заражения будут.
Рассчитывали, что со временем Роспотребнадзор смягчит позицию и позволит переписать регламент по ходу? Так почему «Ростов» должен играть юношами по одному регламенту, а другие – основой по другому?
В регламенте – дыра на случай неявки команды из-за заражения. Ну как это можно было не предусмотреть?
Если в аспекте изоляции игроков нужно переписывать регламент на ходу, то в плане сорванных матчей – на ходу его придумывать. В регламенте РПЛ есть пункт 6.3 о том, что лига может перенести матч в связи с форс-мажорными обстоятельствами.И только в воскресенье вечером РПЛ и РФС разразились официальным заявлением, в котором не признали пандемию форс-мажорным обстоятельством. Тем самым лига свалила с себя полномочия принимать какие-либо решения в этой ситуации. РПЛ – в домике, ее хата с краю.
Лига кивает в сторону РФС как организатора соревнований и называет то, что сделали с матчем «Краснодар» – «Динамо», не «переносом», а «изменением даты», которое не имеет отношения к пункту 6.3.
Но «изменение даты» не имеет отношения вообще ни к чему, потому что здесь футбольные власти на ходу прикручивают пункт о необходимости согласия на изменение даты обеих команд. Этот пункт нигде не прописан, он просто выдуман, чтобы как-то выкрутиться из ситуации.
На случай заражений в команде прописана только одна вещь – открыта сквозная заявка, чтобы играть мог кто угодно (как ростовские пацаны). Тем самым РПЛ сама открыла дорожку к позорящим ее матчам, не предусмотрев, что в такой ситуации делать.
Две одинаковые ситуации – два разных подхода. Кажется, клубам вовсе не нужны РФС и РПЛ, сами договорятся
На бюро исполкома РФС мог принять плохое, разрушительное решение, которое привело бы к еще одному фарсу – проголосовать против переноса игры «Краснодара» и «Динамо», бело-голубые отправили бы на матч молодежь. Ну или (так было бы даже лучше) получили бы «технарь».Но в таком случае власти бы повели себя хотя бы последовательно. Не перенесли «Ростов» – не перенесли и «Динамо». Выполняется установка Сергея Прядкина от 9 июня: «Никаких переносов не будет, будут засчитываться технические поражения». Только вот сам Сергей Геннадьевич на исполкоме проголосовал за перенос (решили единогласно). Недаром его единственный плюс, за который его поддерживают все клубы – он не мешает. Не только не мешает клубам все решать самим, даже словом за трое суток не помешал, самоизолировавшись от кипящего инфополя.
Ситуации одинаковые, решения разные. Можно говорить о нарушении спортивного принципа при подходе «договорятся – не договорятся». Но ведь даже такой спорный и несправедливый подход не прописан в регламенте, а выдуман в четверг, что со свистом вышибает дно и по спортивности, и по законности.
«Что тут поделать, так уж договорились», – комментарий бывшего президента «Оренбурга» о трансфере Сутормина давно не было так актуален. Мощное объяснение для «Ростова».
Возможно, есть еще и третье решение – уфимское. Там опровергают заражение Вомбергара, но не включают его даже в запас
Один из самых открытых и общительных менеджеров российского футбола Шамиль Газизов за последние сутки не проронил ни слова. Информацию о заражении Андреаса Вомбергара опроверг председатель попечительского совета, который в публичном поле ранее замечен не был.Но лучше всех слов убедило бы дело. Вомбергар – не безусловный игрок основы, но во всех весенних матчах выходил на замену. В запасе он точно не стал бы лишним. И все же в заявку не попал.
Вопросы про Вомбергара – легендарный локальный мем «Уфы», созданный странным журналистом, который спрашивал про аргентино-словенца на каждой пресс-конференции. Евсеев в конце концов не выдержал и потребовал больше про Вомбергара не спрашивать. Но сегодня только про него и спрашивали. Тренера спас формат пресс-конференции – вопросы задавал сотрудник пресс-службы, проигнорировавший все вопросы о таинственном отсутствии аргентинца. В итоге вопросов стало еще больше.
У нас нет оснований утверждать, что Вомбергар заражен, а «Уфа» утаила это, чтобы сыграть основой с «Тамбовом» и не уйти на карантин в дальнейшем. Но действия «Уфы» не дают уверенности, что на самом деле с игроком все в порядке. Если опасения реальны, то первый тур после возвращения РПЛ просто сводит с ума. Три разных решения в одной ситуации – беспредел даже для нашей понятийной системы с девизом «все равны, но кто-то равнее».
Фото: РИА Новости / Алексей Филиппов
Автор: