Жизнь в долг: сколько тратят и зарабатывают футбольные клубы Татарстана
По итогам 2019 года «Рубин», «Нефтехимик» и КАМАЗ разжились на трансферах, но не смогли расплатиться по долгам
На этой неделе был обнародован уникальный для российского футбола документ — отчет Российского футбольного союза (РФС) с финансовыми показателями клубов. В документ попали в том числе все главные футбольные команды Татарстана. Благодаря данным можно сформировать картину финансовой работы клубов: доходы в день матчей, выплаты агентам, стоимость активов, вклад в молодежный футбол и обязательства перед кредиторами.
УЕФА заставил футбольные клубы открыть кошельки
На этой неделе отчёт о финансовой деятельности членов РПЛ, ФНЛ и ПФЛ опубликовал РФС. В него включены данные о доходах, расходах, долговых обязательствах и многих других показателях всех российских футбольных клубов, которые прошли лицензирование в первую и вторую лиги. Такой информацией футбольные власти делятся впервые — как объясняется в заявлении пресс-службы РФС, из-за новой политики УЕФА. Союз европейских федераций поменял порядок лицензирования и потребовал раскрыть финансовые показатели клубов. Если в правилах ничего не поменяется в дальнейшем, практика публикации финансовых результатов станет ежегодной.
В списке клубов, которые фигурируют в отчете РФС, оказались все три представителя Татарстана — казанский «Рубин», нижнекамский «Нефтехимик» и челнинский «КАМАЗ». В представленной информации много условностей. Данные представлены за календарный 2019 год, а не чемпионат 2018/19 или 2019/20. «Нефтехимик» за это время успел сменить ПФЛ на ФНЛ, «Рубин» прошёл очередную перестройку после ухода Курбана Бердыева, «КАМАЗ» задумался о выходе во вторую лигу. Финансовая картина в татарстанском футболе на данный момент может сильно отличаться от отчетной. Тем не менее, из документа можно получить много примечательной информации, которую проанализировал «БИЗНЕС Online». Сам отчёт можно найти на сайте РФС.
«РУБИН» потратил 3 млрд на зарплаты игроков?
Для татарстанского футбола самым примечательным стал тот факт, что ведущий клуб республики — «Рубин» — оказался в финансовой кабале. Долгов у казанского клуба по состоянию на прошлый год набралось на 5,539 млрд рублей. Сюда входят 2,141 млрд задолженности перед банками и 3,261 млрд — перед другими кредиторам.
Что касается доходов, то в прошлом году коммерческие контракты на рекламу принесли «Рубину» 2,657 млрд рублей. Вероятно, в этот пункт включены выплаты от дочек «ТАИФа» — «Казаньоргсинтеза» и «Связьинвестнефтехима», а также «Ак Барс Банка», соглашение с которым завершилось в конце 2019-го. По доходам от рекламы «Рубин» опережают только четыре клуба в РПЛ — «Зенит» (11,5 млрд), «Локомотив» (6,311 млрд), «Спартак» (3,7 млрд) и «Динамо» (3,6 млрд). Казанцы впереди «Ростова» (919 млн), ЦСКА (1,527 млрд) и «Краснодара» (1,767 млрд), которые в отличие от «Рубина» конкурируют друг с другом за попадание в еврокубки.
Ещё 1,047 млрд в отчете «Рубина» за прошлый год обозначены как «прочие операционные доходы». Что именно туда входит, остаётся только гадать. Возможно, это прибыль от трансферов: в прошлом году казанцы продали Сердара Азмуна в «Зенит» и Егора Сорокина в «Краснодар». 135 млн рублей «Рубин» получил от РПЛ, а 50,4 млн заработал на домашних матчах за счёт продажи билетов, атрибутики и тд. По этому показателю «Рубин» значительно отстаёт от топов (у «Зенита» — 1,46 млрд, «Спартака» — 1,5 млрд), но всё равно опережает несколько команд лиги — «Ахмат» (11 млн), «Тамбов» (25 млн), «Оренбург» (36 млн), «Уфу» (39 млн) и «Арсенал» (42 млн). Учитывая, что в 2019-м «Рубин» провёл 16 матчей (семь на «Ак Барс Арене», девять на Центральном стадионе), в среднем за игру казанцы зарабатывали 3,15 млн.
Доходов «Рубину» не хватает, чтобы покрыть операционные расходы. Они оценены в отчёте на 4,114 млрд. На что ушли средства можно описать только в некоторых случаях. Например, в пункте «Расходы на недвижимость и спортивные объекты» вписано 62,6 млн — эти деньги могли пойти на аренду стадионов во время матчей, а также на содержание базы. Однако на фоне общих расходов это лишь капля в море. Гигантская сумма в 3,063 млрд рублей у «Рубина» записана в «Прочие операционные расходы». Судя по всему, основная её часть ушла на покрытие зарплат игроков.
Трансферный баланс «Рубина» составил 494 млн рублей — столько казанцы заработали по итогу всех переходов. В РПЛ это лучший показатель. Идущая на втором месте «Уфа» отчиталась о прибыли в 362 млн. Казанцам серьёзно помог трансфер Азмуна за 10 млн евро в «Зенит». Судя по данным РФС, «Рубин» не потратил эти средства целиком, хотя в прошлом году клуб серьёзно менял состав и подписал больше десятка игроков. Агентам и посредникам «Рубин» заплатил 203,3 млн рублей — это пятый показатель в лиге. Больше у «Спартака» (852 млн), «Зенита» (649 млн), «Краснодара» (257 млн) и «Ростова» (205 млн).
На развитие молодежного футбола «Рубина» потратил 168 млн, что больше среднего показателя по РПЛ. Казанцам далеко до «Зенита» (578 млн) и «Краснодара» (827 млн), но недалеко до «Спартака» (216 млн). Меньше всех в лиге на молодежный футбол, кстати, потратил «Сочи» (14 млн). Эта газпромовская команда выставила свой основной состав в недавнем матче с «Ростовом», игроки которого слегли с коронавирусом. В результате на поле за «Ростов» вышли 16-17-летние пацаны, которые проиграли 1:10, но заслужили восторженные отзывы болельщиков.
Также в отчёте есть статья о чистой прибыли до налогообложения. «Рубин» за прошлый год в плюсе на почти 488 млн рублей. Но это без учета выплат по кредитам. Если «Рубин» попросят выполнить все обязательства прямо сейчас, клубу элементарно будет нечем покрыть долги. Все активы казанцев в документе оценены в 1,736 млрд рублей (речь не о футболистах, а о базе, стадионе, академии, атрибутике и прочем), а задолженностей, как мы отметили выше, накопилось на 5,539 млрд. Из-за такого дисбаланса РФС зафиксировал у «Рубина» финансовую «дыру» в 3,802 млрд рублей. Такие «дыры» можно найти у многих клубов РПЛ («Тамбов» — 405 млн, «Ростов» — 1,8 млрд, «Динамо» — 2,9 млрд,), но есть и примеры клубов с подушкой безопасности. У «Краснодара» активы перешивают долги на 3,451 млрд, у «Зенита» — на 3,7 млрд, у «Спартака» — сразу на 7,8 млрд.
«НЕФТЕХИМИК» — САМЫЙ БОГАТЫЙ КЛУБ ПФЛ 2018/19
Показатели «Нефтехимика» — другого футбольного проекта «ТАИФа» — оценить сложнее. Их можно сравнить не только с клубами ФНЛ, где команда выступает сейчас, но и с лидерами ПФЛ, так как именно в третьей по силе лиге клуб выступал в сезоне 2018/19. Тогда нижнекамцы стали победителями зоны «Урал-Приволжье», опередив «КАМАЗ» и «Сызрань-2003». Последние утратили профессиональный статус и в отчёт не попали, а вот с соседями из Челнов сравнение реально. Если «КАМАЗ» отчитался о доходах на 107,6 млн рублей, то «Нефтехимик» — на 229,5 млн. Расходы у челнинцев оценены в 107,4 млн, у нижнекамцев — в 245 млн. Так что неудивительно, что «Нефтехимик» стал лидером с 18-очковым отрывом. Первая команда зоны «Восток» — «Иртыш» — для сравнения потратила за год только 69 млн рублей, а выручила 58 млн.
Нижнекамский клуб отчитался о долгах на 41,7 млн. Среди них 29,1 млн — кредиты небанковских организаций. Если сравнить «Нефтехимик» с опередившими его в таблице ФНЛ-2019/20 клубам, нижнекамцы не в такой серьёзной ситуации, как занимающий первое место «Ротор» (долги на 623 млн) и четвёртый «Торпедо» (420 млн), но опережают ставшие вторыми «Химки» (32 млн) и третьими «Чертаново» (30 млн).
Активы «Нефтехимика» оценены в практически покрывающие долги 41,6 млн рублей. Интересный показатель у клуба в статье доходов от домашних матчей. Они оценены в ноль рублей, что связано с тем, что за весь год «Нефтехимик» так и не смог сыграть на домашнем поле из-за реконструкции стадиона. Согласно отчёту, 12,3 млн ушло у нижнекамцев на недвижимость и спортивные объекты — вероятно, сюда включены выплаты за аренду стадионов на игры ПФЛ и ФНЛ.
На молодёжный футбол в Нижнекамске потратили в 2019-м 18,9 млн рублей. Здесь должны учитываться расходы на команду, которая выступает в чемпионате Татарстана. На фоне других клубов ПФЛ это внушительная сумма («КАМАЗ» вложился только на 8,1 млн рублей), но не на фоне ФНЛ. «Чертаново», который занял в досрочно завершённом из-за коронавируса чемпионате 2019/20 третье место и опередил «Нефтехимик», отчитался о вложениях в молодёжный футбол аж в 217,5 млн.
На трансферах нижнекамский клуб заработал 16,4 млн. Напомним, самый громкий переход с участием «Нефтехимика» за последнее время — Денис Макаров, ушедший в «Рубин» — был оформлен в январе 2020-го, и в отчёте не учитывался. Если верить данным портала Transfermarkt, в сезоне 2018/19 нижнекамцы заплатили 5 тыс евро «Оренбургу» за Макарова и Дмитрия Рудакова. Ещё 14 футболистов пришли свободными агентами. Все сделки «Нефтехимика» в прошлом году проведены без вознаграждений посредникам: в графе «Агентские услуги» значится ноль.
2019-й «Нефтехимик» завершил с небольшой, но всё же прибылью в 961 тыс рублей. Среди пятёрки лидеров ФНЛ прошлого сезона по этому показателю нижнекамский клуб опережает «Химки» (убыток в 47 млн), но уступает «Чертаново» (плюс 1,7 млн), «Ротору» (39,8 млн) и «Торпедо» (176 млн).
«КАМАЗ» ТРАТИТ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕТ
«КАМАЗ» мог бы не оказаться в компании «Рубина» и «Нефтехимика», если бы не подал документы на лицензирование в ФНЛ, что позволило челнинцам попасть в документ РФС. После кубкового матча со «Спартаком» (1:2) «КАМАЗ» провалил осенний отрезок и пропустил вперёд конкурентов за прописку в ФНЛ — «Акрон», «Челябинск», «Урал-2». Зимой команда усилилась, провела сборы в Турции и могла вернуть лидерские позиции, но сезон завершился досрочно. Клуб так и остался на четвёртом месте, но если опережающие команды в таблице не предоставят финансовые гарантии, у Челнов действительно есть шанс подняться во вторую по силе ФНЛ.
Деньги от спонсоров «КАМАЗ», судя по всему, разделил на две части — 25,5 млн значатся как «Коммерческие доходы», а 77,1 млн клуб получает в качестве «Прочих операционных доходов». Главным спонсором автозаводцев, напомним, остаётся «Ак Барс Банк». К партнерам клуба также относятся «Таттелеком», Mr Rico, платежная система VK Pay, ПАО «КАМАЗ» и другие.
Эксплуатация стадиона, тренировочных полей и административных зданий обходятся КАМАЗу меньше коллег из Казани и Нижнекамска — в 3,5 млн рублей в год. В «Рубине» на это, напомним, уходит 62,6 млн, в Нижнекамске — 12,3 млн. Если с тратами казанцев, которые частенько переезжают с одного стадиона на другой, все понятно, то четырехкратная разница с ареной «Нефтехимика» может вызывать вопросы. Скорее всего, такая разница связана с реконструкцией стадиона в Нижнекамске.
«КАМАЗ», несмотря на выступление в более низкой по рангу лиге, опережает «Нефтехимик» по размеру долгов. Обязательства челнинцев — 57,1 млн, в то время как у нижнекамцев, напомним, 41,7 млн. Сравнение активов клубов будет в обратную сторону. Стоимость «КАМАЗа» в этом плане — 15,2 млн, а «Нефтехимика» — 41,6 млн. Хотя стоит подчеркнуть, что само значение активов в футболе весьма условно, потому что футбольный стадион в ФНЛ и ПФЛ или клубный интернат вряд ли представляет реальную рыночную ценность.
Один из любопытных пунктов в отчёте челнинцев — доходы в дни матчей. На домашних играх «КАМАЗ» заработал 4,9 млн, то есть 245 тыс за игру. Совсем скромно выглядит графа прибыли от трансферов — 515 тыс. Во многом это объясняется тем, что челнинцы покупают и отпускают игроков в качестве свободных агентов. Бюджеты клубов второй лиги не позволяют проводить многомиллионные сделки, к которым привыкли в РПЛ.