Роман Черемухин: Чем опасны хайповые инициативы и комментарии ньюсмейкеров

С такими «авторитетами» уникальную идеологическую и нравственную парадигму не построишь. Построение идеологии, способной объединить общество, невозможно без наличия непререкаемых авторитетов, суждения которых сохраняют свою ценность независимо от обстоятельств. К сожалению, из нашего недавнего прошлого приходит не так уже и много имен. Лихачев, Гранин, Астафьев… Но проблема даже не в том, что мы мало кого помним из советской эпохи. Куда важнее тот факт, что найти в нашем настоящем таких авторитетов еще сложнее. Чаще всего мы сталкиваемся с тем, как люди, претендующие на звание выразителей народного сознания, размениваются по мелочам и шаг за шагом уничтожают собственную репутацию. Многие из нас сегодня помнят истории о том, что купцам в свое время было достаточно дать клятву — и суд им верил. А еще «доброе имя» давало им возможность спокойно обращаться за займами. Более того, с появлением поручительства выступать в этой роли могли только люди, обладающие кредитом доверия. То есть говорить в данном случае о том, что институт репутации в нашей стране — это очередное проявление тлетворного влияния Запада, никак уже не получится. Но почему же тогда мы все чаще сталкиваемся с тем, что люди, претендующие на звание инфлюенсеров, готовы пуститься во все тяжкие? Ученый в третьем поколении Мадагаскарский яйценосный дрозд в этом году обошел по популярности африканскую бородатую выхухоль, бразильского двузубого чернопопика и мексиканского тушкана, вместе взятых, только по той причине, что искусственный интеллект нарисовал его образ и расписал в подробностях способ вынашивания яиц. И если над упомянутыми выше выхухолью и чернопопиком все дружно смеялись, то существование дрозда еще в апреле пользователи социальных сетей активно доказывали друг другу. Однако когда в списке адептов новой птицы появляется профессор МГУ, становится страшно. Как получается, что орнитолог в третьем поколении, доктор биологических наук, специалист в области звуковой коммуникации птиц, автор девяти книг и большого числа статей в научных журналах легко покупается на обычную и довольно примитивную «утку» и выступает под своим именем и научным званием на телевидении? Ведь подобные сюжеты могут легко поставить под вопрос вообще всю науку в стране. Но даже если конкретного человека не волнуют такие глобальные вопросы, свое доброе имя он тоже готов променять на сомнительную славу. Цифры с потолка Громкой получилась и история, когда исследователь экономических настроений населения и оценки бедности в России предложил ввести налог на бездетность в размере 30-40 тысяч рублей. Довольно много, если даже брать во внимание среднемесячную номинальную зарплату чуть более 85 тысяч (именно о такой цифре в июле этого года говорится в докладе «Социально-экономическое положение России»). Хотя, конечно, те, кто хоть немного интересуется жизнью в стране и экономикой, прекрасно понимают, как появляется и данная цифра. Просто напомню, что самая высокая средняя зарплата в России на Чукотке — 181 тысяча в месяц, а в Ингушетии она самая низкая и не дотягивает даже до 34 тысяч рублей. Однако эксперт почему-то не стал уточнять, откуда взялись предложенные им суммы, зато оказался очень недоволен тем, что люди в соцсетях не стеснялись в выражениях и в довольно грубой форме требовали от него объяснений. И ведь это опять-таки доктор наук, автор многочисленных книг, пособий и статей. Но это все не помешало ему призвать к ответу даже семьи с одним ребенком, поскольку, по его словам, нормальной является семья с двумя детьми. И имя им легион Современный российский новостной фон буквально кишит «яркими» предложениями и «убийственной» фактологией. Каждый день на граждан вываливаются новые открытия, которыми делятся люди, наделенные определенной властью и претендующие на некий авторитет в обществе. Спор о том, куда приводят страну джинсы и любовь к джазу, вызвал улыбку не только у ведущих, но и у участников дискуссии. Но когда на заседании законодательного собрания Санкт-Петербурга один из депутатов на голубом глазу рассказывает о том, что несчастные дети-квадроберы «сбиваются в стайки в лесах и бегают в поисках желудей и мухоморов», уже не до смеха. Во-первых, хотелось бы узнать, на основании чего были сделаны эти серьезные выводы; во-вторых, пора уточнить, нет ли более важных проблем в Северной столице… В-третьих, возникает вопрос к остальным депутатам, которые не прервали этот спич и не призвали заняться делом. Впрочем, подобными высказываниями сегодня уже никого не удивишь: то, что раньше считалось неприличным произносить на кухне, становится настоящим мейнстримом. Создается впечатление, что за цитируемость отечественные спикеры готовы продать не только мать родную, но и свое имя, буквально стать посмешищем. И уже тем более когда речь заходит о групповых запросах, под каток которых умудрилось попасть солнце русской поэзии со своей «Сказкой о мертвой царевне и о семи богатырях». Поиск пророка Можно сколь угодно веселиться, комментируя подобные инициативы, не замечая основную проблему. В настоящий момент в ситуации, когда стране необходимо выстроить уникальную идеологическую и нравственную парадигму, у этой задачи нет исполнителей. То есть нет людей, которых можно назвать национальными авторитетами, на мнение и взгляды которых можно равняться. А без таких персон создать пантеон национальных ценностей довольно трудно, поскольку у них просто нет вызывающего уважения проводника. Чем раньше наше общество и особенно наши спикеры это осознают, тем быстрее закончится парад абсурдных и кликабельных инициатив — и тем скорее начнут выкристаллизовываться личности, словам которых верит общество и рассуждения которых показывают силу и значимость важнейших государственных инициатив. Роман Черемухин, член Российской ассоциации политконсультантов, руководитель агентства «Стратагема»