Здание института под снос в Петербурге могут признать памятником
0
45
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Санкт-Петербурга вновь рассмотрит вопрос о признании здания Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) у площади Мужества объектом культурного наследия. Соответствующее постановление в адрес ведомства вынес Куйбышевский районный суд, сообщается в Telegram-канале инициативной группы «Живой город».
Таким образом, был удовлетворен иск активистки Антонины Елисеевой касательно «бездействия комитета в непроведении государственного учета объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия». При этом в 2021 году КГИОП уже отказывался вносить ВНИИБ в соответствующий реестр. Когда активисты попытались оспорить данное решение в суде, их иск отклонили.
«Это очень важное решение для города, — говорится в сообщении группы «Живой город». — Комиссия не признала дом памятником из-за скромной архитектуры, а потом выяснилось, что в нем произошло какое-то важное историческое событие. По мнению КГИОП, это не повод пересматривать принятое решение. При этом сам КГИОП изучает объекты "на отвали" — по пять штук за день, иногда даже год постройки из заявления верно переписать не может».
Подробнее в материале РБК.
Таким образом, был удовлетворен иск активистки Антонины Елисеевой касательно «бездействия комитета в непроведении государственного учета объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия». При этом в 2021 году КГИОП уже отказывался вносить ВНИИБ в соответствующий реестр. Когда активисты попытались оспорить данное решение в суде, их иск отклонили.
«Это очень важное решение для города, — говорится в сообщении группы «Живой город». — Комиссия не признала дом памятником из-за скромной архитектуры, а потом выяснилось, что в нем произошло какое-то важное историческое событие. По мнению КГИОП, это не повод пересматривать принятое решение. При этом сам КГИОП изучает объекты "на отвали" — по пять штук за день, иногда даже год постройки из заявления верно переписать не может».
Подробнее в материале РБК.