В Ухте школьный сторож оклеветал директора
Сторож одной из ухтинских школ получил замечание после того, как в его смену кто-то повредил козырек школы. Мужчина не согласился с такой мерой и обратился в суд. Однако во время рассмотрения инцидента школа предоставила характеристику на этоо сторожа, в которой сообщалось, что он необязательно относится к своим обязанностям, плохо запоминает и выполняет распоряжения руководства, конфликтный и с ним не раз проводили профилактические беседы.
Суд рассмотрел жалобу сторожа и отказал ему в признании замечания незаконным. Тогда оскорбленный мужчина решил отомстить и подал в канцелярию школы характеристику на директора. В ней указал, что «... за время работы директор показала себя с отрицательной стороны, а именно: полное нарушение морально-этических норм с ее стороны, создание негативно-психологического климата в коллективе, что привело к текучке кадров, профессионально-педагогического состава, что повлияло и влияет на качество образования по обучению школьников». «...Цинизм с ее стороны просто зашкаливает, склонна к интригам и вранью».
Документ заканчивался тем, что коллектив школы сомневается в целесообразности наождения директора в ее должности. Однако характеристика оказалась подписана только сторожем. В канцелярии документ приняли и зарегистрировали. О его содержании узнала и сама директор школы. Она обратилась в Сосногорский городской суд с требованием обязать автора произвести опровержение указанных сведений путем подачи в канцелярию заявления, в котором должно содержаться утверждение о том, что вышеуказанные сведения не соответствуют действительности.
Управление образования Ухты предоставило в суд отзыв, в котором указало, что указанная директор школы зарекомендовала себя как грамотный руководитель, дисциплинарных взысканий не имеет, награждена почетными грамотами Республики Коми и министерства образования и науки РФ.
Допрошенная в суде делопроизводитель школы сообщила, что директор — добрый и отзывчивый человек, «текучки» кадров в школе нет. Ей приходили на телефон смс на имя директора оскорбительного характера.
Суд взыскал со сторожа 30 тыс. руб. в пользу истицы компенсации морального вреда и обязал опровергнуть распространенные им сведения путем подачи заявления в школьную канцелярию.