Посты сквозь годы. Сюита 1812 в двух частях

Предыдущие посты сквозь годы
Мои исторические штудии, неуверенные и довольно жалкие, прямо скажем. Но в целом я тогда всё правильно написал, хотя всё это правильные банальности.
Во второй штудии я полемизирую с псевдоисториком Борисом Соколовым, который выдвигал какие-то дикие версии событий 1812 года, носовско-фоменковского типа. Оригинал я не нашел, ссылки не работают, да и хрен с ними. Сейчас появился новыфй исторЕГ Понасенков, который тоже пишет всякий бред. Много чести вникать в их завиральные глупости.
Ну а вот что было написано мною.

200 лет Бородинскому мифу

7 сентября 2012 года


Битва при Бородино не закончилась победой русской армии. Французы называют ее La bataille de la Moskova (битвой при реке Москве) и числят среди наполеоновских побед.
Формально они правы, но только чисто формально.
Наполеон за свою жизнь не проиграл ни одного сражения (кроме двух, а так он проигрывал только войны, кампании и собственную судьбу). Не проиграл он и 26 августа (7 сентября) 1812 года. Кутузов отступил, сдал Москву и так далее.
Правда, для Grande Armée это стала началом конца, но об этом тогда никто не знал. Задним числом и задним умом все оказались умны и прозорливы.
Стратегически Бородинская битва и оказалась первым болезненным ударом по Grande Armée, от которого французы так и не оправились. Слишком велики были их потери. Впрочем, это выяснилось только впоследствии.
Терпеть не могу, когда в военной истории употребляют спортивную терминологию, но "боевая ничья", с некоторым "игровым и территориальным преимуществом" сборной Наполеона Бонапарта - наилучшее обозначение исхода Бородинской битвы, если брать ее в отрыве от всей войны 1812 года.
Если же рассматривать в контексте, то, конечно, есть чем гордиться. Можно и праздновать 200 лет спустя, тем более, что суть и смысл той распри давно позабыты.
Ну а без мифологии нигде и никогда не обходится.

Москва, спаленная пожаром

14 сентября 2012 года

200 лет назад была "французу отдана". Аккурат в эти дни население покидало Белокаменную...
Юбилей этот славным не назовешь, но не отметить его нельзя.
Тем более, что сейчас появляются всякие либерастические версии с элементами бреда.
Нет никаких сомнений в том, что Москву подожгли по приказу графа Ростопчина, как ранее перед приходом французов мы сами подожгли Смоленск и разные небольшие города.
Но никто не приказывал московским жителям покидать город, Борис Соколов фальсифицирует историю. Никакие царские указы, никакие приказы или постановления не препятствовали подданным оставаться в Москве, не запрещали желающим встречать агрессоров-оккупантов хлебом-солью.
Но таковых не нашлось.

В том-то и была специфика Отечественной войны. Наполеон входил во многие столицы и крупные города, в Вену, Берлин, Мадрид, Венецию... Везде сопротивлялись армии, но не мирные жители, в том числе и дворянство, которому было наплевать, кому служить.
La Grande Armée торжественно въезжала в покоренные города, перед ними раскрывали ворота и двери, раздвигали ноги, расслаблялись под победителями и получали удовольствие. Народное сопротивление имело место только в Испании, да и то не сразу и не в Мадриде.

А в России французы столкнулись с тотальным сопротивлением и отпором, когда местные жители предпочитали сжечь свои города, свои дома, поместья, лишь бы они не достались врагу. Таков был искренний порыв, это делалось по зову сердца, а не по приказу, что либерастам трудно понять, они понимают только расчет и корысть.
Этот патриотический порыв, который кажется иррациональным, и предопределил исход войны, ну а дальше уже работали военачальники. В том числе и Кутузов, и Барклай, который вовсе не был искуснее и талантливее других и который интриговал не меньше прочих, Борис Соколов опять выдумывает хрень, да и черт бы с ним, просто противно, когда подобные безграмотные борзописцы искажают исторические факты...