• А.П. Саночкин, заведующий сектором охотничьего надзора по северной территориальной зоне 
• © www.priroda.kurganobl.ru

Весной 2021 года в интернете появилось видео, где охотники с особой жестокостью убивали волков. Общественность потрясли страшные кадры, когда мужчины на снегоходе давили ещё живого хищника, а затем веселились, когда перед самой смертью животное пыталось обороняться, кусая дуло ружья.

Позже выяснилось, что среди участников охоты были депутат областной думы Курганской области от «Единой России» Денис Хахалов, егерь, у которого был аннулирован охотничий билет.

На фоне громкого скандала и резонанса в федеральных СМИ егеря и организатора незаконной охоты уволили с должности.

Разоблачить незаконную охоту удалось во многом благодаря Алексею Саночкину, который 22 года заведовал сектором охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

А 12 июля Саночкина неожиданно уволили. Официальным поводом стали несколько дисциплинарных взысканий.

Сейчас Алексей планирует подавать иск в суд, хочет обжаловать своё увольнение и запись в трудовой книжке. О своих намерениях бывший инспектор рассказал в интервью RT.

Неудобные вопросы

— Как так вышло, что вас уволили?

— Я и мой сектор стали выявлять факты о незаконной охоте на территории Катайского района Курганской области. В моём распоряжении оказались фото- и видеоматериалы, подтверждающие наши догадки. Это всё организовывал егерь Общества охотников Катайского района Ермек Сулейманов, бывший сотрудник ГИБДД. Он не имел права охотиться: у него была судимость, аннулирован охотничий билет и на протяжении восьми лет ему запрещено носить и хранить оружие.

В Департаменте природных ресурсов, в котором я работал и который представлял ранее, он числился как федеральный лесной инспектор и инспектор пожарного надзора в лесах. Вдобавок было выяснено, что в 2020—2021 годах им было незаконно добыто 20 косуль в 12 незаконных охотах, а на его подведомственных территориях производилась незаконная вырубка леса и были неоднократные поджоги в мае этого года, чтобы, как я понимаю, скрыть следы преступлений. Этот человек принёс ущерб государству более чем на 5 млн рублей. Но после скандала с должности егеря его уволили.

В ходе проверки мы также выяснили, что он организовывал охоту для высокопоставленных сотрудников из Следственного комитета Курганской области и депутата областной думы Дениса Хахалова. Проверки, которые я устраивал в отношении егеря и депутата, не давало проводить руководство, но благодаря СМИ ситуация обрела общественный резонанс.

В Курганской области большой коррупционный фактор, касающийся расследования уголовных дел, связанных с незаконными охотами в правоохранительных органах. Эта информация неоднократно доводилась мной до Департамента природных ресурсов, однако руководство не было заинтересовано разобраться в ситуации, и они решили меня просто уволить.

— Расскажите подробнее про те эпизоды незаконной охоты.

— Одна была 5 января, там присутствовали четыре человека, были убиты самка лося и лосёнок. На месте охоты мы обнаружили шкуры, головы и конечности животных. После стали разбираться и оказалось, что охотились высокопоставленные сотрудники из Следственного комитета. На руках у них было всего одно разрешение на отстрел взрослого лося, которое было выдано с нарушениями. По этому факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 258 УК («Незаконная охота»), но расследование вскоре приостановили. 

А 6 февраля Сулейманов снова организовал незаконную охоту, но уже на волков. В ней участвовал депутат Хахалов. Но дело в том, что за день до этого они осуществляли охоту на лосей и, по всей видимости, на эти забойки пришли волки, которых они начали давить снегоходом, а часть из них застрелили.

На эту охоту у них также не было разрешения. Возможно, никто бы и не узнал об этом, если бы они не стали хвастаться между собой кадрами с охоты и не выкладывали бы эти видео в социальные сети.

• Денис Хахалов 
• © Курганская областная дума

Таким образом они дошли и до меня. Тогда мы решили, что будем проводить проверку, писать заявления в полицию и делать всё то, что от нас требовалось. Но ответов на наши заявления не было, хотя власти должны были принять какие-то меры и расследовать это. 

«Стал неугодным»

— Как было обставлено ваше увольнение?

— Я стал задавать вопросы своему руководству, но они, по всей видимости, стали для них неудобны, и от меня попытались избавиться. Меня стали отстранять от проверок, ограничили меня в доступе к нашей базе, где содержалась информация об охотниках. Я увидел, что стал неугодным, потому что продолжал свою работу. После начались проверки в моём отношении, о результатах которых я не знал. А проверки по факту незаконной охоты сотрудников Следственного комитета проводились теми же людьми, которые и охотились.  

12 июля в 08:00 меня вызвали в Следственный комитет города Шадринска, где меня ждал мой руководитель с трудовой книжкой и приказом об увольнении, который тут же был написан. Причину написали сухо: за неоднократные взыскания.

Якобы в течение года на меня были наложены дисциплинарные взыскания за то, что из 190 судебных дел по нарушению природоохранного законодательства от моего сектора было прекращено пять административных дел из-за недостаточных доказательств. Так бывает, это рабочие моменты. И благодаря расследованиям нашего отдела сотрудниками полиции было возбуждено немало уголовных дел, и у моего сектора были хорошие показатели: мы выявляли в три-четыре раза больше нарушений, чем другие районы.

Более того, в отношении сотрудников из моего сектора тоже начались проверки, а моё увольнение стало для всех показательным — мол, если кто-то тоже будет таким принципиальным, их ждёт такая же участь.

— Как так вышло, что доследственные проверки по факту незаконной охоты проводят те, кто в ней участвовал?

— Это коррупционный фактор, и мне кажется, что они не вправе были проводить проверки, в которых сами фигурировали. Несмотря на то что мы пытались поднять данный вопрос через вышестоящие инстанции, которым я пытался донести о конфликте интересов в действиях сотрудников Следственного комитета по Курганской области, мои обращения присылали обратно. В те же структуры, которые отвечали, что всё хорошо, это просто у нас инспектору голову напекло. Я обращался и в прокуратуру Курганской области, и в Следственный комитет РФ, и в полицию.

«Был романтиком»

— Алексей, расскажите о себе.

— Я родился в Свердловской области. В 17 лет, когда я приехал на учёбу в Киров и поступил в сельскохозяйственный институт, меня совсем не интересовали деньги, я был романтиком, и это был просто душевный порыв.

С самого детства меня приучали бережно относиться к природе, всю жизнь служу Родине: после учёбы я отслужил в армии, а потом поступил на работу в качестве охотоведа в управление охотничьего хозяйства и стал работать государственным охотничьим инспектором и инспектором по охране природы в Курганской области. Наша специальность очень редкая, и нас всегда ценили. В мои полномочия входило контролировать и следить за соблюдением природоохранного законодательства.

— В 2017 году, насколько я понимаю, у вас менялось руководство. Что изменилось тогда в работе?

— У нас произошла кардинальная смена начальства в отделе охотнадзора. До этого времени работали настоящие специалисты с надлежащим образованием, с высоким стажем, которых сократили.

А на смену поставили силовиков в отставке, которые совсем не компетентны в вопросах экологии и охоты. Я был одним из последних специалистов из старой команды по специальности «биолог-охотовед», который остался в органах управления охотничьего хозяйства.

Понимаете, то, что касается окружающей среды, экологии и общественного природопользования, — очень тонкая, специфическая отрасль, где нужно принимать взвешенные решения и должны работать специалисты, а не полицейские в отставке. 

— Какие у вас сейчас планы?

— На сегодняшний момент я готовлю исковые заявления для подачи в суд, поскольку я уволен по отрицательным мотивам. У меня не очень хорошая запись в трудовой книжке, которую я хочу обжаловать.

Понимаю, что мне не дадут работать, даже если я восстановлюсь, но всё же мне бы хотелось продолжить свою работу в своём департаменте.

У меня нет адвоката, поэтому я самостоятельно пишу исковое заявление, смотрю законодательные акты и нормативы. По большому счёту я всё равно чиновник и надеюсь, что юридически правильно всё обосную. Сейчас мне надо обжаловать приказы о незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, а затем буду обжаловать приказ об увольнении.

— Сталкивались ли вы и раньше с подобными ситуациями?

— За 22 года моей работы у меня случалось разное, не всегда всё было гладко. Много фактов было вскрыто и людей, обличённых в незаконной охоте. Но моё предыдущее руководство защищало своих специалистов. Бывало, что старших коллег вызывали и к высокому начальству, но они были принципиальны и ответственны, всегда отстаивали наши права и защищали своих сотрудников.

Например, история с инспектором Красиковым, которая недавно происходила.

Это мой коллега, и я сам лично за него переживал.

Такие ситуации возникают у всех инспекторов, кто честно и принципиально отстаивает закон, и они все на этой грани: либо возбуждают уголовное дело в отношении них, либо в отношении браконьеров. Человек должен быть уверен, что, когда он выявляет такие факты, он защищён.

Я хочу отметить, что в той ситуации руководство его защищало и они были в одном направлении. У меня же получилось наоборот — моё руководство меня не поддерживает.

«Дело жизни»

— Вы бы хотели вернуться на работу?

— Конечно, это ведь дело моей жизни, я занимался этим с молодости. Я всегда работал на высоком уровне, и поэтому мне уже не хочется перепрофилироваться. Из-под моего крыла вышло много специалистов, которых я чему-то научил и которые работают по всей области. У меня были лучшие показатели и в моём секторе, и в целом по департаменту. Было бы понятно моё увольнение, если бы я нарушал трудовое законодательство, совершал бы дисциплинарные проступки и прогуливал бы работу. Мне бы хотелось, чтобы данным фактом занялся центральный аппарат Следственного комитета РФ, а не наш областной, чтобы они провели независимую проверку по этим фактам. Я бы хотел этого, чтобы исключить коррупционную составляющую, которая может быть в Курганской области.

— Вы ещё не пожалели о том, что не стали молчать в той ситуации? Можно не сомневаться, что никаких претензий к вам бы не возникло.

— Это мне не к лицу. Про меня пишут и говорят: кто-то отзывается негативно, и это те люди, которых я когда-то наказывал, но я ведь контролирующий орган, не подарки раздаю. Но есть и те, кто ко мне относится положительно.

У нас декларировано: все перед законом равны, и это будет неправильно, если я буду наказывать сельских жителей за то, что они не там сбросили мусор, но буду молчать про незаконную охоту высокопоставленных людей. Я не жалею, потому что поступил по совести и не хожу с опущенными глазами.

В процессе расследования, когда я занимался документами, делал запросы, подавал заявления, мне поступали угрозы. Хахалов и Сулейманов мне звонили, последний угрожал физической расправой, а депутат мне однажды сказал, что меня уволят, и слово сдержал.