Апелляция по «пензенскому делу». Прения

15:56 Адвокат Чернова Станислав Фоменко:

— Стыд. Позор. Грусть. Сожаление. Обида, — это то, что мы чувствуем. То, что сопровождает приговор именем Российской Федерации.

Разве карьерная лестница сотрудников ФСБ выше здоровья и жизни подсудимых?

Екатерина Малышева, [07.10.20 15:54]
Наглое, глупое, бесстыдное попирание закона: защита не скупится на эпитеты для судей и прокуроров

15:55 Чернов говорит о голословных, по его мнению, доводах прокурора:

— Он даже ни одного примера не приводил. Гособвинитель на полном серьезе заявляет что нас надо осудить без доказательств.

По его словам, несправедливо отклонялись просьбы защиты о почерковедческой экспертизе — прокурор ссылался на то, что это частное мнение адвоката. По мнению Чернова, прокурор и суд сами себе противоречат, заявляя о том. что апелляция призвана восполнить пробелы судебного следствия.

Фигурант просит суд вернуть его семье изъятые компьютер и другую технику.

15:49 Федулов заканчивает выступление стихами Розенбаума и говорит, что защита уйдет из суда с чистой совестью, сделав все возможное. Желает того же и прокурору с судьями. Начинает Андрей Чернов.

15:48 Адвокат Федулов про экспертизу ФСБ изъятого пистолета Куксова:

— Сделать выстрел, а потом его исследовать — это верх цинизма! <...> Посмотрите на Куксова, если вам его вообще там видно (он в клетке): какая от него может исходить опасность?

Просит суд обратить внимание на семьи и родителей, которые непонятно за что страдают.

15:45 Федулов ссылается на «Русскую правду», в которой секретные свидетели, если не подтверждали свое знакомство с подсудимыми, жестоко наказывались:

— Сторона защиты ощущает бессилие перед системой. Что бы ты ни сделал, тебе говорят, что ты не прав и все исследовано. Как еще нам доказывать их невиновность?

15:42 В зале гаснет свет. Федулов:

— Даже свет погас. Хоть я в него и не верю, это он, наверное.

Свет включается и снова гаснет.

15:40 Адвокат Куксова Александр Федулов обращается в Конституции:

— Тем более сегодня такой праздник — день рождения ее гаранта [президента]. Может, там гарантия презумпции невиновности? Может защита прав и свобод человека?

У любого человека, по его мнению, в деле «Сети»* возникает два вопроса: было ли сообщество и кто туда когда вступил? Федулов признается, что перечитывал приговор десятки раз, но ответов не нашел ни на один из них.

15:37 По мнению Куксова и защиты, секретный свидетель Лисин — подставное лицо в интересах следствия. Просит вернуть его отцу изъятую технику. Системный блок даже не стали осматривать в суде из всех вещдоков фигурантов, говорит Куксов:

— Если хотим смотреть, давайте смотреть. Или уже черт с ним, уничтожайте. Достаньте жесткий диск и расплющивайте, а сам компьютер верните родственникам. Это же компьютер, он ни в чем не виноват.

Просит оправдать. В зале аплодисменты

15:33 У Куксова изъят один планшет, один системный блок и один телефон. По его мнению, это «не великий набор великого конспиратора-связиста». Реплика в зале отца: «Все это я тебе купил!».

Подсудимый говорит, что может выступать бесконечно и достать бумажки. Коротко подытоживает:

— Там нет ничего про терроризм. Есть про походы и страйкбол.

15:31 — По поводу конспирации..., — начинает Куксов и от повторов уже смеется. В зале смеются в ответ.

Говорит, что не пользовался Jabber, только Telegram.

— Но может пользовался «Телеграмом», используя  Jabber, сам того не зная? Я не знал, что так можно было, извините.

Смех в зале.

15:26 Василий Куксов:

— Там где была четверка [людей в походе], появляется девятка. Чтобы сгустить краски и навернуть побольше даже того, чего даже не было. 

В приговоре утверждается, что Куксов был «постоянным участником походов». Откуда это, ему непонятно. А вот показания важных свидетелей, с точки зрения защиты, суд проигнорировал, говорит Куксов.

15:23 Куксов перечисляет сведения о походах, которые легли в основу приговора. Цитирует неверные показания Зорина про эти походы и нестыковки. Например, про то, что Куксов был когда-то в походе в лесу в районе Кижеватово (село под Пензой). Он там никогда не был. То же самое про Арбековский лес: Зорин сказал, что Куксов там был, суд написал, что был. И таких искажений очень много, говорит фигурант.

15:17 Куксов находит странным, что обнаруженные в ходе обысков гильзы в заброшенном лагере «Карасик» под Пензой были как новые. В суде никто из свидетелей обвинения, в частности, Егор Зорин о них даже не вспоминал, пока обвинитель не упомянул про них.

15:12 — Как связать не знакомых друг с другом людей? — задается вопросом Куксов. — Следствие берет и называет одних группой, других подгруппой. Говорит, что «сплоченность». А если сплоченности нет — «конспирация». У следствия всегда найдется ответ. Не важно, знал я кого-то или нет, все равно все будет не в мою пользу. Никто не видел, чтобы я даже за руку с Пчелинцевым здоровался, а я [по версии обвинения] — связист. Если люди не знакомы, то нет сообщества, считаю. И точка.

Напротив Куксова через зал сидят его родители — отец — дачник и пенсионер и мать —культработник. Они приезжают на суды каждый день из Сердобска (100 км от Пензы). Слушают, затаив дыхание, не шелохнувшись.

15:07 Куксов обращает внимание на то, что «Восход» никто кроме ФСБ не называл «подгруппой».

— Но так говорит [оперативник Вячеслав] Шепелев. Суду этого достаточно, — говорит фигурант.

15:06 После перерыва слово берет Василий Куксов. Суд предложил выступать ему сидя, как и Сагынбаеву, но он отказался. Говорит, что на следствии фигурантам вменяли сначала анархическое сообщество, но у него не могло быть лидеров. Поэтому «остановились на террористическом». Куксов стоит, опершись левым плечом на клетку, и разговаривает с судьями словно по душам, без бумажки.

14:42 Адвокат Байтурина: 

— Арман все это время сидит или лежит. Следующая стадия заболевания Сагынбаева может быть препятствием для отбывания наказания. Вопрос жизни и смерти, в прямом смысле слова.

Обращает внимание, что Игорю Шишкину, который пошел на сделку со следствием, суд в апелляции применил все смягчающие обстоятельства и присудил 3,5 года.

Суд объявил перерыв на 20 минут.

14:38 Адвокат Сагынбаева Ольга Рахманова поддерживает доводы других защитников. Второй адвокат Светлана Байтурина настаивает на недопустимости доказательств в отношении Сагынбаева и других. Считает, что они даже доказательствами не являются. Просит судей учесть состояние здоровья Сагынбаева. Обстоятельства здоровья в его случае не просто смягчающие, но существенные, говорит адвокат.

14:37 Сагынбаев:

— Более «точно» место преступления суд не смог установить — планета Земля и Пензенская область. Более неточно можно было бы просто сказать: «Тайны третьей планеты», суд сказал: «они хотели то, не знаю чего, чтобы воздействовать незнамо на кого». Собственно, это лишь малая часть всего, что я бы хотел сказать, — подытоживает Сагынбаев.

Он просит оправдать всех по статье о терроризме.

14:28 Арман Сагынбаев читает фрагменты дела, указывает судьям на нестыковки, которые перекочевали в приговор, с точки зрения программиста. Говорит, что есть путаница с законами классической квантовой механики, намекая на нестыковки времени и событий в протоколах. Обращает внимание, что «случайным и магическим образом» следователи ФСБ достали из пакетов с вещдоками только те, в которых что-то потом «нашли» (файлы и документы обвинения). Остальные их не интересовали, и они даже не пытались этого скрыть, говорит фигурант.

14:10 Сагынбаев напоминает судьям, что у него не было изъято никакой политической литературы и оружия (обвинение считает, что он хранил аммиачную пудру и селитру, а также электронные будильники для изготовления взрывных устройств).

14:04 Говорит о пространственно-временных перемещениях его диска где-то между Пензой и Петербургом. Об этом его адвокаты подробно рассказывали, когда заявляли еще год назад о недопустимости доказательств.

14:02 Продолжает тему с фальсификациями файлов в ноутбуках и на жестких дисках. В суде жесткий диск, на котором следователи якобы нашли файл «Положение» (свод «Сети»*), не открылся.

— Но обвинение говорит, что этот файл точно был у Сагынбаева, потому что [фигурант Игорь] Шишкин] видел его в руках у [другого фигуранта Дмитрия] Пчелинцева. Логика — наука о правильном мышлении. К сожалению, суд первой инстанции не знаком с таким понятием, очень жаль, — говорит Сагынбаев.

13:58 Арман Сагынбаев, имеющий серьезные проблемы со здоровьем, просит у судей разрешения выступать сидя. Суд разрешает.

13:57 Моргунов напоминает, как телефон Шакурского «потерли» и вернули через несколько месяцев чистым. Там, по словам адвоката, были аудиозаписи разговоров со свидетелем Кабановым (Добровольским), которые могли бы доказать невиновность Шакурского. Другую версию событий следствие не рассматривало, считает адвокат.

С осмотром ноутбука — то же самое. Суду ничего не стоит открыть ноутбук в заседании и осмотреть. Но то, что судьи там увидят, может многим не понравиться, считает защитник:

— Это лишь для того [суд не исследует ноутбук], чтобы не увидеть правду.

Просит отменить приговор.

13:45 Никаких доказательств готовности к терактам и свержению строя нет, говорит Моргунов. Как и самой готовности. А вот доказательств того, что ее не было — предостаточно, продолжает он.

13:42 После перерыва слово взял адвокат Ильи Шакурского Сергей Моргунов. Считает приговор незаконным и несправедливым. Зачитывает статьи УПК, которые суд, по его мнению, нарушил в приговоре. Счет идет на десятки. Ссылается на свои апелляционные жалобы и ходатайства о признании доказательств недопустимыми:

— Парадокс: есть выводы суда в приговоре, но нет доказательств. Соглашусь с коллегами: аксиома получается.

12:05 Илья Шакурский так и не понял логику обвинения — им, антифашистам, вменяют свержение конституционного строя:

— Насилие ради насилия?

Он просит отменить приговор. Суд объявляет перерыв до 13:30.

12:02 Шакурский говорит, что вся история похожа на типичный русский сериал-драму, где все знают, что главный герой невиновен, но не могут ему помочь.

— Как это доказать, я не знаю. Если только чуда не произойдет, может, какой-то честный оперативник... У него проснется когда-нибудь совесть, скажет, что мне, Куксову и другим подкинули весь арсенал оружия без отпечатков пальцев.

У Шакурского при обыске нашли взрывное устройство и пистолет. Защита заявила, что оружие подкинули. Фигурант вспоминает слова оперативника ФСБ Вячеслава Шепелева во время обыска:

— Не жди, что мы с тобой будем честно играть.

11:58 Про «конспирацию» Шакурский тоже рассказывает с горькой усмешкой. Суд написал в приговоре, что он и другие фигуранты использовали езду на попутках в целях конспирации:

— Хотел бы спрятаться, поехал бы на автобусе, а не менял бы 15 машин и не общался бы в них с людьми.

11:56 Илья Шакурский говорит о путанице с его ноутбуками, с иронией поясняет судьям, что в том, который лег в основу приговора по «питерскому делу», даже нет жесткого диска:

— Я тут сижу, а на основе моего неработающего ноутбука где-то выносят людям приговор?! Это какой-то 37-й год, настолько абсурдно, не знаю, кому об этом кричать!

11:49 — В итоге я получил 16 лет за то, что на меня обиделся следователь Токарев [вел дело «Сети»*]. — продолжает Шакурский. — Я отказался признавать вину по второй части [статьи 205.4 «Участие в террористическом сообществе»] и он впаял мне первую [часть этой статьи «Создание террористического сообщества»].

11:47 В очередной раз возмущается, что суд не дал оценку, что ячейки «Сети»* «Восход» (якобы создал Шакурский) не могло быть.

— Даже если следовать обвинению и считать, что «Восход» был, с начала 2017 года ее не было. Зорин «осознал», чем занимается и вышел, Куксов готовился к свадьбе и поменял работу. Остался один Шакурский?

11:44 Илья Шакурский:

— В итоге нас судят по сути только на показаниях Егора Зорина. Но Зорин не говорит ни о каком терроризме. Он даже о Мавзолее не говорит — о котором федеральные каналы говорили на следствии [якобы о готовящихся терактах]. Нас уже три года как окрестили террористами, а оказывается, даже теракты никакие не готовились!

11:40 Шакурский не понимает, как суд может не замечать очевидное: оперативник ФСБ Вячеслав Шепелев говорит за трибуной суда, что не приходил к фигурантам в СИЗО, но адвокаты нашли документы, что приходил. Говорит о прослушке разговоров с Владом Добровольским (секретный свидетель Кабанов, защита называет его провокатором):

— Это было дурачье, болтовня. Стыдно за них [записи разговоров]. Но это не терроризм. И сижу за них я, а Добровольского даже не вызвали в суд.

11:37 Говорит, что за три года в СИЗО видел и читал много приговоров у сокамерников. Все они более обстоятельные и менее противоречивые. Таких противоречий, как в «Сети»*, Шакурский не видел нигде: одним показаниям свидетелей суд верит, другие как будто не замечает.

11:35 — Все искажено, — вздыхает Шакурский, но бодро продолжает. — Откуда взялось, что я выразил готовность [к преступлениям] на каком-то съезде? Об этом не было в материалах дела ничего, кроме наших признательных показаний. Но суд не взял их в приговор, зато вывод о готовности в приговоре есть! То же и про отношения с Пчелинцевым: свидетели говорили, что дружбы не было, суд пришел к выводу, что была.

11:30 Слово берет Илья Шакурский:

— Суд взял в приговор только то, что ему выгодно и указывает на виновность. Наши доводы он не учел вообще. Это подтверждает необъективность суда, это что, норма?

11:26 По мнению Оксаны Маркеевой, суд первой инстанции допустил грубейшие нарушения прав на защиту подсудимых и прав адвокатов:

— Протоколы заседаний готовились год, а нам дали на ознакомление с ними месяц. В апелляционных жалобах из-за этого мы не могли ссылаться на протоколы судебных заседаний.

Адвокат подготовила объемную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

— Из 15 томов обвинительного заключения найти вину Пчелинцева невозможно.

Просит отменить приговор суда, прекратить дело по статье о терроризме и переквалифицировать на экстремизм.

 11:16 Адвокат Маркеева с трудом подбирает слова:

— Удивительная... безалаберность: суд первой инстанции говорил, что рассмотрит все наши ходатайства в совещательной комнате при вынесении приговора, но не уделил им в приговоре не слова. Это говорит о предвзятости и обвинительном уклоне суда, абсолютном неуважении к защите, подсудимым и в конце концов, к самим себе.

11:09 Маркеева:

— Приволжский окружной военный суд [вынес приговор по делу «Сети»*] стал инструментом в нечистоплотных руках органов дознания. Он попустительствовал беззаконию, в итоге приговор несправедлив, в нем масса нарушений. Приговор написан так, что «не вырубишь топором», но ни одного доказательства вины Пчелинцева нет — что он создал террористическое общество, вел отбор членов «Сети»* и собирался свергнуть конституционный строй.

11:06 Пчелинцев:

— По статье 205.4 [организация террористического сообщества и участие в нем] у нас 0% оправдательных приговоров. В глубине души всех устроит возвращение прокурору и соединение с питерским делом «Сети»*.

Просит вернуть дело прокурору, прекратить дело по ст. 205.4 УК РФ и переквалифицировать на статью об экстремизме. Слово берет его адвокат Оксана Маркеева.

11:04 Пчелинцев зачитывает разные определения терроризма. Одно из первых — по версии Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом 2001 года. Затем определения экстремизма из российских законов. Говорит, что все обвинение укладывается в статью об экстремизме, но никак не о терроризме:

— Максимум экстремизм, хоть и без конкретики.

11:01 Пчелинцев рассуждает, почему суд «гонит» процесс и якобы не хочет вдаваться в подробности:

— Одна из причин — что дело будет передано в суд первой инстанции или в прокуратуру. Одним из вариантов может стать соединение двух уголовных дел — питерского и пензенского. В этом случае появились бы основания приобщить к делу в Пензе новую экспертизу файлов «Положение» и «Съезд». Ее сделал Минюст после приговора — в конце февраля 2020 года.

Апелляционный суд отказался приобщать ее к материалам дела, поскольку новые доказательства нарушили бы принцип равенства сторон. Подсудимый при этом объясняет, почему оба дела не соединяли раньше: питерское дело состоит наполовину из материалов пензенского. В пензенском наоборот, крайне мало отсылок к питерскому — по мнению Пчелинцева, потому что они не стыкуются с позицией обвинения пензенского УФСБ и ослабляет его.

10:55 Пчелинцев:

— Будет ли суд раскрывать упаковку и включать компьютер в совещательной комнате, непонятно. Каким образом он будет делать выводы, непонятно.

10:54 Пчелинцев переходит к файлам в ноутбуке Ильи Шакурского, изменения в которые вносились после его задержания. Один из основных документов обвинения «Съезд-2017» кем-то изменялся 30 октября 2017 года, на копиях файла есть и две другие даты изменения:

— Это говорит о том, что две другие даты были вбиты вручную, с помощью специальных программ. 

Именно поэтому, предполагает Пчелинцев, даты доступа к файлам не менялась, когда их открывали в суде. Они будто были кем-то защищены. Все эти нестыковки помогла бы установить компьютерно-техническая экспертиза. Но суд второй инстанции (апелляция) отказал в ее проведении из-за того, что отказал суд первой инстанции, говорит Пчелинцев.

10:47 Пчелинцев разбирает питерский эпизод (по версии обвинения, в Санкт-Петербурге в конце февраля-начале марта был съезд ячеек «Сети»*). Подсудимый ссылается на справки сотовых операторов и звонки в Петербурге: они датированы началом февраля и концом марта. Напоминает, что ездил на открытые мероприятия и единственного, кого видел там, был питерский фигурант Виктор Филинков.Никого из Пензы, вопреки обвинению, по словам Пчелинцева, там не было.

— Однако суд не услышал наши аргументы и написал, что это [съезд] был в конце февраля-начале марта, — подытоживает фигурант.

10:45 Пчелинцев начинает с того же, что говорил вчера: что в прениях стороны должны ссылаться на то, что было исследовано в суде апелляционной инстанции.

— У нас ничего не было исследовано. На что будем ссылаться?

Суд поправляет его:

— Пчелинцев, вы неверно трактуете кодекс.

Подсудимому разъясняют, что он может ссылаться на все доказательства, которые исследовали в суде первой инстанции.

10:40 Суд начинает прения и дает слово Дмитрию Пчелинцеву. В зале находятся его родители, они приехали из Москвы. У Светланы Пчелинцевой сегодня день рождения.

10:33 Всех завели в зал.

10:13 Фигурантов пока не привезли в суд.

*«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела «Сети»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.