Посадили и обанкротили: в деле экс-гендиректора завода АИТ в Саратове нашлось множество нестыковок
Кризисный менеджмент
Виктор Кляузер - уроженец Караганды Казахской ССР. Выпускник Целиноградского техникума железнодорожного транспорта, Алмаатинского профильного института. Вся карьера Кляузера была построена вокруг железной дороги. 21 год он проработал в Павлодарском отделении железной дороги - от дежурного по станции до замначальника по оперативной работе. Затем в 1999 году был назначен директором Казахстанских железных дорог по пассажирским перевозкам, где принимал участие в сдаче президенту страны значимых инфраструктурных объектов.
Результаты работы Виктора Кляузера были замечены в России. В 2007 году директор "ТрансГрупп-Финансы и Инвестиции" Максим Ликсутов пригласил Кляузера на должность директора департамента промышленных предприятий. Таким образом, он вошел в систему "Трансмашхолдинга". В 2009 году он возглавил АО "Трансмаш" в Энгельсе, которое тогда находилось в кризисе. За пять лет работы завод полностью рассчитался с долгами, в том числе 1,2 млрд рублей зарплаты выплатили работникам, и вышел на стабильное производство.
После такого головокружительного успеха руководство "Трансмашхолдинга" отправило Виктора Кляузера возрождать другие предприятия из пепла. Это Екатеринбургский электровозоремонтный завод, НПП "Дальняя связь", он был советником гендиректора ООО "Локотех".
Генеральным директором ООО "Завод автономных источников тока" в Саратове Виктор Кляузер стал в 2016 году. Это предприятие по производству никель-кадмиевых аккумуляторов тоже находилось в упадке, несмотря на то, что в СССР оно долгое время было единственным выпускавшим аккумуляторы щелочного типа. В 2017 году в состав учредителей 50 на 50% входили Валентина Бондарева и ООО "Трансмашхолдинг - энергетические решения".
Фактически от имени Бондаревой полномочия участника осуществлял ее сын и председатель совета директоров Александр Ежов, который до 2016 года был единоличным владельцем ПАО "ЗАИТ", заявлял в своих показаниях на суде Виктор Кляузер.
Отмечается, что кандидатуру гендиректора определяет ТМХ, а финансового директора - Бондарева. Таким образом, руководить заводом по назначению холдинга стал Кляузер, а все остальные ключевые посты на заводе (финансовый директор, главный бухгалтер, технический директор, заместитель начальника отдела снабжения) заняли люди Ежова.
Стойко за завод до конца
Долговые обязательства завода к 2016 году превышали 1 млрд рублей. Но уже в 2017 году он полностью погасил долги по зарплате в размере 7,46 млн рублей. Компания производила продукцию для железнодорожной отрасли, энергетического и нефтегазового комплексов. По разным оценкам, доля на рынке достигала 80-90%.
Однако с 2020 года предприятию приходилось несладко. В период коронавируса, в связи с резким сокращением пассажирских перевозок на железной дороге, стали меньше закупать и аккумуляторы, которые делал завод. Поднялись цены на сырье и материалы в среднем на 38%, но по некоторым позициям - более чем на 100%. При этом "Локотех" и "ТрансМашХолдинг" отказались поднимать закупочную цену на продукцию завода. Рентабельность завода резко упала.
В январе 2021 года Виктору Кляузеру пришлось ехать в Москву, чтобы на встрече с гендиректором ТМХ Кириллом Липой добиться повышения закупочной цены. У него это получилось, но всего на 5%.
Видимо, переживания за развитие завода и послужили причиной инфаркта в ноябре 2021 года. В феврале 2022 года врачи провели операцию, а в марте Виктор Кляузер уволился.
Однако, как стало известно позднее из уголовного дела, он якобы расхищал финансы предприятия, в том числе лежа на больничной койке. По версии следствия, Кляузер в составе преступной группы в 2020-2022 годах закупал сырье по завышенным ценам, чем причинил ущерб в 81 млн рублей. Но в деле имеется множество, как кажется на первый взгляд, небольших нестыковок, которые в общей сумме привели, предположительно, к незаконному вынесению приговора. Одно из самых безобидных - дата. Но даты играют не последнюю роль в этом деле.
Так, Кляузеру вменялись эпизоды растраты с 29 июля 2020 года по 14 июня 2022 года, а также с 1 декабря 2021 года по 8 сентября 2022 года. При этом, по данным ИАС Seldon.basis, уже в марте 2022 года он уволился с должности генерального директора завода, ее занял Станислав Егоров.
Как с больничной койки можно "растрачивать" деньги завода, остается загадкой. Но, по-видимому, не для следователей, которые даже не учли, что на время больничного обязанности руководителя исполнял финансовый директор Волынский. Как такую оплошность с датами допустил следственный орган и почему не заметил суд? Но это не все огрехи.
Как считает следствие, в период с 2020 по 2022 годы Ежовым с привлечением подконтрольных ему работников завода, а также посторонних лиц, была организована схема поставки на завод сырья по завышенной стоимости через "компании-прокладки". При этом в сопроводительных документах указывалось другое, более дорогое сырье.
В обвинительном заключении указано, что Кляузер действовал в составе преступной группы совместно с Александром Ежовым - председателем совета директоров завода и первоначальным учредителем ПАО "ЗАИТ". Экс-гендиректор не отрицает, что Ежов действительно мог провернуть подобную схему, но утверждает, что если такое и было, то за его спиной и в последующем за спиной Станислава Егорова.
Данная схема реализовалась втайне от генерального директора, отмечал в прениях на суде Кляузер.
Также странность заключалась в самих поставках никельсодержащего сырья. Из обвинения следует, что три письма к основному поставщику - АО "Уралэлектромедь", по которым были осуществлены пробные поставки, направлены в 2020 году "неустановленными работниками ООО "Завод АИТ".
Следствие установило, что завод заключил договор с подконтрольной Ежову компанией на поставки на предприятие отработанных аккумуляторов и пластин. После этого отдел снабжения якобы делал заявки на поставки, но по ним фактически приходило дешевое сырье в виде солей никельсодержащих. Однако в путевых документах значились аккумуляторы отработанные и пластины от них. В схеме, предположительно, были завязаны целые отделы, в том числе бухгалтерия и отдел снабжения.
Следствие посчитало, что гендиректор знал о поставках, являлся участником схемы. Но сам подсудимый заявлял, что реальные участники проходят по делу в качестве свидетелей. Как ни странно, они, по мнению следствия и прокуратуры, не были осведомлены о преступлении. А учитывая, что период совершения хищений выходит за рамки руководства Кляузера и затрагивает период работы Станислава Егорова, несложно догадаться, что привлекать к этой схеме руководителей заводов никогда и не требовалось.
"Следователь Наталья Родина преследовала задачу создать как можно больше томов, но не смогла определить всех участников преступления. В деле они фигурируют как неустановленные лица. Хотя они все сознались в период следствия и в суде", - сообщили участники процесса.
Ни один из свидетелей не указал на гендиректора как на лицо, которое знало о данных махинациях. На все эти нестыковки адвокат подал жалобы, но ни одна из них судьей Еленой Бесшапошниковой не была удовлетворена.
Напомним, в сентябре 2023 года ЗАИТ был признан банкротом. Имущество завода было выставлено на торги за 1,1 млрд рублей. Покупателем стало ООО "Завод Аккумуляторных батарей", которое на 90% принадлежит ООО "ТМХ-энергетические решения", еще на 10% — АО "Пензадизельмаш", которое также входит в "Трансмашхолдинг". "Коммерсантъ - Средняя Волга" сообщал, что тот же "Завод Аккумуляторных батарей", являющийся покупателем, аккумулировал у себя 99% долга АИТа, основными держателями которого выступали аффилированные юрлица из компаний ТМХ: ООО "Тракс", ООО "Транс энергопром" и АО "Уралэлектромедь"
Суд и его недостатки
Изначально дело поступило в суд в июне 2024 года, и уже в ноябре судья Екатерина Кружилина вернула его прокурору из-за нарушений в составлении обвинительного заключения. Вновь дело было передано в суд в феврале 2025 года судье Елене Бесшапошниковой. Защита отмечает, что 86 томов поступили в суд в том же виде, без изменения.
Спустя девять месяцев был оглашен вердикт. Виктора Кляузера приговорили к восьми годам колонии общего режима по двум эпизодам растраты, злоупотреблению полномочиями и одному эпизоду покушения на растрату.
Однако суд, как считает адвокат Александр Иванов, при вынесении приговора на многое не обратил внимание, в том числе на нечеткость дат в обвинении - "примерно не позднее 29.07.2020".
"Из описания данного обстоятельства следует, что данный факт является моментом вступления Виктора Кляузера в преступную группу, при этом данный момент определен не датой и не периодом, как должно, а предположительной датой, что недопустимо, так как время совершения преступления является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и указанию", - подчеркнул защитник.
Сам же подсудимый, как стало известно "ОМ", на заседаниях утверждал, что не мог единолично растратить деньги предприятия, так как не имел возможности распоряжаться ими. Как следует из речи обвиняемого во время прений, электронная цифровая подпись (ЭЦП), оформленная на его имя, была сразу же передана в отдел казначейства ООО "Локотех" и ООО "Трансмашхолдинг - энергетические решения" (оба общества - структуры ТМХ). Платежные поручения якобы проверяли и подписывали "наверху", а затем спускали на завод, где свою ЭЦП уже использовал финансовый директор.
Следователь Наталья Родина, по данным "ОМ", определила мотив преступления, как желание гендиректора остаться в должности и получать зарплату. Получается, что следствие написало, а суд поверил, что Кляузер пошел на преступление, боясь потерять работу и зарплату?
Так он сам уволился в 2022 году, да и никакого имущества и денег, которые генеральный директор мог заполучить в результате вмененной растраты, у него не нашли. Самих обысков тоже не было. У Виктора Кляузера, по данным "ОМ", две ипотечные квартиры. Нет загородных домов, люксовых автомобилей и огромных счетов.
Таким образом, Виктор Кляузер и его защитники считают, что вина в совершении всех инкриминированных ему преступлений не доказана, в связи с чем Кляузера необходимо оправдать в полном объеме. Адвокат Александр Иванов намерен в апелляционном порядке обжаловать приговор. Дата заседания пока не назначена.
Кроме того, представители осужденного подготовят обращения председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину и председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову. "ОМ" следит за развитием событий.