С Лондона выдачи и возвращения нет!
Два года назад, перед президентскими выборами, уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов много говорил о том, что надо возвращать в Россию энергичных людей, спасающихся в Лондоне то ли от российского правосудия, то ли от его ретивых представителей, использующих правосудие в своих целях. Пусть, мол, вернутся, будем их судить, разбираться, но - без заключения под стражу до решения суда.
И вот те выборы уже стали забываться, историю про возврат беглых бизнесменов на Родину решили тоже забыть, перелистнув страницу. Что и было сделано на очередной встрече Титова с президентом, на которой бизнес-омбудсмен сообщил Владимиру Путину, что деятельность по возвращению из Лондона российских предпринимателей и примкнувших к ним чиновников прекращается. Прокуратура и вообще силовики против, они настаивают на том, что, если кто вернется, сразу в тюрьму без разговоров. А потом будем разбираться, и, может быть, разберемся.
Общественность, скорее всего, так и не узнает, что это было: больше сотни «споров хозяйствующих субъектов», часть из которых в погонах, или же нет никаких «оборотней», просто сбежавшие мошенники, и поделом им? Если проект закрыт, значит, нарушений со стороны силовиков нет? А если они и есть, то «крышевание» продолжится и это - норма нашей жизни.
Редакция обратилась к одному из списка бизнесменов Алексею Шматко с вопросом, не огорчен ли он из-за того, что Борис Титов объявил о прекращении действий по возвращению в Россию сбежавших бизнесменов? И Алексей Игоревич ответил, что, конечно же, нет, не огорчен (понятно, что Шматко излагает свою версию, и отнюдь не факт, что она единственно верная – Ред.):
- Люди, которые организовали эту компанию, в том числе я, прекрасно понимаем, с кем мы имеем дело, с какой системой. Не было никаких наивных ожиданий и связанных с этим огорчений. Мы просто делаем все, чтобы доказать свою невиновность, прекратить фабрикацию уголовных дел. Где-то что-то не сработало, но никаких огорчений нет, я, в частности, даже близко об этом не думаю, занимаюсь своим проектом, работаю.
Я провел два месяца в следственном изоляторе ФСБ, но поверьте мне, находясь в Лондоне, ведя успешный бизнес уже в Британии, имея дом и семью, было бы странно плакать. В России распространено какое-то наивное представление о том, что люди, приехавшие в Британию, сразу хотят отсюда валить в Россию. Сказки про «страдания по березкам» смешны. И кстати березок тут больше, чем в России.
Мы просили не «возвращения в Россию», а прекращение фабрикации уголовных дел. Люди моего склада характера привыкли бороться до конца, даже если есть незначительный шанс, все рано бороться за него, грызть зубами, не сдаваться. Мы подняли хорошую серьезную волну общественного резонанса, обозначили эту проблему публично. Мы «макнули» Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, как маленького котенка, в его фекалии, сделанные там, где не положено. А это - не котенок, а достаточно серьезное животное типа тигра. Оно в ответ кусается, это нормально.
Поверьте мне, я говорю только за себя и тех, кого знаю: все ребята, которые в этом участвовали, очень трезво и здраво оценивают свои шансы. Но всегда могут возникнуть новые обстоятельства. Оказалось, что есть депутатский запрос по моему делу месяц назад 11 июня…
На самом деле можно ужаснуться: я в одиночку столкнулся с мафиозной группировкой, которая состояла из налоговиков, ФСБэшников и полицейских. Случайно натолкнулся на налогового «спрута». Эти люди заводят уголовные дела, разрушают предприятия, в частности они разрушили Саратовский авиазавод. И я был один из первых, кто раскрыл этот мафиозный синдикат. В ответ сильно получил по зубам, попал в СИЗО…
В общем, ситуация такая: Алексея Шматко считают злостным уклонистом от уплаты налогов. Он сам в свою очередь написал заявление на имя председателя СК РФ Бастрыкина о совершении особо тяжких преступлений, организованной группой должностных лиц ИФНС России по Пензенской области в виде хищений бюджетных средств под видом возмещения НДС. И таких, как он, десятки.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин считает, что срока давности по экономическими преступлениям не должно быть:
- Где бы преступниками ни были, когда бы ни вернулись, они должны получить по заслугам. Преступника нельзя оправдывать заочно и тем более «оптом». Но мы знаем примеры, когда силовики «крышуют» бизнес. Это еще большее преступление, позорище. Такого быть не должно. Бизнесмены должны отвечать за преступную связь с силовиками. Это нужно расследовать и прекращать. Потому что они начнут других затягивать в свои сети.
Что бы они ни говорили, это все слова. Есть состав преступления, за который должно быть наказание вне зависимости от того, бизнесмены это или представители силовых структур. Почему-то рядовые граждане должны жить по Конституции и отвечать за свои проступки. А власть имущих – прощать. Это нонсенс.
Приватизация или «прихватизация» тоже не имеет срока давности. Счетная палата делала в Госдуме доклад о том, что там все делалось незаконно. На сегодня в Правительстве Российской Федерации, в «Единой России», превалирует мнение что не надо ворошить прошлое, да и президент Путин с этим согласен. А я не считаю это правильным.
Надо возвращать незаконно приватизированное, «прихватизированное» у тех олигархов, которые все это уже пять раз перепродали. Все имеет свою цену и у всего есть последствия. Если за преступление нет наказания, то дальше они будут убивать и насиловать, пытать людей, используя силовые структуры, подбрасывать наркотики. Что мы и имеем.
Есть ряд расследований случаев, когда гражданам подбрасывали наркотики. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса Колесников отсидел полтора года, ему подбросили наркотики за то, что он честно требовал исключить фальсификацию на выборах президента. Он доказал в Верховном Суде, что есть фальсификация. Ему и подбросили наркотики.
Это явления одного порядка. Попустительство приводит к страшным последствиям, в том числе и в государственных органах. Дальше эти преступления прикрываются. Преступники не наказываются, что ведет к следующим преступлениям.
«СП»: - Один из списка Титова говорит в частности про злоупотребления на Саратовском авиационном заводе, который, по его мнению, был сознательно развален.
- Его подвели под банкротство вместе с Семинишиным, бывшим генеральным директором предприятия, а потом его уничтожили. Ну посмотрите чьи активы размещены на месте предприятия и аэродрома. Сразу станет понятно, кто сознательно проводил банкротство. Чьи там торговые сети сейчас, чье жилье возводится? Кто захапал эти земли, тот и был инициатором банкротства. Я не раз занимался такого рода вопросами с другими предприятиями. Иногда успешно, иногда нет.
Если для народа – только Конституция, а для путинской вертикали власти – все, это не нормально. Конституция должна быть для всех, начиная с президента. Нарушил – отвечай. Изменил Конституцию в свою пользу, чтобы баллотироваться бесконечное число раз – должен ответить за это. Говорил, что пока он президент конституцию менять не будем. И раз – поменял. Говорил, что пенсионный возраст повышать не будем - повысил.
При расследовании преступлений бизнеса и чиновников применяются двойные стандарты. Некоторые через офшоры занимаются своими делами. Это надо убирать.
У меня был соответствующий закон предложен в Государственной Думе (правящая партия его отклонила)
о том, что не должно быть собственности у чиновников и у госслужащих за границей. Что дети чиновников не должны учиться за границей. У нас система образования такая, что детей власть предержащих учат в Америке и в Англии. Бизнеса не должно быть у чиновников через аффилированных лиц.
Приняли изменения в Конституции о том, что у чиновников и депутатов не должно быть двойного гражданства. Но где механизм контроля за этой статьей? У нас депутат Московской городской думы Головченко имеет второе гражданство Украины. Я депутат Госдумы бьюсь как рыба об лед, чтобы лишить его мандата, хотя он и избираться не имел право, я тогда уже делал запросы в миграционную службу.
Есть у нас депутаты с двойным гражданством от правящей партии в Госдуме, в Совете Федерации, в правительстве. Но нет механизма, помощью которого их можно привлечь к ответственности. Своим – можно иметь двойное гражданство. А вот если оппозиционер, не дай бог, сразу вылетит.
То же самое с бизнесом – двойных стандартов не должно быть...