Владелец "Лепты" Яков Стрельцин требует от вуза, в котором защищался, возмещения убытков
Дело ведет судья Динара Ахонова (назначена в арбитраж в апреле текущего года). Ближайшее заседание назначено на 17 декабря.
По данным ИАС Seldon.basis, ООО "Лепта" зарегистрировано в Саратове еще в начале 90-х. Основной вид деятельности – предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. Владельцем компании до сих пор, по тем же данным, является Яков Стрельцин (на фото), которого еще совсем недавно называли представителем бизнес-интересов влиятельного в прошлом застройщика и экс-депутата Сергея Курихина. В частности, фамилия Стрельцина упоминалась в СМИ после пожара в ноябре 2021 года, когда в центре Саратова сгорело здание бывшей гостиницы "Россия" (оно же - объект культурного наследия "Дом Ивана Зейферта 1850-х годов постройки"). По словам градозащитников, произошедшее было очень похоже на поджог. Журналисты вспомнили, как за несколько лет до пожара владелец "Лепты" в эфире одной из радиостанций определил будущее "России": снести и построить на этом месте новодел.
В настоящее время, по тем же данным из открытых источников, за Стрельциным числятся сразу две "Лепты". Кроме ООО, которое подало в суд на политех, есть еще одноименная группа компаний (основной вид деятельности – капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование; правда, Стрельцину там принадлежит лишь 10%). Обе они зарегистрированы по адресу: Ульяновская, 9. Это еще один объект культурного наследия регионального значения - "Дом А.И. Славина. 1895 г. арх. А.В. Владыкин", и там, судя по всему, "Лепта" ("Лепты") тоже отметились: были планы построить над этим памятником "серую коробку" в шесть этажей и штраф за то, что здание не просто не эксплуатируется, а вообще – "лепнина частично отсутствует или закрыта современными отделочными материалами, наблюдается утрата штукатурного слоя, частичное поражение грибком"; второй этаж якобы и вовсе успели частично покрасить в розовый (?!) цвет.
"Сейчас объект культурного наследия "Дом А.И. Славина, 1895 г., арх. В.А. Владыкин" находится в заброшенном состоянии, часть лепнины на фасаде уничтожена, ни строительные, ни работы по консервации не ведутся. Расползающееся по швам здание реставрации, по всей видимости, уже не подлежит", - это из поста в соцсетях, датированного 2023 годом.
Кроме того, получается, что Стрельцин по-прежнему председатель региональной и местной саратовской Еврейских национально-культурных автономий, а также президент некоего Института социально-экономического развития Саратовской агломерации (не путать с Центром развития Саратовской агломерации и индустриальных парков во главе с экс-губернатором Аяцковым). Плюс совладелец ООО "Ильинский" (управление недвижимым имуществом за вознаграждение или договорной основе). Причем вторым совладельцем "Ильинского", по тем же данным, значится Сергей Курихин (по другим источникам, он всё-таки вышел из состава ООО в 2021 году).
Что же касается отношений Стрельцина и "Лепты" со СГТУ, послуживших основанием для указанного иска, пока на сайте суда нет никаких подробностей.
Зато в биографии заслуженного строителя РФ указано, что в 2013 году он якобы защитил кандидатскую по экономике строительства (данные об этом до сих пор можно найти на сайте вуза), после чего возглавил в СГТУ кафедру "Экспертиза и управление недвижимостью". Впрочем, потом прокуратура установила, что руководил этой кафедрой он вроде как незаконно – но на момент проверки (2021 год) оказалось, что в СГТУ Стрельцин уже якобы не работает, а самой кафедры не существует.
Но информация, что в свое время "Лепту" и СГТУ действительно связывали, скажем так, финансовые отношения, всё-таки есть. Оказывается, по заказу вуза компания Стрельцина занималась предпроектными работами по "реставрации и приспособлению" объекта культурного наследия "Гимназия женская Мариинская, 1903-1905 гг., арх. А.М. Клементьев", а также готовила проектно-сметную документацию для завершения строительства научно-технической библиотеки – общая сумма контрактов 1,14 млн рублей. Вот только проводилась эта работа (если проводилась вообще) в 2013-2016 годах, а с сайта Госзакупок информация по некоторым из указанных контрактов уже странным образом исчезла.
"ОМ" следит за развитием ситуации.
Фото - 4vsar.ru