Увольнять чиновников за хамство — слишком мягкое наказание, нужны более суровые меры
Юрий Пронько
Уходящий год, равно как и предыдущий, был урожайным на хамство и оскорбления со стороны чиновников в адрес простого народа. Как только они не костерили тех, кто мешает им жить припеваючи. Складывается чёткое ощущение, что, дорвавшись до власти, люди теряют над собой контроль и начинают считать себя «пупами земли российской». Однако этой вольготной жизни может прийти конец. В Кремле заявили, что готовы внести необходимые законодательные изменения, которые позволят привлекать к ответственности чиновников за оскорбления и хамство.
Как правило, «слугам народа» удаётся уходить от ответственности за неадекватное поведение и откровенные оскорбления людей, но, по всей видимости, из-за падения рейтингов власти на самом высоком уровне решили изменить ситуацию. Так, президент Путин согласился с идеей о наказании чиновников, которые позволяют себе оскорблять граждан. Речь об этом шла на прошедшем заседании Совета по правам человека. Один из его участников, член СПЧ Кирилл Кабанов, предложил ввести для таких «слуг народа» ответственность, предусматривающую в том числе увольнение. Путин положительно оценил эту инициативу. Цитата по ТАСС: «Если человек пришёл на работу в органы власти, да ещё хамит и людей оскорбляет, то ему там не место. Я с этим полностью согласен».
Моё оценочное суждение: просто увольнять со службы чиновников за омерзительное поведение — очень мягкое наказание. Слишком мягкое! Ведь речь идёт о тех, кто пришёл во власть не народу служить, а воровать и хамить. О тех, кто превратил госслужбу в бизнес, где личные интересы доминируют над интересами народа. Не буду голословным, просто напомню вам некоторые примеры подобного поведения.
Глава Печорского района Псковской области Дмитрий Сопотов в оскорбительной, более того, нецензурной форме отчитал представителей полиции, которые остановили для проверки автомобиль директора одного из местных муниципальных предприятий, в котором в том числе находился и глава района.
Как стало известно Царьграду, после разразившегося скандала господин Сопотов написал заявление об отставке «по этическим соображениям».
Другой скандал разразился в Самарской области. Там чиновница, отвечающая за социально-демографическую и семейную политику, в ответ на жалобы на низкое пособие по уходу за детьми посоветовала не надеяться на помощь государства, а самостоятельно решать этот вопрос.
«Считаете, что государство должно всех содержать? А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном отпуске и т. д. Чтобы детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка, всегда найдёшь решение!» — сказала министр социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова.
Позднее чиновница извинилась за свои слова, заявив, что фраза была вырвана из контекста и растиражирована СМИ. Кстати, подобная формулировка, что, дескать, фразы «слуг народа» вырываются из контекста, стала самым распространённым оправданием. Мол, их не так поняли, они вовсе не о том собирались сказать. Однако, когда есть запись подобного отношения к простым людям, чиновники берут паузу и молчат, пока не «схлынет волна». В такой ситуации была и госпожа Глацких, которая после своего провокативного заявления притихла, потом была отстранена от должности, но в конце концов получила новое назначение.
«На сегодняшний день получилось так, что у молодёжи, у подрастающего поколения складывается почему-то такое понимание о том, что государство всё должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать» — именно после этих слов прославилась директор департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких.
А вот ещё одно весьма экстравагантное заявление — теперь уже бывшего члена Совета Федерации от Брянской области Екатерины Лаховой, которая уверяла нас в том, что возможно целый месяц прожить на 3,5 тысячи рублей. Те, кто так не считает, являются популистами:
«Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут за! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься. Питаться на 3,5 тыс. рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. Я всё время думаю о тех, кто прошёл войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?»
Пожалуй, самым известным стал скандал с бывшим министром занятости, труда и миграции Саратовской области Натальей Соколовой, которую в соцсетях называют не иначе, как «министр-макарошка», и вот почему.
«Макарошки стоят всегда одинаково. А кефир? Всё очень дёшево. Да сейчас курицы килограмм знаете, сколько стоит? Из неё можно приготовить огромное количество блюд. Я, например, хороший кулинар. Без проблем! Как раз мы с вами будем преследовать принципы здорового питания. Я могу вам даже составить меню сбалансированное, но диетическое. Вы станете моложе, красивее и стройнее», — заявила Соколова.
Отличился и депутат-единоросс из Ярославля Дмитрий Петровский. Он заявил, что пенсия в России должна быть только по инвалидности.
«Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика — нам некомфортно, нет бесплатного образования — нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения — нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить», — убеждён Дмитрий Петровский.
И ещё один, казалось бы, частный случай. Жительница одного посёлка в Карелии Анна Власова написала главе региона Артуру Парфенчикову о том, что в населённом пункте закрыли малокомплектный детский сад и школу. Анна попросила руководителя региона вернуть детский сад в посёлок. От имени главы ей пришёл ответ, который стал поводом для переписки.
«Такого даже в Петрозаводске нет. Сидите (в декрете) до трёх лет, договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Как все поступают. Исполнится ребёнку три года — возите его в соседний посёлок», — заявил глава Карелии.
Анна Власова не оставила этот выпад без ответа: «Вы своих трёхлетних внуков за 25 км отправили бы? До трёх лет сидела бы с ребёнком дома, но на 57 рублей, извините, не проживёшь! К вам обращаться не стоит больше никогда! Бесполезно».
«Пусть о вашем ребёнке отец его, деды думают», — таков был ответ губернатора.
После того как инцидент был предан огласке, глава региона заявил, что не сдержался и «допустил эмоциональную реакцию». Парфенчиков посетил посёлок и извинился перед женщиной.
Из самого свежего можно вспомнить высказывание депутата Госдумы Светланы Журовой по поводу пенсионной реформы. В словах народной избранницы оскорблений нет, но зато есть такие слова, которые вызвали серьёзное возмущение простых людей:
«У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет — это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу».
Ранее скандал вокруг т. н. пенсионной реформы разразился в Волгограде, где один из представителей ныне правящей партии, депутат Гасан Набиев, заявил, что низкие пенсии сейчас в России у тех, кто был тунеядцем и алкоголиком.
Итак, в Кремле поддержали инициативу о введении наказания в отношении чиновников за хамство и оскорбления. Исходя из того, что прозвучало на заседании СПЧ, можно сделать следующий вывод: максимум, что грозит подобным «слугам народа», — это увольнение с государственной службы. На мой взгляд, это слишком мягкое наказание для тех, кто высказывается в отношении людей в оскорбительной форме.
Думаю, подобных деятелей надо не только увольнять, но и привлекать к ответственности. Напомню вам о том, что в «законе об оскорблении власти» предусмотрены не только штрафные санкции, но и возможность задерживать человека. Так, в статье 20.1 Кодекса об административных правонарушениях чётко определены степени наказания за нарушение закона. За распространение оскорбительной информации — штраф от 30 тыс. до 100 тыс. руб. За повторное нарушение — от 100 тыс. до 200 тыс. руб., за каждое последующее — от 200 тыс. до 300 тыс. руб.
Кроме того, предусмотрено наказание и в виде административного ареста на срок до 15 суток. Считаю, подобную практику необходимо распространить и на тех, кого мы с вами содержим на свои налоги. А то как-то не совсем справедливо получается: для работодателя, российского народа, одни (суровые) правила, а для тех, кого мы наняли на службу себе и Отечеству, наказания весьма условные.