Раскопки за полярным кругом. Версия о причинах исчезновения древнего города Мангазея
В начале 17в. за полярным кругом, на правом берегу р.Таз, которая впадает в Обскую губу существовал город Мангазея:
Город располагался в 300 км вверх по течению р.Таз (от места впадения реки в Карское море).
Позже, восточнее, в месте, где р.Нижняя Тунгуска впадает в Енисей, был построен еще один город с таким же названием: Новая Мангазея – Туруханск (ныне село Старотуруханск ). Но речь пойдет именно о заполярной Мангазее.
Город (по тем временам) существовал на пути отправки пушнины в европейскую часть северным путем по морю (русскими поморами). Был богат, его называли златокипящий и охранялся казаками и стрельцами.
Считается, что город опустел после запрета царя Михаила Романова в 1620 г. посещать этот город морем. Запрет появился из-за отсутствия контроля государства столь удаленного места. Европейские мореплаватели и поморы перестали его посещать и вслед за исчезновением торговли ушли из города и люди. Потом случилась вражда воевод (Палицын и Кокорев) и как пишут - пожар. Торговля перетекла в Новую Мангазею. Окончательно город исчез в 1677 году.
В наше время проводились раскопки на предполагаемом месте расположения города. Предлагаю посмотреть их и обратить внимание на ряд деталей.
На берегу реки Таз, где располагался город, сделаны два раскопа. Посмотрите внимание на срез грунта. Видно, что внизу черный грунт: перегной с органикой. Это и есть культурный накопившейся за годы жизни города слой. А выше него – илистые слои, похожие на супесь или глину с современным тонким слоем перегноя и дерна по верху.
Да, это берег реки и это место могло быть в воде не раз. Так же возможно, что этот ил или песок надуло во время ветров. Но сейчас все берега и вглубь территорий – покрыты плотной растительностью. Голые участки бывают только каменистые. Растет мох, травы. Значит, такого не происходит.
На месте раскопок были сделаны находки. Вот экспонаты в музее Салехарда:
Как всегда, складывается впечатление, что люди, уходя с этих мест, бросали самое ценное: ножи, топоры, украшения, даже настольные игры. Или они теряли все это в культурных слоях? Или их что-то застигло в врасплох?
Я предполагаю, что последнее. Либо им пришлось все бросить и быстро уходить, т.к. их выгнала стихия. Кто смог – уплыли на кораблях. Если даже быстро изменился климат, то люди бы забрали с собой ценные вещи.
Не так давно я выкладывал статью: Извержение вулкана Уайнапутина привело к малому ледниковому периоду в 1601 году и смутному времени Информация из нее:
В 1600 году произошло 4 крупных извержения. А всего за малый ледниковый период 17-18 вв. (до 1816 года года без лета) – было 90 крупных извержений вулканов.
Возможно, подобные события, которые привели к смутному времени на Руси происходили регулярно и локально (вулканический пепел выпадал не везде, а с атмосферными фронтами и циклонами). Это приводило к накоплению глины как слоев забвения (над культурными слоями). Да, по одной из версий, глина – это может быть окисленный вулканический пепел, который плотно слежался после осадков.
Следы пыли находят во льдах Арктики. Их даже демонстрировали первым лицам государства. И, наверное, им сообщили все версии как такое могло образоваться. Посмотрите вырезку с этими кадрами:
черная полоса в толще льда (арктика) (1:28)
https://www.youtube.com/watch?v=cjv9gmxWTvI
Информация в ролике про отложения в слоях льда 500-летней давности. С учетом погрешностей – очень близко к датам существования Мангазеи.
Представьте, что повсеместно начала выпадать пыль (глина, пепел и т.п.). начались грязевые дожди. Звери уходили, рыба гибла в реках от этих загрязнений. Люди тоже покидали свои насиженные места. Ну, а спустя годы, в сгнившие деревянные остроги и срубы возвращаться было уже бессмысленно, а может быть и некому.
За время космических миссий с высадкой марсоходов, было получено множество фотографий. Какие-то снимки передают небо с красным оттенком, другие – как и на Земле, голубое. Например, вот снимки одного и того же марсохода Curiosity:
Вообще, на поверхности Марса побывали только американские марсоходы NASA: Mars Pathfinder (проработал 3 месяца в 1997г.), Спирит (2004-2010 гг.), Оппортьюнити (2002-2018гг.), Curiosity (с 2012 и работает по настоящий день) и в феврале 2021 г. успешно высадился Персеверанс. Их фотографии можно посмотреть как на сайте NASA, так и на других источниках.
Наша программа высадки АМС Марс-2, 3 и 6 была неудачной. Ни одного снимка не было получено. Поэтому, все снимки с поверхности – только от NASA. В июне 2021г. планируется высадка китайского марсохода. В 2022 г. – в планах совместная программа Роскосмоса и ЕКА исследования Марса «ЭкзоМарс» с высадкой марсохода.
Многие исследователи находят на снимках с поверхности Марса странные детали и этому посвящено много статей и видео. Повторяться в этом не буду, а заострю внимание на те факты, на которые никто не обращает внимание (по крайней мере я таких вопросов от исследователей не встречал). Первая странность: цвет марсианского неба, как и на Земле – голубой:
Камни тоже голубые, что может говорить о цветокоррекции или о наложении снимков с разных камер. Но известно, что давление воздуха в атмосфере Марса более чем в 100 раз меньше земного.
Ниже информация, на какой высоте на Земле давление в 100 раз ниже, чем у ее поверхности:
Получается, примерно на высоте 30 км или чуть выше. А есть ли снимки неба с этой высоты? Да, таких много.
Вот так выглядит Земля и небо с высот 30 и 35 км. Снято метеорологическими зондами. Небо черное, это почти космос. И не удивительно. На такой высоте свет от Солнца не рассеивается – ему почти не в чем рассеиваться.
А на Марсе, получается, либо давление его атмосферы выше, либо фильтры камер марсоходов показывают нереальную картинку. Но при такой плотности атмосферы меньшей в 100 раз от земной – оттенок марсианского неба должен быть темным. Я больше склоняюсь к тому, что атмосфера на Марсе гораздо более плотная. В противном случае мы бы видели более четкие, почти черные тени от камней как на лунной поверхности.
А что, если и состав атмосферы Марса иной?
На Персеверанс стоят линзы компании Jenoptik , которая участвовала в создании телескопа Хаббл. Может быть у них есть ответ о таком оттенке марсианского неба?
Ходит мнение, что марсоходы NASA катаются где-то в земных условиях в пустынной местности. А миф о марсианской программе нужен как и полет на Луну – для поддержания статуса сверхдержавы. Не берусь судить об этом, фактов мало. Но вот такая явная нестыковка с давлением побуждает задуматься. И не исключено, что об этом в высоких кругах знают. Иначе как можно объяснить троллинг первого кадра марсохода от руководителя Роскосмоса:
О неестественных цветах фотографий можно судить и по этому фото марсианского камня от Сuriosity:
Вы где-нибудь видели на Земле синюю каменную породу? Что-то здесь не так с цветами при съемке.
Еще одна странность – это селфи Сuriosity:
С помощью чего марсоход смог себя сфотографировать со стороны, причем с приличного расстояния? Где мачта манипулятора на кадрах? Встречал объяснение, что эту мачту при наложении множества снимков с разных положений манипулятора заретушировали. Но зачем? Это снизило реалистичность и появляются такие вопросы. Да, повысилась эстетика снимка. Но это говорит о том, что в штате NASA имеются специалисты в области фотошопа и прежде чем показать всем фотографии – их обрабатывают до уровня искусственной картинки.
Кроме марсохода Perseverance (Настойчивость) в феврале 2021 г. на Марс высадился еще один аппарат – летательный аппарат вертолетного типа Ingenuity (Изобретательность). На Земле он выглядел так:
Вертолет прикреплен к днищу марсохода. В апреле 2021г. планируется, что он отсоединится и совершит первый полет. Планируется, что их будет до пяти. Это эксперимент NASA . Проверка перспективности технологии атмосферных полетов.
Ingenuity, прикрепленный боком к днищу Perseverance в сложенном состоянии. Такой вопрос: кто снял чехлы с колес марсохода перед посадкой? К висящей проводке, особенно идущей по днищу – отдельные вопросы. Неужели ее нельзя было пропустить внутри корпуса марсохода? Ее же может повредить камнями.
Все это интересно, но настораживает то, что на Марсе давление у поверхности в 160 раз ниже земного. Т.е. имеет значения, равные земному давлению на высоте 35 км. Но и гравитация на Марсе ниже земного на 62%. С одной стороны взлететь проще и земная масса аппарата 1,8 кг превращается в вес 750 гр на Марсе. Но с другой стороны, способны ли лопасти отталкиваться от столь разреженной атмосферы в 6 мбар (0,6 кПа)?
Дело в том, что сравнивать давление на Марсе с земным не совсем корректно из-за силы притяжения там. Высота однородной атмосферы из-за низкого притяжения – 11 км. Это связано еще и с тем, что 95% состава атмосферы Марса – углекислый газ, который тяжелее азота, кислорода и др. Вероятно, все другие газы Марс потерял из-за отсутствия магнитного поля - солнечный ветер выдул легкие газа (эффект диссипации).
Земная атмосфера не однородная по плотности - снижает свое давление и на высоте 8 км без длительной адаптации дышать затруднительно. А на Марсе это иначе.
Более правильным было бы учитывать плотность атмосферы Марса, а не говорить про давление. Плотность воздуха Земли: 1,2250 кг/м³ при 15 °С и давлении 101 330 Па. Плотность атмосферы Марса по данным астрофизики: 0,02 кг/м³ - в 61 раз меньше земной.
У Земли такая плотность атмосферы соответствует высоте в 30 км. Сможет ли на такую высоту подняться минивертолет весом 700 гр.? На каких расчетах основаны разработки инженеров NASA ? Может быть им известно, что плотность марсианской атмосферы и давление там больше?
Углекислый газ (95% на Марсе) тяжелее и плотнее воздуха в условиях Земли. Возможно, из-за меньшей силы тяжести полет возможен. Но тогда и делали бы такие пояснения. В любом случае, значение плотности марсианской атмосферы 0,02 кг/м³ порождают сомнения на счет полетов.
Цвет неба говорит об этом.
Вообще, голубой цвет неба на Марсе у горизонта ученые признают. При низком Солнце он голубой. А при наблюдении марсианского неба вертикально – должно быть темным. Но таких фотографий не встречал.
Еще один вопрос: как смогут заряжаться аккумуляторы вертолета, если температура на Марсе от –140 гр. до +20 гр. При таких значениях емкость батарея снижается в разы, а зарядить ее становится так же сложно (низкая скорость химических реакций).
Как вывод из всего этого: либо все происходит не на Марсе, либо там другие условия и характеристики атмосферы, отличные от общепринятых данных. Подкреплю второй вариант еще некоторыми фактами. Т.к. лично я сторонник сценария, что американцы успешно отправляют свои АМС и их марсоходы все же исследуют эту планету. Но только почему-то скрывают истинную картину.
Я не думаю, что в разреженной атмосфере могут образовываться такие, хоть и небольшие, но торнадо. А их там, судя по следам – бывает очень много:
На Марсе были наблюдения и эффектов, напоминающие полярные сияния. Это не доказывает, но может говорить о более плотной атмосфере. Еще в атмосфере Марса почти постоянно висит пыль. Да, низкая сила тяжести. Но при слишком разреженной атмосфере таких масштабных пылевых бурь не должно быть.
Облачность наблюдают аппараты часто. Там даже были зафиксированы дожди или снегопады, которые испарялись в процессе и влага не долетала до поверхности. Это так называемое явление под названием вирга. Часто встречается и на Земле. А аппарат Викинг-2 запечатлел еще и выпавший снег или иней на поверхность Марса:
Это тоже свидетельства достаточно плотной атмосферы.