Гражданская война – это хорошо? Начаться она может с чего угодно. И привести к чему угодно
Гражданская война – это хорошо? Вопрос риторический. И, тем не менее, более, чем реальный. Начаться она может с чего угодно. И привести к чему угодно. Но ни к чему хорошему точно не приведёт. Это первое.
Законы должны исполняться? Ну, да. Зачем ещё их Дума принимает? А если они идиотские? И принимали их из чисто популистких соображений? Не думая о последствиях, не обеспечивая местные власти никакими ресурсами для их выполнения, и ставя под угрозу жизни людей? Что, так не бывает? Правда? Совсем? Ну, тогда можно спать спокойно. Это второе.
Гуманность пр отношению к животным в современном обществе нужна? Нужна. А к людям? И что делать, если одно никак не совместимо со вторым? Третье. И, наконец, начнёт когда-нибудь страна управляться по-уму, а не потому, что с одной стороны чиновникам надо заработать самим и дать заработать своим, кто бы эти свои ни были, и побольше, а с другой население подпирает, и требует всего того, чего требует. Причём все группы разного. Так что кто быстрее до начальственного уха добежит и громче или жалобней крикнет, тому и фарт выпадет. А прочим – кукиш. После чего они и оппонентов готовы на месте прикончить, и к власти относятся так же нежно. Не говоря уже о том, что законы федеральные на головы местным администрациям спускают абсолютно бездумно, и верхние эшелоны власти не интересует, как их на местах будут выполнять. Причём с кем ни поговори, все правы. У всех дороги благими намерениями вымощены. Так что ведут они все без исключения в ад. Ни одного другого направления.
Но это была преамбула. А теперь амбула. Приняли, благодаря гиперактивному депутату Владимиру Бурматову, в 2018 году закон, согласно которому бродячих животных надо ловить, чипировать, вакцинировать и отпускать обратно, где отловили. Ну, и приюты. Согласно принятым нормам, которые и строителям, и муниципальным властям исключительно хороши тем, что денег на них уходит, как на жильё на Лазурном Берегу. Хотя нужны ли они такие… Но нормы есть нормы. И для московских властей (принимали их ещё при Лужкове и Ресине, к Собянину по нормам претензий никаких) расходы, при их доходах, самое то, а для всех остальных, как-то не очень. Поскольку не все населённые пункты в России имеют бюджет Беверли Хиллс. У некоторых и на людей-то не хватает. И это даже без учёта воровства. А из федеральной казны не денег получишь, а кукиш с маслом. Разве что к середине года дойдут. А то и к концу. И тогда трать БЫСТРО. Не так, как положено, с разумной скоростью и чтобы всё, что надо, было сделано, когда надо. Не раньше, не позже. А в реальности получается: с каким угодно качеством и любым результатом, но только, чтоб потратить. Не успел – твои проблемы. Отберут. Накажут, впрочем, всё равно. Не за то, так за другое. Не за другое, так за третье. А если что, население порвёт, как тузик грелку. И не верхних бояр, а кого поймает, на местах.
И, кстати про Тузика. Якутск. Около двухсот собак и кошек из местного приюта то ли городские ветеринары, то ли кто-то ещё прикончили, довольно зверски, с идиотской ссылкой на то, что те контактировали с какой-то бешеной собакой. Ну, не Шекспиры. Умнее ничего придумать не смогли. Осталось в приюте несколько десятков зверей, и их тоже решено было пустить в расход. Плохо? Очень. Зоозащитники по всей стране бьются в истерике, закон демонстративно нарушается, гуманность попрана, и вообще, возникает идея привлечь Якутск к международной ответственности, бизнесу и туристам бойкотировать Якутию, и объявить алмазы “Алросы” такими же кровавыми, как те, которые из Либерии и Сьерра-Леоне. Чем, судя по всему, займётся на международном уровне лично Михаил Борисович Ходорковский, которого действующий российский президент разозлил не на шутку, назвав в популярном интервью жуликом, и припомнив заказные убийства, связанные с ЮКОСом. Ну, нормальный ход. Что называется, “Я мщу, и мстя моя ужасна”. То есть “Сами вы все убийцы, и кровь на руках ваших, и руках слуг ваших, в том числе невинно убиенных животных”. И кадры из Якутска – подлинные, и действительно, жуткие. Ну, тема понятная.
Вариант решения вопроса: всех виновных наказать, оставшихся в живых зверей спасти и содержать, согласно закону Бурматова, в комфортных, гуманных, цивилизованных условиях. Хорошо? Не очень. Поскольку, как выясняется, если, конечно, хотеть выяснить, что на самом деле происходит, разделяя зоозащиту и шизофреническое желание воплотить в жизнь невоплощаемое, в том же Якутске бродячие собаки не просто бродят, а стаями, достаточно часто нападая на людей. В том числе на детей. И нападать будут, поскольку есть хотят, а люди тоже мясо. Причём на местных мусорках крышек у баков нет, так что собираются у них настоящие собачьи банды, и мусор выбросить опасно. А детей одних на улицу отпускать опасно вдвойне. И тут уже, чипированные звери в стае, нечипированные, есть закон, который их защищает, или нет, неважно. Отстреливать их, получается, нельзя. Стерилизованные они или нет, если они на улицу обратно выпущены, и это их среда обитания, они за неё драться будут. И все, кто по их территории ходят – добыча. Хоть кошки, хоть домашние собаки, особенно мелкие, хоть люди. У волков так. Чем одичавшие собаки от них отличаются? Да, ничем. Умные. Опасные хищники. Людей не боятся. И, кстати, дикую живность уничтожают подчистую. Что в Москве заметно по Лосиному острову. Да и в Подмосковье так. И во всей остальной стране. Притом, что по всей Сибири и Дальнему Востоку стаи собак живут на полувольном выпасе, как в первобытные времена было. И разбираться в том, есть у них хозяин или нет, после того, как тебя покусали, или загрызли…
Нищета в 2020 грозит этим знакам зодиака... Тут у людей одно желание возникает: перебить их всех. Вместе с зоозащитниками и депутатами. Пока обходится рубкой в социальных сетях. Но это пока. Так что хорошего рецепта, что делать, который всех бы удовлетворил, нет. И быть не может. Для зоозащитников ситуация – ужас-ужас. И она на самом деле плоха. Картинки – из фильмов ужасов. Тем более, собаки – метисы лаек, красивые. А кошки, вообще ни при чём, и под раздачу попали. Для депутатов и федералов – закон ведь нарушается. Да не просто, а демонстративно-показательно. Наказывать надо. Для местных властей, в том числе ветеринарных, полная безнадёга. Выполнить закон невозможно. За угрозу жизни горожан их накажут всяко жёстче, чем за перебитых зверей. Ещё один-два покусанных ребёнка, их, эти власти, сами горожане линчуют. И не из-за этого ли приютских зверей убили так, как убили? Тоже понятно. Если твоё дитя стая собак порвала, ты и их прикончишь, и тех, кто их защищает. Нет, ну можно пытаться жить так, как только и можно выжить. Без крайностей. Чтобы в первую очередь людям безопасность обеспечить. И самим в зверство не впасть. Но тогда, что надо? Закон дурной заморозить. А то и отменить. Нету денег, не строят коммунизм. А то, мало ли, чего и кому хочется. И тут, насчёт того, что именно из добрых намерений и популизма наши власти напринимали, отдельная тема. Нормы и правила по приютам пересмотреть и коррупционку оттуда отжать. А то научились, ворьё муниципальное, смешивать свою шерсть с государственной. Что не под конкретных строителей пробито, то под конкретных лоббистов от тех, кто корма производит. Чтобы деньги через правильные руки проходили, и только через них. Заметно невооружённым глазом. Опасные стаи – отстреливать. Стая на человека напала – всё. Да и если природу выбивать начала, тоже.
Нормы по хищникам в природе известны, ими и руководствоваться. Не плыть, как г-но по Енисею, пытаясь угодить и нашим, и вашим, а контролировать ситуацию. Притом, что безопасность людей должна быть обеспечена. Что до идиотизмов, типа “вылови-чипируй-выпусти обратно”, с этим валовым методом работать нельзя. Живёт собака при стройке или заводе, кормят её там, неагрессивная она – чипируй, пусть живёт дальше. Но стаям по улицам ходить нечего. Не каменный век, в пещере сидеть, от волков отбиваться. Поскольку, тут речь уже не о гуманности, а о тупом популизме, поверхностности и безответственности. И полной разбалансированности реальной жизни и того, как наша государственная система устроена. И если её не отстроить и не контролировать, а продолжать, год за годом, пускать на самотёк, под утешительные разговоры о демократии, она просто взорвётся. И так сыпется, куда ни глянь. И, наконец, скажем напоследок. Когда никаких приютов для безнадзорных животных ещё не было, была идея: стерилизовать их. В смысле: кастрировать. Причём в первую очередь самцов. Быстро и дёшево решает проблему. Но этим путём, в 90-е, наши чиновники, в первую очередь московские, не пошли. Им надо было подороже, чтобы деньги на найденную не ими, но ими монополизированную, тему вечно шли, и контроля не было. Так что наш метод, помимо прочего, теперь стерилизация самок. Деньги списали, а стерилизована она на самом деле или нет, без полостной операции не проверишь. Так что никто и не проверяет. Ну, в итоге получили то, что получили. Сочетание воровства и популизма, глупости и наивности, добрых намерений и безнадёжности в их выполнении. Полный тупик. Типичный в отечественном случае, кстати, не только для проблемы безнадзорных животных.