Полиция считает, что нет признаков правонарушений
Еще в июне я подал два заявления о преступлениях в отдел полиции № 2 УМВД по г. Шахты. Одно – про ГРУшников, сбивший украинский Ил–76. Другое – Гиркин–4 (о его соучастии в сбитии Боинга рейса МН17).
Никакой информации от полиции о ситуации с моими заявлениями я до 11 декабря не получал.
Отмечу, что такие же заявления я в июне подавал и в Следственный отдел по г. Шахты. Вначале они прислали мне письмо, что направили мои заявления в Следственное Управление по Ростовской области. А затем, они написали другое письмо, в котором написали, что их первое письмо было ошибочным, и что на самом деле они передали мои заявления о преступлениях в ОП № 2 УМВД по г. Шахты.
И вот 11 декабря я посетил полицию с вопросами «И где? И когда?»
Я узнал, что уже много месяцев назад полиция решила, что в моих заявлениях нет сообщений о признаках преступлений. Я получил два документа (Приложения 1 и 2). Документы подписаны начальником отдела полиции; имеют даты 28.06.2019 и 02.07.2019, соответственно; и называются «о направлении ответа заявителю». Но, подчеркну, что эти документы я до 11 декабря не получал.
Сотрудница штаба отдела полиции выдала мне эти документы. Но отказалась выдавать Постановления по моим заявлениям, сказав, что я должен написать ходатайство об ознакомлении с материалами проверки.
Оба документа полиции, которые я получил 11 декабря имеют одинаковый текст (кроме номеров регистрации и дат моих заявлений о преступлении). В документах, сказано, что
«в ходе проверки принято решение материал проверки направить в номенклатурное дело № 24 «Документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков правонарушения)»».
Мои дальнейшие действия в этих опытах эксперимента:
Во–первых, через несколько дней подам иск в суд. Текст будет короткий. Так как только об одном виде правонарушения. О том, что не получил эти письма из полиции, в положенный по закону срок.
Во–вторых, после изучения «материалов проверки» по моим заявлениям о преступлении (а наверняка, никакой проверки фактически не было») подам в суд в порядке ст. 125 УПК. Для того, чтобы ознакомится с материалами проверки я сдал в полицию два заявления–ходатайства (отличаются лишь ссылками на реквизиты)
==
Начальнику ОП № 2 УМВД по г. Шахты
подполковнику полиции Плотникову В.С.
от Селезнева Константина Анатольевича
ХОДАТАЙСТВО
( заявление об ознакомлении с материалами проверки)
11.12.2019 я получил письмо, подписанное Вами (№ 9/7784 от 28.06.2019)/ (№ 9/7952 от 02.07.2019)/.
Вы сообщили, что по моему заявлению о преступлении в ОП № 2 был зарегистрирован материал проверки за номером КУСП №5836 от 18.06.2019 / КУСП №6100 от 24.06.2019/.
Далее Вы написали:
/В ходе проверки принято решение материал проверки направить в номенклатурное дело № 24 «Документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков правонарушения)»/
В конце письма Вы сообщили, что я могу обжаловать это решение в горпрокуратуре или горсуде, в порядке ст.ст. 123–125 УПК.
Но для того, чтобы принять решение о необходимости обжалования я должен предварительно ознакомиться с материалами проверки.
На основании УПК РФ, федерального закона № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», «Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» (Приказ МВД РФ от 12.09.2013 № 707).
ПРОШУ:
1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами проверки по моему заявлению о преступлении.
2) Разрешить мне в процессе ознакомления снять фотокопии.
3) Оперативно известить меня о возможности ознакомления с материалами проверки по телефону или (и) с помощью электронной почты.
12.12.2019 Селезнев К.А.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/
Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать