Защита бывшего генподрядчика строительства ЖК «Встреча» не может достучаться до суда
0
142
После очередного заседания Кировского районного суда в Ростове-на-Дону, где идет судебный процесс по этому делу, адвокаты Алексанра Жирко рассказали журналистам, что, как и в предыдущие заседания, судья не хочет принимать доводы защиты в оправдание обвиняемого: ходатайства защиты не принимаются к рассмотрению в совещательной комнате с вынесением письменного определения, а решения в ходе заседания принимаются судьей посовещавшись на месте. По словам представителей защиты, суть дела заключается в том, что в 2014 году компания Александра Жирко «РКС Групп» выступила генподрядчиком строительства нового жилого комплекса «Встреча» в Батайске, застройщиком которого была компания «Феникс-инвест». Партнеры ожидали получить прибыль в размере 1,4 млрд рублей. Однако, после сдачи первых объектов ЖК, «Феникс-инвест» оплатил услуги поставщиков материалов и смежных подрядчиков, перестав финансировать работы своего генподрядчика, а в 2016 году и вовсе сменил его на другую компанию. Все это привело к возникновению задолженности у «РКС Групп» перед государственным бюджетом, возбуждению исполнительного производства Кировским РОСП Ростова-на-Дону и аресту счетов компании. Как рассказали адвокаты Александра Жирко, дело осложнилось неким сговором, приведшим к занижению в отчетных документах стоимости произведенных работ, не предоставлению отчетных документов заказчику и переходу к новому генподрядчику строительства ЖК «Встреча». По данным защиты, «РКС Групп» потребовала от «Феникс-инвест» погашения накопившейся дебиторской задолженности в размере 58 млн рублей, подав исковое заявление в арбитражный суд. Но «Феникс-инвест», подал встречный иск, в котором отказывался принять все выполненные «РКС ГГрупп» строительно-монтажные работы за весь трехлетний период действия договора, закупленные для строительства материалы и оборудование. Позже к этому делу подключился следователь Вячеслав Антоник, который усмотрел в действиях Александра Жирко признаки преступления по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Открытое следователем уголовное дело было передано в Кировский районный суд Ростова-на-Дону. По мнению адвокатов обвиняемого, такое решение показалось им странным, так как предполагаемое преступление произошло в Батайске, и дело должно было бы рассматриваться в Батайском городском суде. На последнем заседании суда, пояснили адвокаты г-на Жирко, защита обвиняемого провела опрос бывшего представителя «Феникс-инвест», из которого выяснилось, что обвинение базируется на результатах экспертизы, проведенной по копиям отчетных документов. На основании копий неполного комплекта документов, эксперты сделали выводы о том, что обвиняемый якобы должен 176 млн рублей. «Документы, которые легли в основу заключения экспертизы, были представлены в копиях в многократно усеченном по сравнению с оригиналами объеме: в папке, по которой проходила экспертиза, объем документов в десять раз меньше, а каких-то документов вообще нет», — пояснили адвокаты. Но суд не принял эти показания к сведению, снова не вынес письменного определения по заявленному ходатайству о проведении экспертизы в государственном специализированном учреждении, посовещался на месте и отказал. «Мы подавали восемь раз ходатайство о проведении экспертизы в государственном экспертном учреждении, однако каждый раз суд отказывал, мотивируя свой отказ преждевременностью проведения повторной экспертизы. И наоборот, суд оставляет экспертизу, проведенную в коммерческой организации, выполненную экспертами, являющимися свидетелями по делу. Но тут мы ставим под сомнение их коммерческого эксперта, они — нашего. И у каждой экспертной организации выводы получаются диаметрально противоположными: по выводам наших экспертов „Феникс-инвест“ должен нам 93 млн рублей, а их эксперты утверждают, что „РКС Групп“ должен 176 млн рублей компании Вальдмана», — рассказали защитники Александра Жирко в суде. Они уточнили, что экспертиза в специализированном госучреждении давно бы решила этот спор, но судья такой экспертизы не назначает. Представители защиты признаются, что они не могут обжаловать ни одно решение суда, так как все они принимаются на месте без вынесения письменного определения, и заносятся в общий протокол процесса. «Все решения, принимаемые судом, фиксируются только в протоколах заседания. А это значит, что обжаловать каждое их решений мы сможем только с решением окончательным», — уточнили адвокаты. Следующее заседание по этому делу состоится 24 июля. Но ни обвиняемый, ни его адвокаты не уверены в том, что суд, наконец, примет во внимание все подающиеся стороной защиты доказательства и будет принимать решения объективно и беспристрастно.